- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
物件概要 |
所在地 |
千葉県印西市 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
CNT東部[千葉NT中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven
-
851
匿名さん
コンクリのところは高くないんだよ。高いのは土や芝生。
そういうところに近寄らなければいいだけ。365日外に1日いるわけでなし。
マンションの四階以上なら今は問題ないとあの武田先生でも言っている。あとは高い児童公園など除染除染
-
852
匿名さん
-
853
匿名さん
>>851
既存住民の放射線防護法ですか、そういうことなら間違っても他所から移住してはダメですね。
-
854
匿名さん
-
855
匿名さん
必死に新規移住反対の理由は?よくわかんないよな。あまりにも必死過ぎるから笑いが出る。もう少し周りを考えろよ。その新規移住者の手続き時に、放射能についてこの町はこんな状況ですがいいですか?って本人に直接了承を得ればいい。必死に新規移住を反対する奴らは、印西を潰すのか?地方の税金で除洗作業も行われてることも考えてから書き込めよ。
-
856
匿名さん
-
857
匿名さん
850は知識不足。
ハワイの往復で約25マイロシーベルトの放射線を確実に浴びるのに、
限定的だから比較かナンセンスだとか言ってて、0.2程度にビビってる(笑)
内部被爆だって通常の食品にも放射線物質ついてるつーの。
-
858
匿名さん
え?航空機って、内部被曝すんの?しないだろ?
25マイクロって、0.2マイクロ125時間分、つまり5日分じゃないの?
なのに、航空機問題と定住問題を一緒にするの?
頭ダイジョウブ?
-
859
匿名さん
放射線のこと何も知らないのに「蓄積」だけがリスクだと思ってる。
放射線摂取のリスク比較なんて誰も立証していないのに。
そして、放射線だけが唯一無二のリスクだと思ってる。
リスクの比較をすれぱ、それよりリスクが高いものが山ほどあるのに。
己のリスク認識が異常だとも気づいてない。
-
860
匿名さん
↑そういうオマエも放射線のこと何も知らんだろ。
放射線よりリスクが高いものが山ほどあるっていうが、具体的に何?
言ってみん?
-
-
861
匿名さん
859さん、ナイスですねー!全くその通りです。
放射性物質ばかり考えている人、他にも目を向けるべきことはたくさんあることをもっと勉強しようね。
-
862
匿名さん
-
864
861
-
865
匿名さん
日本語が猿並で意味不明。
戸神台 ロケット公園(西街区公園) 0.252/0.313/0.337(7/5~7/15)
0.232/0.262/0.273(8/17)
上記の数値は(μSV/h)地表よりの高さ5cm/50cm/100cm
市役所のHPに出てるから、誰も答えないだけ。
そんな事も分からんのか。
わらえない。
-
866
匿名さん
↑知ってんなら、はじめから出せよ!お前もルーサーの仲間たちだろ?
-
867
匿名さん
↑知らないなら、市役所のHP位調べろよ!お前はカーバーだろ?
-
868
匿名さん
そんなの印西市の住民ならみんな知ってることだよ。ホームページにでているということは
みんな知っているし、今この手のことはどこも市役所が掲載しているから聞くより見ればという感じ。
wwwwwをはやすような人間の問いには答えないだけだと思うけど。
-
869
匿名さん
-
870
匿名さん
まるで、新人のダメ社員みたいだな。
自分で調べもせずに、すぐ聞いてくる。
しかも質問の仕方も、何の前振りもなしに「どうしたらいいですか???」とまことにお粗末。
「○○の件に関して、私は○○の理由でこうしようと思うのですが、○○さんどうでしょうか?」
という質問の仕方とか出来ないのかね?
猿とかいう以前の問題。
-
871
匿名さん
それなら質問されてから放射能のコトを書いてね。しつこく書かないようにね。
-
873
匿名さん
<<みんな知ってる
↑
アンカーの打ち方も知らない。
市役所のHPの見方も知らない。
福島原発事故の放射線被曝と、飛行機搭乗時の自然被曝やレントゲンなどの医療被曝の違いが分からない。
無知のオンパレードですな。
人様のことを猿とか言う前に、己を見つめ直しなさい。
-
874
匿名さん
-
875
匿名さん
-
876
匿名さん
-
877
匿名さん
-
-
878
匿名さん
困ったなあ。
柏ほどでは無いのかもしれませんが、東葛や北総は放射線の線量が高い地域というのは広く知れ渡ってしまいましたし、これまでのように「子育て世帯に人気のある自然環境豊かな都心にも通えるエリア」という触れ込みが、どこまで通用するかですよね。
私は不動産関係の人間ではないですが、万が一売却をしなければいけなくなった時や、賃貸に出さなければいけなくなった時に、需要が落ちれば価格も落ちてしまう。
まあ、開発計画も頓挫してURの撤退も決まっていたので、既にピーク時に比べれば震災前でも大分下落していましたが。
早川さんの地図が風評なのかどうかはさておき、なるべく線量の低いエリアに需要が流れるのは間違いないですよね。
せめて、0.25ではなくて0.125の括りに入れてほしかったな。
松戸や柏は賃貸の値下げラッシュがすごいですね。
私の同僚は、丁度賃貸の更新時期だったので駅を変えずに他も検討したところ、ボロいアパートから同じ家賃で駅近のタワマンにフリーレント3ヶ月で引っ越せたそうです。
それだけ需要が逃げている。
線量の高いところから順に、千葉県全体へ影響が出てくるんでしょうね。
繰り上げで早くローンを返さないと後が怖いです。
そういう意味で、ニュータウンに籠城すれば生活費が安く済むのには救われます。
その被曝がどれだけ健康に害があるのかわからないのが心配ですけど。
-
-
879
匿名さん
立法には裏付けがあります。
被曝の限度も様々な学説があるなかで、社会的に許容できるのはここまでだということで定められました。
反対に言うと、それを超えると健康被害が社会的な許容限度を上回るということです。
ですので、緊急時という名目で、社会的な許容範囲が政府によって勝手に広げられ、平時であれば違法状態である環境でも、今の国民は生活しているのです。
どこからが違法かというと、自然放射線量(国内であれば大体、毎時0.3~0.6マイクロシーベルト)を除く人工の放射性物質による被曝が外部被曝と内部被曝を合わせて年間1ミリシーベルを超えると、違法となります。
完全にリスクを甘くに見積もって、屋内に22時間(線量4分の1)、呼吸による内部被曝は外部被曝の半分と仮定すると、広域平均が毎時0.24マイクロシーベルトを超えるエリアは違法となります。
つまり、早川先生の図でいうと、印西市は局所的に大丈夫なスポットもありますが、市を全体を捉えれば、違法状態の自治体となります。
早く除染しましょう。
-
888
匿名さん
>>882
あの役所の数字を信じないですむなら信じたくないぜ。
なにしろこの役所はよそが放射線量が高いから、絶対はかりたくない!という
公園も市内全域96か所も調べちゃう…役所だぜ。
私立の幼稚園まで調べちゃうんだぜ。
はじめは OH MY GOOD !と思ったけれど、黙々と測るだけを
48か所プラス公園96か所プラス私立幼稚園を何カ月も測っている姿見たら
なんか尊敬さえ感じて来たよ。
それに医者でもひとところに自分の数値残す大切さと同じではじめから比べると
低下してきているのがわかって有意義だとも思うようになった○ゾっ気のある
俺様さ。
-
889
匿名さん
-
890
匿名さん
-
891
匿名さん
radiとは違うが他の国産シンチで測ったが、役所発表以上の地点がかなり有るぞ。
-
892
匿名さん
-
893
入居済み住民さん
労せず帰宅。
何故かこういう時に強さを発揮する北総線。住民的には安心だけど。
けどJR各線がこれだけ止まって、小田急も京王も東急も全線運休するのは珍しい。
県内も総武線(快速・各駅)、京葉線、武蔵野線、東西線地上区間が運休しているみたい。
京成、北総、TX、常磐線はまだ動いてるみたいだけど。
同僚も帰りようがないと諦めてた…。
あんまりヒドイことにならないといいけど。
-
894
入居済み住民さん
-
895
匿名さん
-
-
896
匿名さん
-
897
匿名
どうぞ、ご自由に。ところでどこが停電してるの?
中央は停電なんかしてないけど。牧の原?
-
898
匿名さん
停電してないよ、どこの話ですか?
停電3連発 この表現、マルチじゃねー。
-
899
入居済み住民さん
どこでしょうね?いには野(日医大)も停電してないです。
書き込むスレ間違ったんじゃないかな?
わざわざ停電中に書き込むってのも…。
-
900
匿名
-
901
匿名さん
南の空は晴れてきた。
この風の中、羽田着陸機の一部が飛んでるね。驚き。
-
902
マンション住民さん
北総線も動き出してすっかり落ちついたね。
もう窓開けて寝れる感じ。
この周辺は目立った被害もなさそうだしひと安心。
-
903
匿名
-
904
牧の原住人
昨日は日本橋5時40分にのり牧の原着11時半でした。
人形町ー押上間あるいたけど結構距離あるね、
-
905
匿名さん
◎印西講演会 放射能から子供を守る!
10月2日(日)木下黄太氏を千葉・印西市に迎え、講演会を開催します。
放射能の問題について、次々と具体的な対応を打ち出す近隣の自治体を尻目に、
対応方針を明らかにしてこなかった印西市もようやく重い腰を上げ、8月29日に
「放射線等に対する対応についての基本方針」を公表しました。
印西の子供たちを放射能による健康被害から守ることができるのか。
子を持つ親は、そして地域は何をすべきなのか。
講師の体験談を聞きながら、いっしょに考えてみませんか。
【日時】平成23年10月2日(日)
開 場:14:00
開 始:14:30
終了予定:16:30
【場所】印西市文化ホール 多目的室
千葉県印西市大森2535番地
TEL0476(42)8811
【定員】90名
-
-
906
匿名さん
-
907
匿名さん
まあ、違法状態といえる被曝量を市内全域で計測してるわけですから、なにかしら、だれかしら、被害が出るでしょう。安全だと騒いでる輩は、犯罪者とかわりないですよ。
-
908
匿名さん
↑
まるで、怪しい宗教に嵌った人が言うセリフみたいだね。
-
909
匿名
僕も908に同感します。
その執念を地域に(店を増やすとか)役立ててほしいですね。以前この地域をテレビに出していましたが、未だ何の役にも立っていない。
放射能を熱弁する前に街を発展させてから熱弁してください。
-
910
匿名さん
↑
こういう、臭いものに蓋をしろ的な自演コンビ。
犠牲者を増やすのは言論の自由を封じるから。
-
911
匿名さん
室内で0.11、外地面に直置きだと0.3
どう考えてもマズイだろ?
-
912
匿名さん
910&911は、先頭きって放射能論書いても全く印西市全体の役に立っていないのに、よく言えるよなー
-
913
匿名さん
908は、真夜中に掲示板投稿って、ニート丸出しだな。
世の中の役に立つように早寝早起きして、頑張って働けよ。
-
914
匿名さん
-
915
匿名さん
↑
まるで、怪しい宗教に嵌った人が言うセリフみたいだね。
-
-
916
匿名
908さんの書き込みは深夜じゃなくて、早朝ですよね。
結構健康的な生活してるんじゃないですか?
ニートなら寝付いた時間でしょ
-
917
匿名さん
-
918
匿名さん
-
919
匿名さん
大塚前公園で遊ばせる知恵遅れの親を持った子が可哀相過ぎて泣けてくる
-
920
匿名さん
-
921
匿名さん
一点張りで放射能論を述べるより、声をかけてあげる方が本当の親切ではないかな。
放射能論を述べるだけ述べて、本当の心の奥底は知恵遅れなどと馬鹿にしている輩の協力は誰もしないでしょうね。
いわゆる偽○者です。
-
922
匿名さん
>>916
908の書き込みが早朝だとしても、寝起き早々感じの悪いコメント書き込むって、
相当精神的に病んでるよな。w
全然健康的じゃねーぞ。
-
923
匿名さん
声をかけてあげるって言うけど、何ていうのか?
「ここの公園は放射線量高いから、お子さんを遊ばせないほうがいいですよ」とでも言うのか?
親切というより大きなお世話だろ。
これだけ情報がオープンになっていて、それぞれ価値観も違うし、いちいち言ってあげる必要あるか?
-
924
匿名さん
-
925
匿名さん
-
926
匿名さん
放射能関連も、いちいちここで書かなくてもいいよ。別のスレへ行けよ。大きなお世話。
-
927
匿名
>>922
スレ主に別の掲示板をもうけていただいても、ずっとここの掲示板に書き込む放射能厨も相当精神的に病んでいると思われます。
-
928
匿名さん
どうしてもここのスレで、放射線の話題を出して欲しくない人がいるみたいですね。
資産価値を下げたくない住民か、販売中の業者か?
検討者にとっては重要な問題ですから、その話題が出てくるのは自然な事なんですけどね。
特にここは柏ほどでないにせよ、線量が高い既成事実があるから。
-
929
匿名さん
-
930
匿名さん
そのルールを勝手に決めたのは、
資産価値を下げたくない住民か、販売中の業者か?
-
931
匿名さん
まあまあ、横浜だって高濃度の放射性物質が出てるんだし、静岡の荒茶からだって、放射性物質は出てるんだから。放射線の拡散に距離は関係ないんだよ。放射能の放出が減ってきた今、これからは食物による内部被曝が将来の癌等の発生に影響してくるんだから。チェルノブイリでの事故でわかってることでしょ。今さら、柏だ、松戸だ、葛飾区だとか、騒いでる奴らは一部のアホな愛知県民と一緒だよ。花火は畑や海では獲れませんから(笑)
-
932
匿名さん
No.928はその一部のアホな愛知県民か?愛知県民のまともな方には申し訳ないが。
-
933
匿名さん
-
934
匿名さん
現実ほとんどの住民は放射能は気にしていない気がする。。。。
地元産の野菜直売も元気あるし。
-
935
匿名さん
確かに、現実ほとんどの住民は放射能は気にしていないと思う。
それで、安全かどうかは別問題だか。
-
936
匿名さん
>928
資産価値が下がるのが心配なら、専用スレでやってくれなんて言わないだろう。
「原発・放射線問題 by CNT」なんだから。
>930
ルール以前の話でしょう。
それとも、決められたルールがないと善悪を判断できない人?
-
937
匿名さん
ここのスレで放射能の話をするのは悪?
誰が決めたの?
ルール以前の話っていうけど、具体的に何?
モラル?マナー?
放射能の話を持ち出して欲しくない人が、自分に都合よく作り出しただけのものでしょ。
-
938
匿名さん
>放射能の話を持ち出して欲しくない人
意味不明。936の前段を読み直せば?
それでも判らなければ、どうしようもない。
まあ、モラル?マナー?と聞いている時点でそうかもね。
-
939
匿名さん
で、結論は?
意味不明とかルール以前の話とか言って、回りくどい言い方しかしないけど、
ここのスレで放射能の話をされちゃ困る理由は何?
936の前段を読んだけど、誰も過疎ってるスレなんかいかないだろ。
-
940
匿名さん
放射能厨、印西市の全責任取れるから書き込みしているのですね。よくわかりました。
-
941
匿名さん
お前は分かっても、皆は分からん。
ここのスレで放射能の話をしただけで、印西市の全責任を取る?
気でも狂ったか?
で結局、ここのスレで放射能の話をされちゃ困る理由は何なんだ?
-
942
匿名さん
-
943
匿名さん
936(=938)どうなんだ?
放射能の話をされちゃ困る理由は、上記の人たちが販売価格や資産価値が下落すると
困るからと言うことでいいのか?
-
944
匿名さん
-
945
匿名さん
側溝だろ?
印西で側溝を測定したら0.9どころではないでしょう。
-
946
ご近所さん
>>943
私は地域情報を入手しにきています。
放射能のレスは興味がないので読み飛ばすのですが、最近は放射能のレスが多くて、
結果として読み飛ばしも多くなり、本来欲しかった地域情報に関するレスをも
読み飛ばしてしまうことになる場合が出てくるかもしれません。
放射能レスが多くなると見難くなって困ってます。
専用のスレで大いに議論いただくことを切望します。
-
947
匿名さん
もっともらしく言ってるけど、ここは地域情報を交換する場所ではありません。
マンション購入検討者のためのスレです。
地域の情報交換は、まちBBSへでも行ってください。
-
948
匿名さん
>印西で側溝を測定したら0.9どころではないでしょう。
何の根拠もないコメント。
-
949
匿名さん
同意。これほどたくさんの地域を測っている印西市。
これ以上何もないと思う。150か所くらいの放射線量を測っている市町村など
印西市だけ。これだけでも信頼に値する
-
950
匿名さん
第一側溝が高いのは当たり前。側溝の中で遊ぶのはいないだろう
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件