CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

千葉県辞めて鎌倉にした。すっきり。

この地域で、美味しいケーキやさんを探していますが、オススメのケーキやさん教えてください。

＞＞７８６
三浦半島大地震

すっきり即死できるという事ですか・・・

>>787
ボンアトレ
http://r.tabelog.com/chiba/A1203/A120304/12004483/

クリーム＆ベリー
（似顔絵などのデコレーションケーキが有名）
http://itot3.jp/chiba-nt/308

790さん、ありがとうございます。近々行ってみます。

今売ってるマンションでは、どこの線量が高くてどこが低いとかありますか？

どこも高いところはありません。
高いところは土、草地、木の下だけですから
中央の２つはコンクリートに囲まれていますし、
牧の原のものは良いことに周辺地域の線量が低いです。
ホットスポットは公園とかでぽつん、ぽっツンとあり
今は土壌の粘土質としっかり結びついているのでよほど
風の強い日以外は気にする必要はありません。小さな子供が遊ぶ
公園は除染が必要で除染されるまで遊び方に気をつければよい。
中央のイオンモールの西角前のセブンの駐車場で放射線値は０．１台です。

＞７９２

同感(^∀^)ノ
ケーキを食べたという実感

＞＞７９３

国産シンチで地上１ｍで計測。

マルハン前のセブンイレブン　０．２３

ニュータウン大橋　０．２１

戸神台精米所　０．２３

牧ノ原駅前　０．２２

０．１台は内野地区くらいですね。

＞７９６
柴田圭子さん
千葉ニュータウン中央桜台在住ブログに少し前に計測値あり

＞７９６

戸神台というとレジデンス？

レジデンスは一部主婦が中心になって放射能問題に取りかかっているらしい
by印西市議ぐんじとしのり氏ブログ

放射能はあっちでやってくれ

放射線問題はCNT住民にとって重要な問題、皆さんこのスレで意見や考えの
交換が出来ればと考えております。
一部お店情報が好きな人がいるようですが街BBSでやってもらえればと思っております。

放射能から子供を守る会＠印西

というブログ拝見したら、土壌汚染が恐ろしい。

それって農業の風評被害呼ばない？
きちんとしたもの？

画像もあるが、知らん。

それに放射線の判断など各人による。

８０３と８０４に同意。
よく曖昧な事が書けるよな。

いくら
匿名掲示板でも責任は生じる

責任とらせちゃえよ。

質問です。
過去スレで日医大駅前にマンション計画があったという書き込みを見たのですが、
その後どうなったのでしょうか？

先日、ブライトビューテラス→ドアシティから足を伸ばして現地を見に行ったのですが、
空き地のみで看板も見つけることができませんでした。
エストリオの駅挟んだ反対側ですよね…？

個人的には日医大の街並みが気に入りました。印旛中央の計画もあるようですし。
ただエストリオの中古は意外と高くて手数料を加えるとドアシティ買えてしまうのでパス…。
AHC戸建だとちょっと予算オーバー…。

日医大駅前のマンション計画についてまだ生きているのか事実上なくなったのか、
ご存知の方教えてください。
無いなら眺望が良さそうなのでドアシティの公園向きが本命かな。

まだ日本綜合地所がもってるのかね？
いずれにしてもだいぶ先だろうから、2～3年以内で検討しているなら候補から外して間違いないね。

東栄住宅が中央で戸建の分譲始めるね。
http://www.e-blooming.com/details/top/bukken_no/03061008?cid=159
マンションじゃないし、予算オーバーかもしれないけど・・・。

エストリオ住民です。
例の日綜の建設予定地は手つかずのままです。
マンション建設に関する説明会も実施されていないので頓挫したのではと勝手に思っています。

中古は何故かチラシが入ってきますが、確かに竣工後に購入した私のような人の場合逆ザヤで、
検討者にとっては割高な印象を受けるかも知れませんね。
ただ過度な利便性に目を瞑れば住みやすいマンションなので、中古でもよければ是非どうぞ。
通勤は意外と楽ですよ。
スカイアクセス開通前は正直アレでしたが、開通で状況が一変しました。

>>809
あそこは良い場所ですよね。
またすぐ完売するんじゃないでしょうか。

＞８０２

印西市への要望書というのがアップされてるんだけど、市長の名前がまちがえてんの。失礼な話。書中でも間違えっぱなし。要望するんなら名前くらいきちんと書けよ（怒)

>>810

私もエストリオ住民です。
それはさておき日綜の件ですが、以前合ったたて看板がなくなっているような
気がしますが気のせいでしょうか？私の勘違いだったらスレ汚しすみません。

>>808です。皆さん、迅速なレスありがとうございます。
やっぱり日医大駅前マンションは無さそうですね…。
切り替えて他を当たることにします。

本当に役に立つ情報ありがとうございました。
検討者にとっても役に立たない書き込みを相変わらず続けているKYもいるようですが…。

↑HN間違えました…

放射能から子供を守る会@印西

拝見させていただきました。
炎上する可能性がある中、勇気ある行動だと思います。
線量の評価に関して、なるべく主観的な断定を押し付けていないのも良かったです。

この記事なんかは、市民や検討者にとって参考になるかもしれません。
http://s.ameblo.jp/inzai-mama/entry-10972492543.html
もちろん、判断は自分ですべきですので、私の見解を書くのは遠慮しときます。

>チェルノブイリでは義務的強制避難区域はセシウム137の濃度が2,200Bq/Kg以上。
>印西市では草深公園の2,170Bq/Kgが最高なので、これに該当する地域はなし

>チェルノブイリでは希望すれば移住させてもらえる区域はセシウム137の濃度が720Bq/Kg以上。
>印西市では印西中学校、木刈小学校、小倉台小学校、木刈中学校、木刈保育園、高花保育園、草深公園がこれに該当するかんじかな？

義務的強制避難区域に該当しないとしても、希望すれば移住させてもらえるレベルって。。。
日本では希望しても駄目なんですか？
ぶっちゃけ、買い取ってもらえるなら、移りたいんですけど。。。

無理。
それは、東電はおろか、政府が補償できる範囲を越えてしまう。
増税しても追いつかない。
日本経済がクラッシュする。
だから、多少の被害が出ても、頑張って働いて生活してもらって、経済を回してもらうしかない。
少数の溺れる人間を助けるせいで、皆が死ぬ。

これが政府の考えかもしれません。

ドストエフスキーの罪と罰でも結論が出なかったこの問題。
子供の命を守るために、日本経済を沈没させるかどうか。
本当に難しい問題だと思います。

そこで私は補償について考えないことにしました。
自分でできる大作戦をやり、あとは楽しく生きます。

まあ、今、柏や印西の住民に補償を回すなら、津波の被害にあって家族や家や仕事場を無くした人、原発周辺のもっと線量が高い地域に住んでいて強制避難となった人への補償に回さないとね。
後回しにされるのもわかる。
ただ、やっぱり日本の政治、官僚組織は腐敗してるよ。
新たな日本を作り直さなきゃ。
印西には若い大人が集まっています。
頑張っていきましょう！

その通りですね。
資産価値を気にして放射能の問題に目を背ける住民ばかりではありません。
ママさん達が率先して声を上げるような、市民意識の高い住民が多くいることも、良い特徴だと思います。
残念ながら、県内では汚染の高い地域と見られていますが、意識の高い住民と、住民に向き合う行政が存在することは、明日への糧となります。

頑張ろう、印西！

どこの放射能が高いとか低いとか。
比較するなら同条件じゃないと意味ないっつーの。
地上で測っている以上、地質や地形に絶対に左右される。
だから、同じ測定方法を取ればポイント、ポイントでの定点観測はできるかもしれないが、どこのエリアがどうとかいう、広域比較はできない。
定点を積分するには、もっと膨大な測定地点が必要だよ。
あらゆる地形、地質が微分すると同条件になるくらいのね。
今、首都圏全域における航空機の観測が始まっている。
それが出ればこの不毛な議論も終止符だよ。
とはいえ、いまのところ一番信頼できる、地上での比較マップは路線一斉調査くらい。
でも、それだと印西はアウトだから違う結果が出ることを希望するが。。

じゃあ、航空機測定が出るまで放射能問題は保留ということで。
違う話題に行きましょう。

ドライブスルー回転寿司
本日オープン

はま寿司オープンだったんですね！
本当にお店が増えてきましたね〜。
除洗にも動きだしたみたいだし、みんなで協力して住みやすい街にしていけたら良いですね

航空機によるモニタリングなんて、とっくに出てるよ。
文部科学省と筑波大の発表したやつ。

確かに、地上で測ると地質や地形に左右されてスポットごとの線量になり、エリア比較ができないけど、ある程度の上空なら条件が同じだからエリア比較ができるね。

ちなみに、地図はこれです。
http://blog-imgs-33-origin.fc2.com/o/v/e/overview/0616c.jpg

柏と印西がダブルホットスポットというのは間違いだね。
東葛と北総の汚染エリアは連続しており、もっと広範囲に渡って同程度の汚染がある。
茨城県南部を含めた広大な緑色のエリアが存在するのが見えるでしょ？

だから、ホットスポットという概念は市とかの単位で使うのは間違いだね。
もっと局所的に公園とか谷相地とかを指して使うのが適当。

ごめん、うまくはれなかった。
もう一度。
http://overview.blog101.fc2.com/blog-entry-51.html