CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

印西市役所はやる事遅いね。
原発事故から半年近く経って、ようやく放射線対策の基本方針が出てくる始末。
しかも抽象的。
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1314745352916/files/25.pdf
給食一つとっても、野田市なんかと比べると差が歴然。
http://www.city.noda.chiba.jp/osirase/20110311jisin-410.html
大塚前公園で、地上1ｍの放射線量が毎時0.458マイクロシーベルトという事実をよく理解したほうがいい。

確かに印西市の動きはあまりに鈍い。ホームページから問い合わせしても、何のレスポンスもない。
その上、クリンセンターの老朽化対応の方針も、古臭くて何の採算性もない「先進的な資源循環システムの構築」と称して、印西市で一番人口の多い地域に焼却場を建設するって説明会をして、猛反発をくらっている。
３・１１後の状況を踏まえて、どうするかの考えもなく説明する市長は、早くリコールせんといかんと思うね。管さんよりタチが悪い。もっと市民の声、上げなきゃいけないんじゃないのかな。

＞専門家が、ポジティブな見解を述べるのが難しくて、ネガティブな見解を述べるのが易しいなどという事はない。
一般論としてはそのとおりですね。ただし、そのタイミングによります。私が言ったのは今この時点で、原子力の専門家が公的に謝罪をし彼らを見る国民の目が厳しい中で、放射線の影響に関するポジティブな見解を述べることは容易くない、言い換えれば、それだけ確固たる根拠がなければ言えることではないということです。サブプライムローンで言えば、最悪シナリオを辿っていることが判明した時点で、ポジティブな見解を述べることは並のことではないということですよ。何言ってんだアイツは？と変人扱いされるか、批判を浴びることが目に見えてますからね。

＞大事なのは、ネガティブに状況を把握しポジティブに行動する事。
問題なのは、ネガティブに状況を把握しネガティブに行動する人々がいることです。セシウムが恐いので子供に野菜を食べさせないとか、外で遊ばさないとか。この辺りの放射線による健康被害は実際に生じるのか生じないのか誰にも分かりませんが、野菜を食べさせなければ確実に発ガン性リスクは高まります。外で遊ばせないのも子供にとって様々な悪影響があることは言うまでもありません。どなたかが、他のリスクとの比較論はナンセンスみたいなことをおっしゃってましたが、まったく逆だと思いますね。

＞印西市もようやく除染に始めるみたいだね。
それだけ、印西市の場合は住民の要望が少なかったということでしょう。私の場合ですが、隣近所でも会社（都内）でも放射線のことが話題になることはまったくありませんよ。新型インフルの時は、結構話題になりましたけどね。

市合併による行政の効率化はいったいどうなってるの？
議員はやっと減ったけど、印西市の公務員数や給与はどれだけ削減されたのかな
まさかゼロってことないよね。

だぶだぶの公務員がいるのに仕事しないって・・・

６２３さんのいうことは正しいような気もします。
自分の周りでも除染の必要性をとなえる人はごく少数です。
みなさん、知識、社会的地位、教養、情弱ではないという人たちですが
現在は静観しています。

６２４さん、詳しく説明お願いします。
両極端の解釈ができますので

「放射線の影響に関するポジティブな見解を述べることは容易くない」なんて事はない。
まだ健康被害が出る前の段階だし、確固たる根拠がなくてもポジティブな見解は言える。
ただちに健康に影響を及ぼす危険性はないので、１０年後に仮に予測が外れていたとしても、お咎めなし。
今、放射線の健康被害に対してポジティブな見解を述べても、変人扱いしたり批判をすることはない。
なぜなら、将来の健康被害がどの程度出てくるのかは、誰にもわからないから。

ポジティブに行動するの意味を履き違えている。
子供を放射線量の高い公園で遊ばせて、福島県産の野菜を気にせず食べさせて、将来健康に被害が出ないと100％自信を持って言えますか？
ポジティブに行動するの意味は、被曝する量を最小限に抑えるために最善の策をとるという事。
ドライブがてら少し離れた線量の低い公園に行って子供を遊ばせるとか、食品の産地に気をつけるとか色々ある。

自分がそうだから、世の中もそうだという理屈は、あまりに単一的。
私は、隣近所でも会社（都内）でも放射線のことが話題になっていました。
貴殿と話していても平行線なので、どうぞ一部の専門家が問題ないと言っている事を盲目的に信じて、子供を外でおもいっきり遊ばせて地産の野菜をたくさん食べさせてください。
万一、将来健康に被害が出たときは、専門家の先生が責任を取ってくれるんでしょうから、問題ないですしね。

この問題は自己責任だと思います。それを人がとやかく言う必要はない。
行政に注文があるならリアルの世界でハッキリとものを言うべし。
我が家は放射能の問題でもなんでも
そうしている
こういう掲示板で言ってもしかたない。
啓蒙するなら
ほかの方法で。
ブログ、ツィッターに誘導
横から失礼

その通り。
所詮、自己責任なんだから、専門家の意見は参考程度に聞くのみ。
自分の身は自分で守るもの。
また、気にせず行動する選択をするのも、個人の自由。
専門家でも見解が分かれているのだから、ほんと参考程度。
http://i-feel.me/article/197990735.html
ポジティブな見解を述べることは容易くないなんてのは、偏った思考。

＞628
私は専門家の意見なんてアテにしてませんよ。盲目的に信じているのは悲観派の方々でしょう。そのことを何度も書いているのに、、どうしてそういう文章になるの？あなたの読解能力はおかしいですよ。

＞子供を放射線量の高い公園で遊ばせて、福島県産の野菜を気にせず食べさせて、将来健康に被害が出ないと100％自信を持って言えますか？
被災地の公園では遊ばせたくはないですが、この辺の公園ではまったく気にしません。福島県産の野菜だろうとなんだろうと、市場で売られているものは買い物しますよ。あなたの言っていることは、子供を外に出したら交通事故に遭わないと100％自信を持って言えますか？と聞いているのと同じです。

あなたの専門家に関する書きぶりから推察するに、基本的に性悪説のようですね。そのこと自体はあなたの考えですから自由ですが、文章を正しく理解してくださいな。私の言っていることも性悪説なんですけどね。

＞630
あなたもそう。偏った思考という前にちゃんと文章を読みなさい。一般論としてそのとおりだと書いてるでしょう。今、ポジティブな見解を述べる場合には確固たる根拠が必要だとも。あなたが貼りつけたウェブの内容は、私が言ったことをそのまま示しているのですが？

このスレは放射線厨にどくされていますね。

駅の京葉銀行さんの隣、
なんかできるのかなぁ…
かなり気になります…

誤　どちらの見解が正しいのかは素人には断言できないにせよ、ネガティブな見解を述べるのは易しいことです。
正　どちらの見解が正しいのかは素人には断言できなく、ネガティブな見解を述べるのもポジティブな見解を述べるのも、それ相応の根拠が必要です。

誤　過去を振り返ってみても、ネガティブな見解のほとんどは結果として外れている
正　過去を振り返ってみても、ネガティブな見解だけでなくポジティブな見解も、結果として外れていることが多い。

私は性悪説でもあり性善説でもあります。
悲観派でもあり楽観派でもあります。
貴殿のものの見方には、必ずどちらかにジャンル分けしないと気が済まないという癖をお持ちのようですね。
人間にしても、この世の中にしても、白か黒だけですかね？

貼り付けてあるウェブの通り専門家でも見解が分かれているので、私はフラットなものの見方をして最善の対策を取りたいと思います。

温暖化詐欺の次は放射線詐欺が流行っている。
そしてマスコミに踊らされる愚民たち。

笑える人たちの多い事に唖然としますね。

ネガティブな事ばかり書かないで、自分で調べる事をしてみたらいかがでしょうか？
中学生でもすぐに真実がわかりますよ。何がどれだけ危険なのかって。
そして、学者がいかにいい加減なのかも。

>子供を外に出したら交通事故に遭わないと100％自信を持って言えますか？と聞いているのと同じです。
同じじゃねーだろ。ｗ
子供が交通事故に遭わないか毎日心配している親はいないが、線量の高い地域で子供に健康被害が出ないか心配している親はたくさんいるだろ。
あなたの読解能力はおかしいですよ。ちゃんと文章を読みなさい。

意味わからん

同意。
そんなに放射線の子供への影響心配する親が多いなら
マスクくらいさせや。親もして手本示せや。
現実マスクなど誰もいない

637と638に同意。

千葉ニューは、放射線とは関係ないという空気にもっていくのに必死だな。w
工作員ども(エセ関西人含む)乙。

Wとか乙とか意味わからん

>>640
浦安・柏住民の工作です

哀しい地域を広げたいんでしょう

心配なら自分で測れるぞ
１回1000円だ
http://bq-center.com/bqmil/index.html

放射線厨の輩へ
放射線が気になるのであれば、食事に気をつけてなはれ。

気をつけてなはれ。笑
無理して関西弁喋らんでいいぞ。

＞子供が交通事故に遭わないか毎日心配している親はいないが、
これ凄いね・・。幼稚な文章だとは思ってたが語るに落ちたってヤツだな。

＞634
またですか、前提を無視した切り貼り・・。
新型ウィルスの出現や事故等、不幸な出来事が起こった後の話をしてるんですけどねぇ・・。
日本中のアナリストが今後株価は上がると言ったところで、上がるとは限らない、当たり前のことでしょう。
わざわざ、前提条件なしに両論併記を書いたりしませんよ。

昨日、新しく厚生労働大臣に就任した小宮山大臣が、煙草は700円まで値上げしても税収は減らないとのたまってましたね。これ、以前からある、医学系の学者らの圧倒的多数の見解なのですが、中にはむしろ税収は増えるという見解さえあります。
しかし、昨年の大幅な値上げで昨年度分の税収は見事に減少。そんなもんです。

601の時点で、そんな前提の話は微塵もでてない。
都合が悪くなると、後付で前提条件を付けてくるな。
また、株や為替などのマーケットの先行きを予想するのと、放射能の健康被害の影響を同列で考えるのは、非常にナンセンスだ。

>>647
語るに落ちるだろ。
「問うに落ちず、語るに落ちる」という言葉で、問い詰められてもなかなかぼろを出さないけれど、こちらが聞かずに、勝手に喋らせると、油断してついうっかり秘密を漏らしてしまうという意味。
幼稚な文章だとは思ってたが使い方まで間違ってるとは…。

６４６ あげあし取る人？

原発の話題を拒否する訳ではありませんが、このところ有益な書き込みも無いよう
なので続きは↓スレでお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

私は仕事で昨日から被災地の現地調査に入っています。
昨日は南三陸、今日は石巻を調査してきました。
16日まで被災地に滞在しますが、この様にネットがつながる環境での宿泊は多くありません。
不在だからというわけではないですが、今後も良識ある書き込みをお願いします。
せっかくここまで続いたスレなのでこれからも大事にしていけたらなと思います。

あと最近『千葉ニュータウンオンライン』さんの更新が滞っています。
どうしたのでしょうか？　http://www.cnt-online.org/

飲み会がつまらなかったんじゃない？

＞649
もう、いいですって（苦笑）。あなたが行間を読めないことはよく分かりましたから。
601は、放射線による健康被害のことを話題にしているのだから、前提はハッキリしてますけどね。
自分の読解力の無さを棚に上げて、何を言ってるやら・・。

＞633
ほんと、何ができるんでしょうね？噂されるホテルでしょうか。
ビックホップの駅側は閑散としてますから、店舗の出店に繋がるといいですね。
でも、あの辺は空が広く見えるので、あまり建物は立ってほしくないんですけどね。

おっと、スレ主さんすみません。

654の前段にレスしたい方は、こちらへどうぞ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

あなたももう、いいですって（爆笑）。
自分の説明不足を棚に上げて、何を言ってるやら・・。

黒人が紫外線に耐性を持っているのに対して白人は紫外線に弱い為、
オーストラリアで後から移住してきた白人の皮膚癌の発症率が高い。
それと同じで放射線が元々高い地域で生活してきた人達は
放射線に対して何かしらの耐性を持っている可能性があるが
原子炉由来のセシウムと日本人は
はじめての接触になるので体がどう反応するか分からない。

結局今あれこれ考えても医者も学者も意見が別れて分からないのだから
何もしないで結果を待つのか、リスクを減らす行動をして結果を待つのか、
どちらがいいのかだけを考えればいいと思う。
子供の事を考えたらもちろん後者だ。

千葉ニュータウン住民は、穏やかな人が多く放射線にも無頓着な人が多いように見受けられる。
それ自体は個人の自由だしどうこう言うつもりは毛頭ないが、
放射線に対して慎重にケアしている人に対して、おかしいというような風潮だけはいただけない。

こんなとこで長々と放射線の書き込みをすることがケアしてるって？

ここで放射線の知識を正しく書いたって非常識としか思えない。はっきり言ってカテ違いだから話し合う価値すらない。

ここで放射線の書き込み→人口が減少→町がさびれる
このようになることがわからない頭の固い放射線厨は真北か真南に行って生活してください。

>>557

だれもそんなこと、おかしい、なんて言ってないと思いますよ。
現に自分も水、食材、環境整備にはこだわっていますが、
このサイトで啓蒙するような行為は正直やめて欲しいなというスタンスです。
そういうことはみなそれぞれ考え方も異なるし、
将来の影響もわからない。
どっちにころんでも後悔しないように自分としては最良のことを
しているつもりですが、何事も自己責任です。
ネットを見る人たちは、キーワードで検索すれば現在の放射線の状況など
わかりますし、そうしていると思います。
やるべきことは、そういう環境にない一般住民の人への問題提起ではないでしょうか？
それにはこういうネット上で話していてもしかたないということです。
もっと紙媒体を使った啓蒙へシフトすべきでしょう

＞６５７

放射線に対して慎重にケアしている人を侮蔑していないよ。どうぞご自由に。

ただし、あまり周りを巻き込むことは控えてください。

ついでに、子供がいるのに無関心だと警告しなくて結構です。大切に育てていますから。

６６０同感だね。


全く知らない他人に子育てのこともとやかく言われたかねーよ。

６５９は＞＞６５７へでした。
すみません

一般人に放射線について理解をふかめたいのなら
放射線について主張することを、ビラなりにして
賛同する人たちの手を借りて各戸に配布するような手間をおしまないほうが良い。
ビラなら必ず人は目を通す。
ネットは手軽に情報発信できて便利と思うかも知れないが
ネットに参加しているような人たちは、自分の考えというものを
きちんと持っている。単なる情報として流してしまう。

地域の住民は地域新聞など紙媒体は楽しみにしている。
こういう問題に関心を持つ市議などを中心にして
駅前で野田総理のように街頭演説はいいかもしれない。

＞650
何言ってんだ？
636は、語るに落ちただろ。
「愚劣・非論理的・どうしようもない・救い（ようがない）・俗悪・卑しい・無茶苦茶」（weblio類語辞典）

ネットに参加＝自分の考えを持つ人？

日本のネット人口知ってる？笑うんだけど

印西市の線量が千葉では紛れもなくトップクラスなのは変えようのない事実です。購入検討してる者としてはこの場は大変参考になります。印西地区の焼却灰は岩戸という地区に埋め立てしているそうですが現在の状況(基準値以下のもの)を御存知の方はいらっしゃいますか？

>>666

ネットユーザーの世代間、性別の偏りが問題
若年層はほとんど
その他はそれぞれの属性により変わる

>>664
ちょっと間違えた書き方だったかもしれない。
今の若い世代はパソコンから情報をとることは当たり前の日常。
だから、情報に慣れている。
情報の真偽を見分けるし、そのことにもたけている。

だがある一定の年代、層にはそれが日常になっていない現実がある。
放射線問題で除染ということにまで進むには
その層もとりこまなければ
問題は進まない。
若い世代でも
ネットが日常になっていない人たちは、平気で風の強い日にでも乳児を
バギーに乗せていたり、雨が降る中を乳児や子供を抱えて濡れても平然と歩いている。

もちろん放射線が高いという認識も原発の現状も認知しないから
食材、水などもちろん気にしない。
そういう人たちにも、現在の危険性を認知してもらうためには
ネットに頼っていてはだめだということ。
自分の周りを見ても、知識層と思われる人たちも子供が大きければ自分の周囲が放射線が高いという
事実に無関心な人が多い。

＞＞６６６にだった。すみません