CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

終わった事は致し方ない、問題は印西市の取り組み方。

近隣の鎌ヶ谷市を見てみろよ。

0.5じゃない0.4だ、なんて戯れ言。隣みて私たちのほうが低いから大丈夫って感覚？

放射能防御プロジェクトの首都圏土壌調査の結果と、印西市が調査した放射線量の調査結果を見比べても、
印西市が突出して高い数値でないのがよく分かる。
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html

最低値：平賀小学校の砂場　セシウム合計 78 Bq/kg
最高値：草深公園の中心　　セシウム合計 4120 Bq/kg

千葉県印西市大塚前公園　セシウム合計 822 Bq/kg
東京都北区田端の公園　　セシウム合計 914 Bq/kg

よくわからんが、土壌汚染と大気中の放射線量は何故比例しないの？

鎌ヶ谷市は測定した上で、きちんと対策を練っている。
http://www.city.kamagaya.chiba.jp/news/anzentaisaku/pdf/230708houshase...

印西市は、計っておしまい？
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/genre/0000000000000/1300234561836/i...

朝ズバで鎌ヶ谷市の特集をしていて、役所と住民が団結して除染してた。

残念ながら印西市は何十カ所も測定して自己満足しましたとさ。データという宝の持ち腐れ。

鎌ヶ谷市の除染方法はもう印西市の各学校ですでに夏休みに教職員の
力でおこなっている。
校庭の表土を削るというのは鎌ヶ谷にもないが、あとはその表土問題だけ。
ここの子供に対する注意は学校学校の考え方ではないか？
小倉台小学校に関して言えば、校庭に何かの理由で低学年を集めたときに
校庭には座らないようにという注意をきいたことがあるので
学校も配慮しているのだと思った。
見ていると木刈小学校、中学校が順調に下がってきている。
その地区は父兄の意識の高いところだから、父兄サイドの学校への働きかけが大きいのではないか。
小倉台小学校の父兄ももっと学校にはたらきかけ、自分たちでできることは
やるべき？
大塚前公園は市の責任だから、管理主体である市がきっちりやってほしい

放射線量が上がって来ている原因を捕えないと対策は打てないですよ。
だいたい芝生の張り替えは夏には出来ないね。
とりあえずはブルーシートで覆って立ち入り禁止にする事くらいかな。

放射能もなんのそので街の魅力に惹かれ最近越してきたものです。
もう少しで車検なのですが、ディーラーとスタンド以外で車検を受け付けているところって
牧の原のイエローハットの他にどこかありますかね…？
できるだけリーズナブルで、できれば代車のあるところがいいのですが。
この地に来て初車検になるので、皆さんのオススメを教えてください。

>>407
>父兄の意識
>父兄サイド
>父兄ももっと

父兄　→　保護者　と表現していただくともっと
読みやすくなると思います。

＞＞４０９

オートランナー印西うちは使いますよ

素人なんですけど、印西市のホームベージには、１マイクロシーベルト/時以下であれば問題ないって言ってますが、嘘なんですか？
以下、そのホームベージからの引用です。
＜引用開始＞
文部科学省が示している子どもの屋外活動を制限する暫定的な目安である空間線量率3.8μSV/h（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時間）及び土壌に関する放射線量低減策を実施する場合の指標である空間線量率1.0μSV/h（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時間）を下回りました。
＜引用終わり＞
これが正しいのであれば、0.5であろうが、0.2であろうが、50歩100歩ですよね。
ちなみに大塚前公園では、恒例の夏祭りが8月20日-21日予定されています。

>>403のデータから分かることは、大塚前公園の放射線量が高いのが土壌中の放射性セシウムが
原因でないことだね。すなわち、他の場所から放射性物質が飛散してきている・・・

凄いな。
だれもわからない原因がわかってしまうのか。

中央駅前、中央西あたりの放射線量は低いから大塚前公園が高層ビルに囲まれているのが
原因かも。
それでは先生、草深公園はどう考えますか。ご教示ください。

高層ビルは近いけど30メートルくらいは離れていてビル風は大塚前公演には皆無。
高層ビルが影響しているって、ガセだね。にわか博士には、困ったもんだ。
ちゃんと因果関係を示す論拠をあげてくださいねぇ。

放射線とビル風は無関係だけどね。
豊洲と柏の葉の過去スレみて、放射線と高層ビルとの関係を勉強し直すほうがよい

４１５へのレス

放射線のスレに行って討論しろよ。

久しぶりに４６４を通ったらすき屋、はま寿司、ミニストップがほとんど完成していましたね。
来月にオープンするとのこと、はま寿司は嬉しいな。

>>412さん　3.8μSv/hは20mSv/yを根拠に文科省が作った学校の校庭利用基準。20mSv/hはそもそも福島県民を避難させるコストを抑える為に国が作りました（閣僚も認めている）。これが厳しい批判に晒されたので1μSv/h以上を校庭の除染基準としました。その頃には関東からも心配の声が出ていたので、1μSv/hは大抵の学校がその基準には届かない事を知っていて設定。1μSvの根拠は“きりがいいから”だったはずです。事故後の基準はどれもこれも国・東電の補償コストを最大限押さえる為に作られています。

連投すみません。
>>412さん、１μSv/hは年換算で約5mSvです。過去の事例では、原発労働者の白血病労災認定基準が5mSv/yでした。また、大塚前公園の数値が0.5μSv/h強となっていますが、この数値との比較で、元来レントゲン室のような放射線を扱う場所（放射線管理区域）の基準が0.6μSv/h(1.3ｍSv/3ヶ月）です。内部被ばくを伴う場合は更に
厳しくなると聞きます。確かに100mSv/年以下の被ばくについてはデータ不足の為はっきりしない事が多いらしいですが・・・　居住地域に誰でも入れるレントゲン室があるのはいい思いしないですね。

それを言ったら千葉県どこにもレントゲン室があることに・・・・

八○代○○○の公園の土壌のセシウム値注目

印西市48箇所土壌調査結果のほうが凄くない？
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html

>>415

大塚前公園は住友アビックやトリアスフロントタワーなどタワマンに囲まれています。
３月２１日の雲が各地に放たれて平坦な地域の多い茨城を通り過ぎて
、つくばや柏の葉の高層マンション群に当たってそこに落下したという説がありますよ。
高層建築の根元には溜まりやすいという説、アメリカの学者バスビーかな？がありますから
大塚前も同じような現象ではないでしょうか。
もう少し数値を見てから芝などに付着していると思われますから表土のはがし、
公園の樹木剪定などをしてもらえば良いと思います。
幸いなことにそれほど広い公園ではありませんから。

４２３＝８４、４３５ベクレル／ｍ２

４２０、４２１、４２４契約済みさんならそんなに心配なら
わざわざ引っ越してくることもない

正直居住中なら仕方がないが、これから印西地区に購入を考えるのはあり得ない。

駅前オリックスとかよく買えるよな。

でも凄い順調に売れてるよね。
結局日本てそんな国だよね。

てか、ここだけで騒がれてるけど印西の放射能なんて世間ではまったく話題になってないもんね。

あとで重要事項説明違反でえらいことになるんじゃないか？

田舎まで来て、駅前のマンション買うのみんな？、将来うるさいだろうここ。

なんでうるさいの。
きたことないでしょ

>>425さん
「高層建築の根元に大塚前公園がある」かのように書き込みしているけど、現地を知らないんじゃない？
高層マンションとの公園の間には、道路や駐車があって最低でも20mくらい離れているし、10m道路に囲まれているような大きな公園なので、吹き溜まりになるような場所じゃない。
記事やホームページにある「高層ビル」ってキーワードに飛びついて適当な話しをでっち上げないでくださいね。

芝生の刈り込みや樹木剪定は済ませているので、安心のため、芝生をはがしてしまったほうが良いは思う。

＞４３３
自分は住人ですが？
小倉台の。大塚前はアビックやトリアスのタワーがあるから
余計風の道が遮られたんじゃないですか？松山下公園、永治小、浦幡新田公園、木刈小中学校、小倉台小とみなそこらへんの風の流れの結果ですよね。お宅、どったかのマンション住民？

大塚前の汚染がクリーンセンターからのと言われるほうが嫌じゃないですか？
継続することだから。

>434さん
小倉台の住民ですよ。
都会のように高層ビルが林立してない限り、風を遮るってことはないのではないですか？
どこぞの博士が風洞実験でもやって発言しているのであれば、理解できるのですが。。
どのような根拠であったか、また、その根拠と同じである理由を教えてください。

こちらのほうはちゃんと調べているので、明確です。1都5県の問題ととらえていますよ。
http://www.ustream.tv/recorded/16513922

「高層建築の根元に大塚前公園がある」をどうしても主張されるのであれば、論拠を明確にしてください。

反対に聞きますけれど、お宅は今回の大塚前公園の汚染の原因はなんだと思いますか？
３月２１日の放射能ブルームのかけらでなければ

素人ですので、残念ながら、わかりません。
なので、私の意見で変えさせていただきます。
・原発は少し時間をかけてでも、全面停止にすべきです
・首都圏も含め、すぐに国および東電は放射線量の高い地域の除染を行うべきです
・除染で発生した被曝量の多いゴミの最終処分場を自治体レベルではなく国レベルで作るべきです
・ある地域をターゲットにした誹謗中傷は、マスコミも含めすべきではありません
・風評被害をもたらす無責任な言動をする輩（学者含む）も国、東電と同罪で損害賠償請求の対象です
以上です。
最後に「放射能No！プロジェクト」を応援したいと思います。
http://www.radiationdefense.jp/

少し長くなりますが追記します。
きっと数値が他の地域よりも高いので心配されていたのかもしれませんね。少しキツイ表現で書き込んでしまい、すいませんでした。

いたずらに地域によって高い低いということを議論するよりも、国、自治体、学校に対して線量の高い場所の除染を求める活動をするのが、子供達を守る一番の方法だと思います。

以下はその理由です。にわか勉強ですが、間違いがあったら許してください。
①外部被曝の影響
　0.5マイクロシーベルト／時の公園や校庭にずっと居続けるた場合、癌が発症しやすくなる目安の１シーベルト
　の累積被曝を受けるまでに何年かかるか計算してみました。
　【計算式】
　　0.5/（1000ｘ1000）＝0.0000005シーベルト／時　 ※マイクロシーベルトをシーベルトにする。
　　「1年間の被曝量」＝0.0000005シーベルト／時ｘ24時間ｘ365日＝0.00438シーベルト／年　
　　「1シーベルトの累積被曝までかかる年数」＝1÷0.00438シーベルト/年≒228年　　　
　【答え】　
　　癌が発症しやすくなる目安の１シーベルトの累積被曝を受けるためには、228年もかかる計算になります。
　　24時間外に居続けることはないので、1日を8時間で計算すると、685年かかることになります。
　【結論】
　　　外部被曝は、それほど大きな問題ではないということがわかりました。
　【対策】
　　　1マイクロシーベルト／時未満であれば、避難しなくとも、除染をし、環境改善をしていけば良さそうです。

②内部被曝の影響
　　・内部被曝は、肉・野菜等の被曝した食物などから摂取されてしまう。
　　・被曝した肉・野菜等についてはニュースにもよく出てくるようにちゃんとした検査が行われているので消費者側
　　　も気をつければ防げます。
　　・空間線量が多い場所にいると、呼吸による内部被曝もあるという学者もいるので、①の【対策】を早めに行えば
　　　問題ないと思います。

自治体や国の動きが緩慢なので、438に書いたように、「放射能No！プロジェクト」を応援したいと思います。

なぜかこの手の市民運動の裏には赤い文字の団体の影がちらほら。

それがなければ応援したいけど。

同感ね。それから当日の風の流れ説にも１票。
南側の原山内野高花は放射線量が非常に低い。
それと中央北側の桜台も低いし、イオンのコジマ棟の角の交差点、
中央駅北口も低い。
３月２１日当日は午前４時前後に柏あたりに雨で降り注いだらしい。
２１日、２２日は当地も雨。
必要なところの除染すればよい。

>>440
facebookでまずは、様子をみてからですね。
検索で”「福島第一原発を考えます」”で見つかりました。

>>439
大人についてはほぼ心配ないことはみんな知ってますよ。
子供の感受性を無視した計算ですね。
内部被爆は食物だけからではありませんよ。
地上の塵埃を吸い込むことの危険性を無視した机上の空論ではないかな。
いい加減なことを書いても子供の安全に責任を取れるのですか？

>>443
誤解を招いたようですので、表現を変えます。
外部被曝は、長期間でなければ影響は少ないが、内部被曝の原因となる食物に気をつけたり、空間線量の多い地域の除染を進めることが重要だと思います。
地域のマンスレで話しても、単に心配毎のように書きたたても意味がないと思い、地についた活動をしているところを載せました。

ここの市長はやりっぱなしで困る。
放射線の測定しかり、クリーンセンターしかり。
市民の声を真摯に聞いて柔軟に対応することが必要だ。

放射線ネタは他スレでやってくれないかなぁ・・。特定少数のためのスレじゃないでしょう。

同感。こんなところで放射線についてタラタラ書くな。文句あるならお前たちの周辺の自治体使って署名書いて、市・県・国に直接言え。
本気で放射線を詳しく知りたいやつは自分で調べて勉強してんだよ。

>>409氏に便乗して♪
タイヤ（195 60R15 88H）交換を考えています。
イエローハットとタイヤ館はすぐに頭に浮かぶのですが、他に推奨店舗があったら教えてください。
皆さんはどちらで交換してますか？

タ○ヤ館

スーパーオートバックス
オートウェーブ
穴川クリスタル
矢東
関東タイヤ

東邦タイヤー

おお、意外とあるものですね。
オートウェーブは富里にもあったんですね！
参考になりました。皆さんありがとうございます。

富里まで行くの？

448さん
私は価格コムで買って、イエローハットでつけてもらいました。
高いタイヤならそのほうが安くあげられます。

私は通販よりタイヤ館のほうが安かったです

>>448です。私も色々探してみました。
結果、BIG HOP内にあるJOYCALを利用してみようかと…。
http://tire.joycal.net/

BIG HOPで比較的安価にタイヤ交換ができるとは意外でした。

顔の見えない書き込みは、誤解を招きやすいですね。私は、宣伝ではなく普通に教えてくれていると感じましたが。

私はネットで買ってディーラーで交換してもらいました。
交換は3,150円だったと思います。

宣伝でもいいんじゃないの。
そんなにタイヤ扱ってるとこあるのかと知るし、調べて使うか使わないか選ぶの自分だから

↑そのとーり

このところ千葉ニュは家具やインテリア買うの充実してきたなあ。メガマックスはインテリア計画のアウトレットだし、東京インテリア、ニトリ、びっぐホップのチバインテリア、ジョイフル、イオン、イオンモールのカーテン絨毯王国、イオンのオレンジハウス、リバンス隔世の感だ。
これは千葉ニュの宣伝

イケアがきてほしいね！

某駅周辺もスーパー来てほしいな。高齢者にはとても不便。

ヨーカ堂が駅前に来ないかな！

４６６さんに全て同意

○○○堂は八千代にモールあるけど、あんなになっちゃうのもなあ

あんなになっちゃうってどうなるの？

線量の高い地域だと新規投資は避けるよ。

線量は関東の一般レベルだよ。
印西がとりたてて高いわけじゃない。

ていうか、放射線の話は別スレでよろ。

464沿いのすき家・浜寿司・ミニストップはいつオープンなの？

＞＞４７０

行って見ればわかる

印西はとりたてて高いのよん。

そんなことはないのよん

クオリティーの低いレスが、どれだけの影響を与えるか考えて書いてね。

クオリティーの低いがセシウムは高いよ・・・・

きょうは大塚前公園でお祭りですね。
例年とおり、盛大に開催されてうれしいかぎりです。

481
いいですね。私は行っておりませんが、きっと賑わったのでしょうね。

とっても混んでいましたよ

印西市は放射能汚染対策に腰が重い。少なからず市民は不安を抱いているのだから目に見える動きがあってもいいはず。まぁこれに限らずもっと仕事してくれ。

その言葉を印西市役所で言ってください。

同意。変にマンコミで世論作りしようとしている輩を散見。
まずは行政にたゆまぬ働きかけ。
マンコミ以外の掲示板を作り
そこに人を集め、世論集約。
行政にその結果をぶつける。
マンコミでやるのは筋違い。というより、いろいろ迷惑を及ぼす。
以前あった千葉ニュータウン談○○のようなものが欲しい

それ賛成。
AERAみると中心になって測定している
市議さんいるみたいだから、誰でも自由に意見書き込める
掲示板があればいいね。
色々な意見交換できるような、賛否両論、専門的な知識も得られるようなもの

印西市役所 今後の対応は震災後5ヶ月たっても未だ検討中との事。売れる内に売って転居するコトにした。近隣の鎌ヶ谷市とは大違いの対応に愕然としたよ。さらば。

それは残念。私は国産ガイガーカウンターで室内0-12だけど受け入れました。役所の対応には同じく愕然としましたが

ＮＨＫでやってた葛飾区、足立区の放射線許容基準をあてはめると
ＣＮＴのすべての保育園、幼稚園、学校、公園が使用禁止になりますな。

そうなの。調べて役所に突撃してくるわ

砂場の使用禁止でしょ。
情報は正確に。
砂場０．２５マイクロシーベルト以上ね

都内は対応が早いです。
それに比べてこちらの公務員ときたら・・・
http://savechild.net/archives/7412.html

正直、縁故採用の馬鹿職員だらけだから何も対策打てない

印西市役所へ行ってくださいね。

放射線ネタ、一々それに反応して役所行けとか言うアホは、どっか行け

お前もだよ。

どっちが工作員だか？　放射線ネタ書くと即反応。なんかあやし～。

どっちも不要だけど、原発工作員のほうが不要。
今は静観の時期。
今何かしてもふくいちがあんな状態では金かけるだけ無駄。
自分でできる対策、水、食べ物、家周りの整備、マスク、子供への注意、を
して推移を見守るしかない。
一段落したら大規模に徹底的に除染。
今日はマスク、家の通風に気をつける

柴田圭子さんのブログに放射線対策の講演会の報告あり