CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

>>665
恥ずかしいな、お前。
それは完全な誤用だぞ。
以前に「帳簿を改竄するとは証券会社も語るに落ちたものだ」というような文章を、
大新聞のコラムで読んだことがあるが、これも言い逃れしようのない誤用。

語るに落ちる（かたるにおちる）
　自分で話すうちに、うっかり本心をしゃべってしまうという意味で、話す値打ちもないという意味の「語るに足らず」とはまったく異なる。これは「問うに落ちず」と対をなすことばで、詰問しても本心を聞き出すことが難しいが、うまく自分から話すように仕向けること、意外と本音を語ってしまうことをいう。
http://aaskh1.net/newpage14.html

６７６へ

もし、放射線ネタを中年の輩が書き込んでいた場合は？

それがどういう意味かわかりかねますが、放射線除去運動の中心はもちろん若い世代をまとめている中年世代でしょう

まとめることは反対しません。ただし、スレ違いです。まとめたいのであれば放射線スレでまとめてください。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

>>672
貴殿は安全厨を装い実は大量に米も備蓄する危険厨なのでは
そんな臭いを感じるよ。

確かに、「カミさんが放射線技師で、僕も医療機器メーカーの開発」っていう設定も怪しいな。
大量に米を備蓄するけど、千葉ニューに放射線のイメージを植えつけたくない危険厨っぽい。
がんばれ。

①放射線ネタで物件価格下落を狙う購入予定者ｖｓそれを阻止したい業者

②問題提起して世論を盛り上げようとしている危険廚ｖｓ引っ越すことができないので致し方なく
　
　安全廚になったもの達


　　　　　　　　　　どっち闘い？

①放射線ネタで物件価格下落を狙う購入予定者ｖｓ自宅の資産価値を下落させたくない住民

かもしれないよ。

①放射線ネタで物件価格下落を狙う購入予定者ｖｓ問題が露呈するまえに高値売却を狙う業者


　もありうる。

放射線技師の家庭のまわりは放射線量が低い地区。
かつ、千葉ニュータウンが大好きな家族で、ここの生活をエンジョイしている。
愛街精神が高いから
千葉ニュータウンが汚されるのが辛い。
千葉ニュータウンも全域線量が高いわけではなく、草や土の公園と、ある２・３のスポットが高い。
その値も某市ほどたかくはない。最高で地面線量０・５くらい。他の市は１マイクロを優にこす

〉〉693

他は1ミリを越す？千葉の何処にあるの？

比較対象が福島県かよ。

他地区の業者が放射線量で、柏流山八千代千葉ニュータウンを、液状化で浦安を
叩いている気がする。
空間の有害物質による大気汚染は
そっちがひどいのに

＞６９６

あるよ。チュブなんかで拾ってみれば

市区町村の公式発表のことじゃない？

それなら0．5超える所は柏以外にないよね。

外部線量が0.1ミリシーベルトを越えたら、呼吸による内部被爆も含めてどう考えても年間1ミリを超える環境なので本来は法律的にアウト。
千葉ニュータウンも全域アウトなので、皆で除染をしましょ。
行政に期待せずにさ。
頑張ろー。悲観したって引っ越せないなら、やるべきことをやるしかない。

＞677
だから、636は「語るに落ちる」ではないだろ。辞書に書いてあるとおり。
「語るに落ちた」は辞書にも載ってるは、大新聞のコラムでも使われてるのだから
それだけ世の中に流布してるってことだろ。
誤用だとしてもそんな例は他にいくらでもある。そんなこと、こんなとこで突っついてどうする？
文句があるなら辞書に言えよ。

↑ア○だろ、コイツ。
信頼性の低い　weblio類語辞典や新聞の誤用を引き合いに出して、世の中に流布しているって・・。
おまえみたいな奴がいっぱいいるから、誤用が広まるんだよ。
広辞苑でしらべてから、物言え　＆　自分の無知さを反省しろ。
>幼稚な文章だとは思ってたが語るに落ちたってヤツだな。
↑誤用です。

＞696 ＞698 ＞699 ＞700
693は　1「マイクロ」と言っている。　1「ミリ」とは言ってない。

>千葉ニュータウンも全域アウトなので、皆で除染をしましょ。行政に期待せずにさ。
そうは言っても、校庭や公園なんか勝手に除染出来ないでしょ。
やっぱり市役所に働きかけるしかないね。

空間線量率1.0μSV/hを優にこす場所は千葉県にはない。

また0.5μSV/hを超える処は柏市と大塚前公園くらい。

ﾕｰﾁｭｰﾌﾞにある個人計測など役所以上に当てにならん。