パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)

>>846我孫子市民の方、情報ありがとう。わざわざこのスレに来て、ネガしてくれて感謝します。

柏も除染始まりました。それがクリアできれば、やはり独創的で、デザイン、機能性、仕様において優れたマンションであることは間違いないです。

クリアに出来るかが問題だよね、風評被害含めてさ。

柏に民間の計測センター出来るみたいだね
http://savechild.net/archives/8118.html

利用したい人は多いだろうし、良いことだとは思うけど「ベクレルセンター」て・・・

わざわざ柏に作らんでも良いと思うんだけど、

これじゃいつまで経っても柏＝ホットスポットのイメージが取れないんじゃないかなぁ

>>847
避難でなくて30キロ圏内の警戒区域レベルです。

柏に新たな転入は激減でしょうが、既に住んでる住民にとってはテレビ･新聞･雑誌･学者･市民団体･住民･･･。大勢の方が騒いでくれたおかげで市の対策がやっと少し動きだしたのですから悪い事ばかりではありません。
ホットスポットより話題にもならないエアポケット地域よりマシですよ。

柏は転入者を諦めるか、住民の健康を諦めるかのどちらかなんですから。残念ながら今はどちらも満たす状況ではないし、そんな対策は無いですから。

柏や東葛６市がさわいでくれたおかげで
周辺市も除染に前向きになりました。
ありがとうございます

＞８４６

いやいや、検討者としては住民の率直な意見が聞きたいです。
あなたの投稿内容の方がよっぽど無責任だと思いますよ。

>841さん
１mSvなら何の問題もないと書かれていますが、何か誤解されていますね。
ICRPのがんリスクに対する見解は１００mSvで０．５％。これは人での調査によりほぼ確実視されているが、これより低線量のがんリスクの上昇は認められていない。一般市民が１００mSvを超えることは考えにくいのでリスクはかなり軽減されることは言うまでもない。
平常時の基準は１mSvだが、非常時は２０～１００mSvを目指す。その中で日本はあえて厳しい基準２０mSvに設定している。平常時と非常時の考え方を理解できない人は、非常時だから緩和するのはおかしいと考えるかもしれないが、そもそも１mSv同様にリスクの上昇は認められない範囲内である。

まずは、こんなところから勉強してね。以上、８４０でした。

高線量の放射線は細胞中のDNAを傷つけ悪性化したものが発癌するが、低線量であればDNAの傷は減り発癌に至らない場合が増える。そもそもDNAの損傷は自ら修復あるいは増殖を防ぐ能力を持っているが、不幸にして悪条件が重なると発癌に至ると考えられている。
放射線リスクは総合的に考えましょう。そして正しく理解しましょう。

＞８５０
周りの評価ばかりを気にする君の人生そのものが見えてくるよ。がんばれ！

↑周りの評価を全く気にしないあなたは会社でも我が道を行く変わり者との評価では？

変わり者と言えば、実は被害者であった引っ越しオバサンなる方がいましたが、柏にも除染オバサンとかが出現して社会現象にでもなれば、ホットスポットでない地域の人達にも放射線について真剣に考えてもらえるのではないかと思いました。

>>856
確率論もそろそろいい加減にしたら？
いま、心筋梗塞が増えてる。
でもこれはなにもカウントされない。
今後も同じことが続く。病が増える。

至局、30年前の社会主義の国のデータにたよれるか？

心筋梗塞が増えてることと放射能ってなんか関係あるの？

セシウムが筋肉に蓄積するという理論から
心筋に溜まって心筋梗塞になるという理屈
ただ、心筋梗塞、がん、脳梗塞は３大死因だから
本当にセシウム由来でおきているのかは疑問だけれど。
夏の猛暑で秋口に反動で心筋梗塞がふえているのかもしれないし、
そういう方面に目をむけているから
増えていると思っているだけのような気もする

とにかくみんな、頑張って

心筋梗塞って心臓の血管にアテロームなどが詰まる病気だと思うんだけど。心臓の筋肉自体の問題でなく

柏の葉の放射線量は0.22μシーベルト、本郷は0.11μシーベルト、これは東大が同条件で毎時間測定してる正式な数値です
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
柏の葉は都内の２倍であり決して高くないです
不正確な測定器具で側溝など特殊な場所を測定した数値で議論するのはおかしい。
一部の煽りに惑わされず冷静に考えましょう

今日ニュースで測定器のあやしさを言ってましたね。

大分柏も下がってきましたね。

当初４，５月は高かった。

>>865
事故後は5～6倍もの数値が出てましたからだいぶマシにはなってきましたね。

ただ、倍だから子供の甲状腺癌をはじめとする健康被害になる確率が倍ぐらいなのか?
それとも数値が倍だと健康被害のリスクが10倍になるのか?
低染量で長期間被曝した時のデーターが無いから誰も確かな事が分かりません。学者の意見も様々だし、皆さんが不安になっています。

分からないから、自然界と医療行為以外の不要な被曝は避けるべき。という指針は誰も異論がありません。

東大の数値はありがたい。
３月１５日にも一時的に０・７マイクロに上がったけど、本番は３月２１日の降雨による落下というのがよくわかる。
思うほどに、あの雨が恨めしいが数値も低下してきているし、除せんすれば
大丈夫。東大がなかったらこんなに早く対策をとれなかった。禍転じて福となす

今週末にお祭りがあるようなのですが、どの程度の規模なのでしょうか。
第4回というのは、少ないように見えるのですが…
http://kashiwa.info/event/event_view.cgi?mode=detail&num=8693

一日の半分は都内にいる旦那は平気として、ずっと市内にいて外を歩いたり、自転車乗ったり、遊んだりしてりる子供は確かに心配。
感受性も高いし、地面にも近い。

一番守らなければならない子供が旦那の何倍も被曝してるなんて何たる皮肉。

>869
柏の葉キャンパス駅が出来て6年で、その駅前祭りが4回目なのが少ないと？
そんな感覚の人に伝わらないかもしれないが、

この祭りは楽しい。
充実してる。

期待してOK

>>869
サンバや大きなみこしがいくつも出て、西口ロータリーを回ります。出店もいっぱい出てなかなか楽しいお祭りですよ

＞柏の葉は都内の２倍であり決して高くないです

それは見る位置で全く違う
柏から見ると都内の2倍程度で良かった、都民から見ればオーマイゴット

都民だって知らないだけ

都民ですが、極力土壌の上は踏まないように、雨の日は外出を控えるように、
風の強い日はマスクをするように、食材は九州のものと注意しておりますが・・・

柏の一部の方々は、現実から目をそらし過ぎですね。
私なら屋台の食べ物なんて産地不明で、子供に与えません。

的屋は安く茨城産と福島産を好んで使用してます。
お好み焼き屋でダンボールに入ってるキャベツの産地を確認してみて下さい。

>>875 アンタ、人生楽しいかい？長生きしてね！

＞877さん、自然を満喫したい時は沖縄辺りか海外リゾートまで出かけますし、
わざわざ汚染された東日本で、放射線を気にしながら遊ぼうとは思いませんよ。

柏在住の方達だって、同様に気を付けている方は沢山いると思いますがね。

優雅でいいね！

>>877
市長派だな。

子供に何かあって残りの人生をずっと後悔して生きるより人生を楽しめます。それぐらいの想像も出来ないのですか?
そんなでは本当に柏は過疎ってしまいます。

因果関係のわからないことに悩んで一生暮らすつもりですか？

影響がでてくるとしてもずっと先のこと。

それまで親子で戦々恐々として暮らしていくのですか？

そのほうが体に悪い

そういう私でも屋台のものは子供に与えませんし、自分も食べません

>811さん
875ですが、別に悩んでもいませんし、戦々恐々と暮らしてもいません。

少なくとも柏の線量よりはずっと低いので、特に口に入れるものに関して、
気をつけています。後は風向きによって、不要な外出を控える程度。
子供は公園などで遊ぶ年齢ではないので、助かっています。

そのくらい、まったく苦になりませんが・・・
放射能を気にしない人って、中国産の野菜は安いからって子供に与えるタイプですね。

柏は他のホットスポットである流山、野田、三郷、松戸なんかの１．５倍
第二グループの船橋、我孫子、印西、八千代なんかの２～３倍
他の県内、都内の５～６倍

今はこんなに差が無いが、累計の被曝量で考えたら・・・。

NO884は購入検討中の方ではないです。ただ中傷し不安を煽るために掲示板に来てるだけです

柏の葉の放射線量は0.22μシーベルト、本郷は0.11μシーベルト、これは東大が同条件で毎時間測定してる正式な数値です
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
柏の葉は都内の２倍であり決して高くないです
不正確な測定器具で側溝など特殊な場所を測定した数値で議論するのはおかしい。
一部の煽りに惑わされず冷静に考えましょう

885さん
安心しました。
ありがとうございます。

親としては、放射線だけに固執するのが子供のためになるとは思えないです。いずれ後悔しそう。

明光義塾ができたそうですね。学習塾の選択肢が増えるのは親にとっても子供にとってもプラスです。

＞８６９さん
平成２０年に一番街の一部が完成しましたので、祭りも今年で４回目ですね。
あれから３年が経ちますが、成長し続ける柏の葉の街を眺めるのが好きです。

祭り賑わってますね！

東大柏の葉は、高い方のモニタリングポストを途中から掲載をやめて、低い方を掲載しているのは余りにも有名な話。しかもその高かったモニタリングポストも、コンクリートから数メートルの高さという恐ろしい事実

でもさぁ、そんなに高くて危険だったら休講とかにするんじゃない？

その高いモニタリングポストでも、0.4-5マイクロだから大した事無いですよ。安心、安心

過去のデータを見てきましたが、高いほう（柏(1)）でも５月の時点で0.3台まで下がってますね。
柏(1)(手動測定)、柏(2)(自動測定)ともに地上から１ｍの高さで測定しているようです。

890さん、Ｑ＆Ａをきちんと読んでから書き込みしましょうね。

十分高いと思うのは私だけじゃないはず。。。

高いほうは環境由来とききましたよ。
事故前から０．１はでています

外国では普通に0.4とかある地域もあるからねー
これ以上あがらないのであればあまり心配ないと思う。

柏の葉　東京大学バス停前

１７μSvを超えてるんだけど。。。1.7じゃなくて１７ですよ！！！
これが真実なんですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=8g-oPr2UUAE&feature=related