パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)

おまいら気をつけた方がいいぞ
三井が放射線量を測定するより営業妨害で警察に相談する確率の方が高いぞ
デマを書き込んだみんな首を洗っとけ

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/230602-toukatsu.html

ただちに影響の出るレベルではないよ。
ただちにはね・・・。

この言い方は子供には通用しない。
ファミリーは考えたほうが良い。

何が一番大切か・・・自分でよく考えて。
これはデマではない、現在進行形のリアルだ。

現実を直視せよ、あなたのためにではなく、子供のために。

一部のネガの方、レベル低っ。もちろん的を得てる意見もあるけど。
三井さん、一部のアホはほっといて頑張って完売してね。
変なことほざいてるのは、買えなくて妬んでる方も多いからね。

検討者の方々、ここがよいのは、エコやアートにもこだわっているところ。ただ住むだけでなく、｢心豊かに住む｣にはコンセプトは大切。自宅が誇りになります。

でも、少なくともタワーは辞めるんじゃない？今朝も震災後高層マンションが売れなくなった特集やってた。

ただちに辞めるレベルではない。
ただちにはね・・・。

売れないのは１番街で慣れっこです。

そもそも、放射能について三井の営業マンに聞いた方はいないのですか？

今日Ｂ棟の新しいモデルルームを見てきました。
めちゃくちゃ混んでましたよ・・・

＞＞25　それを、この板で訴えてどうすんの？

市に土壌改良の嘆願書出すなり、父兄で署名集めるなり、行政に働きかけるべきでしょ。

まさか、この板での書き込みが行政を動かすとでも？

こんなネットの片隅の塵屑の様な書き込みでは、何の影響力も無いし、何も動きません。

それこそ、威力業務妨害で訴えられる事の方が現実的かもね。

あ、あと、ここの書き込みに影響されて市議会議員を選ぶなんて事もないから期待しないでね。

愚行を疑いもせず行い続けることは、最も愚かな事ですよ。

>>29
放射能の何について聞くんですか
営業マンに聞いても詳しくないし、何も解決しないですよ。

＞３１
柏くらい大きな市になると小回りきかないし、行政は雲の上ですよね。

千葉県の東葛地区６市の１５カ所、放射線量が目標値超過
http://mytown.asahi.com/areanews/chiba/TKY201106020566.html

>34
やっとマトモな情報が報道されてきましたね
週刊誌以外では今まで読売新聞がデマが横行してると報道してるのみでした
現実の問題点として報道されることで何かしらの対策が打たれる期待が持てます

今朝のテレ朝の番組でも大々的に報道してたよ

＞２６
＞エコやアートにもこだわっているところ。ただ住むだけでなく、｢心豊かに住む｣にはコンセプトは大切。自宅＞が誇りになります。

これがあなたの最重要事項だとしたら、甘すぎます。

健康第一ではないのか？

松葉町の0.5μという数字だけが一人歩きするのは、違う意味でまずいだろ

柏は危険、他は安全なんていう単純な二元論に誘導する報道なんてされたら、それこそ不幸の始まりだし
どこかをスケープゴート化することで、柏以外に住んでる関東民の不安な気持ちに蓋をするなんていう
下らない現実逃避を助けることにもなりかねない
なにより、当の柏市民だって松葉町の公園に四六時中居るわけじゃない、ホームレスじゃあるまいし

大事なのは子どもがそういう公園で砂遊びをしたり植え込みに潜り込んだりするようなことのないように対策を講じることであって
柏のどこもかしこもが危険であるわけがない
公園でわざわざ土と戯れたり、植え込みにむやみに近寄ることもなく、家の中とアスファルトの上で普段どおり生活していくぶんには
いわゆる「安全」だろうとネットで何気なしに言われてる関東他地区と同様の安全性は柏にもあるということを無視しないで欲しい

なぜ葛飾区だけ？
足立も江戸川も同じだよ。

調べてから発言しなさい。
無知な方ｗ

＞＞３７
もちろん健康第一。放射線については、できるだけのことはやります。

その上で精神的な満足感は欲しいです。エコやアートは私にとって大切。

＞４１
ここは３４によると年間約２．８ミリシーベルト。
下記によると、妊婦や子供には一線を超えていると言える。
エコやアートなどどこでも出来るが、放射線だけはここに住まない選択を取るしかない。
あなたは無知がゆえに甘すぎます。


http://kaleido11.blog111.fc2.com/?mode=m&no=597

だからどこまでが安全で、という基準は存在しない。
低線量でもガンは起こるが、あくまで何人に一人、という確率になる。要は自分が、その何人のうちの一人になるかどうか。

強いて言うなら、年間5ミリシーベルトまでなら妥当な数値と言える。
(この意味は、おそらく、5ミリシーベルトでもガンは発症するが、代謝を上げたり免疫機能を高めることによって、多少はガンの発症確率を低くしたり、コントロールできる可能性がある、という意味だと思います)

ただし、妊婦の場合は年間2ミリシーベルトまでと言っているし、子供の場合は年間1ミリシーベルトのほうが当然いい。

流山おおたかスレでの柏の葉ネガキャンが半端ないなｗ

柏の葉は危険だが、おおたかの森は安全だよ～って必死になって訴えてるわ
あれが、流山のメンツのために住民の健康を犠牲にできる社畜の本性なんだろうな

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110605/k10013327841000.html

敷地外にプルトニウムも飛散してるみたいだしね。