盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？
[スレ作成日時]2011-06-02 21:21:48
↑人生＊＊＊みの臭いがぷんぷんしますね。
こういう連中なんだ。ここに書き込んでるの。
契約に対する正しい見識をもった人達だろう。
NHKの問題は、スクランブル化の不作為。
未契約者に対する訴訟では、争点にならないのか？
＞受信契約の締結と、衛星放送分を含む２カ月分の受信料４５８０円の支払いを求める訴訟
スクランブル導入の「不作為」を主張してもらいたい。
本裁判の前に調停段階で契約し支払う方がほとんどで
裁判所の判決に至らないんですよね、～うやむやで
今回も判決無しでしょう。
普通のテレビをＮＨＫが写らないように改造することはできないでしょうか？
出来ますよ。
でもそれと受信契約は関係なく
テレビがあれば受信契約しなければならないと
放送法が改正されました。
ですから改造は無意味です。
放送法を意識してるのｗ
貧乏人たち得意の民放との関係はどうなったｗ
ほら、必死に書き込めよ。貧乏人ｗ
ちなみに私はＮＨＫ関係者です。
あれば？
あるだけではダメでしょ？設置しなきゃ？
そうだ、ＴＶを箱の入れて納戸におけば契約の必要ないね。
>「ＮＨＫを受信できるテレビ」があれば
アンテナ無くても、ケーブルテレビで見れるし、ＤＶＤビデオで録画したＮＨＫ見てるし、テレビ無くてもパソコンで見れるし、ラジオでも見れるし、携帯でＮＨＫ見れるし、スマホでも見れるし、あつそうだ、カーナビでも見れるし、ＰＳＰでも見れる
訳がわからない受信契約。
放送法は、昭和20年代のラジオ受信機が基本。
いくら改正を繰り返しても実態にはそぐわない。
そんな法律の解釈は無意味だろう。
個人の意思で契約の要否を決めればいい。
契約自由の原則から言うとその通りなんですが、ＮＨＫが昨年放送法を改正し一方的に 法廷闘争に持ち込むから複雑になった。
ＮＨＫが映らないテレビを持っている人に、受信料の請求はできない。
請求できるとする根拠がない。
ＮＨＫが映らないテレビって、ニーズないのかな？
受信料払わなくていいのに。
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9690万円～1億5890万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
59.17m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都江戸川区南小岩７丁目 |
|
5600万円台～9100万円台（予定） |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
45.12m2～74.98m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
