IAU免震システムの評価

坂本さんのお家芸に載せられたら終わりだよ。
坂本さんには、これしかない。

坂本さんは、
正攻法での書き方は、全く出来ない人だから。

坂本さんの問題、

１．建築基準法の法律知識がない。
２．工学的能力がない。
３．一般的な日本語の知識、言語能力もない。
４．モラルの欠如＝法律違反が気にならない、お客に迷惑を掛けても気にならない。
５．品格が下劣＝逆恨み。

を忘れたら終わりだよ。

確かに、
なぜ、エアー免震の法律違反の暴走に歯止めが掛からなかったのか。
以上の５つが原因だろう。

このスレでの、IAUさんの暴走とどっちがひどい？

坂本さん、
最後に一回でも
正攻法で、

１．建築基準法上の問題
２．工学上の問題

まともに回答したら。

この話にきちんと戻すべきだね。

まともな回答をすべきだと思う。

＞ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけ
危険すぎる

坂本さんは、
エア断震の

１．建築基準法上の問題
２．工学上の問題

について、なぜきちんと回答をしないのですか。
ＩＡＵさんの方が、徹底して掘り下げているようでは、まったく逆じゃないですか。

ＩＡＵさんのお力を借りる手はないのですか。

＞ＩＡＵさんのお力を借りる手はないのですか。

ＩＡＵさんに一度相談なさったらと思います。

＞工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
総スカンだけならまだマシだよ。

もし許されるなら、
ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

その方が過去のユーザーさんも救われます。
また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。

＞＞みんなから訴訟ですか。
＞よせよ。「訴訟」とか「裁判」とかにドキッとするのは、むしろ．．．の方では？

＞＞ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけ
＞危険すぎる

＞＞工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
＞総スカンだけならまだマシだよ。

>>470>>471>>473
真摯に受け止められたほうが良い。
可能性を全てつぶしてしまうのですか。

＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。

ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

＞＞みんなから訴訟ですか。
＞よせよ。「訴訟」とか「裁判」とかにドキッとするのは、むしろ．．．の方では？

＞＞ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけ
＞危険すぎる

＞＞工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
＞総スカンだけならまだマシだよ。

何なんだこの掲示板は
エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。
どこかの大馬鹿が安易に「訴訟」とか言葉を吐くからだ。本当に馬鹿か？

掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。

坂本を盾に反論が異常だもんな。

>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。

＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻そう。

普通じゃないね、ＩＡＵは

その中傷はやめろ！

逆のことを書かれるだけだろ。

>>481
異常な書き方はやめろ。
まともな話が始まりかけているのをつぶすな。

＞＞４７９、４８１
私は馬鹿にされているのですか？
ＩＡＵも異常ですが、あなた方も異常ですね。それとも私が馬鹿なのですか？

身の程知らずが。一発で閉鎖になるぞ、こんな掲示板。

頭にきたので再掲します。もうこれを最後にします。一部の人間に良識があればよいが．．．


何なんだこの掲示板は
エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。
どこかの大馬鹿が安易に「訴訟」とか言葉を吐くからだ。本当に馬鹿か？

掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。

もう止めた方がいいよう。

4号で構造計算したって意味無いよ
時刻歴なんてもっと意味無いよ
素人が知ったかぶりするなよ
iauは本当の事知っている
ビル以外の免震なんて意味無いよ
地震で死なない様に家具固定して寝ろ

＞＞４８８
もう止めなさい。掲示板で扱っていい話と悪い話があるでしょ。

＞iauは訴訟沢山抱えてニチモサチモ行きません

そんな話は聞いたことがありません。

>>488
これは名誉毀損で訴えられる内容だ。

>>488
ここまでひどい「中傷」もない。

>>488
こういうやり方をするようでは、決して許されないね。
ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
ひとつとしてないよ。
見事なもんだよ。

この掲示板見てると、マジ話では、と思ってしまう

>>488
これは、名誉毀損で訴えるべきだ。

＞4号で構造計算したって意味無いよ
＞時刻歴なんてもっと意味無いよ
＞素人が知ったかぶりするなよ
＞iauは本当の事知っている
＞ビル以外の免震なんて意味無いよ
＞地震で死なない様に家具固定して寝ろ


これも、国土交通省への挑戦だね。建築学会への挑戦だね。
現行制度への挑戦だね。
ビル免震とビル以外の免震の、地震波の区別があるの。
わかったようなことを言うんじゃない。

>>487
＞4号で構造計算したって意味無いよ

の意味が矛盾していること分かっているの。

＞＞４９１
＞これは名誉毀損で訴えられる内容だ。

＞＞４９２
＞ここまでひどい「中傷」もない。

あなた方に言う権利はない。これまでのエアー、坂本さんへの発言を棚に上げるな。
いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

>>487
＞素人が知ったかぶりするなよ

君こそド素人じゃないの。

＞名誉毀損で訴えられる内容だ。
軽々しく言うな。

＞いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

　　塗装？

>>498
に言われる話じゃないな。
坂本さんの話は事実じゃないの。

事実と中傷（「根拠のない悪口」）は違う。
まだ分かっていないの。

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

本当だな

＞ＩＡＵ免震が訴えられているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

本当だよ。

＞事実と中傷（「根拠のない悪口」）は違う。
＞まだ分かっていないの。
事実だったらいいの？

＞＞いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

＞　　塗装？

錆たら大変だ。何年もつの？

＞＞＞いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

＞＞　　塗装？

＞錆たら大変だ。何年もつの？

どういう意味だ？　なんか関係あるのか？

＞掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。

＞エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。

おまえら、いい加減にしろ。