IAU免震システムの評価

エアーの業績は右肩上がり

どっちが逆恨みでどっちが恥を知るべきか考えた方がいいよ
もう手遅れだろうけど

エア、本当に性質悪いね。

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

エア、本当に恥を知ったらよい。

＞大手の製造メーカーもコロコロ変わる。愛想を尽かした取引先も従業員も去っていく。

＞ＩＡＵさんの製品は、時期時期によって、保証書が違うよ。

縁の切れた製造メーカーの保証書は有効ですか？　という質問ですよ。

保証書は有効に決まっているではないですか。
本当にバカだね。

エア、本当に性質悪いね。
>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
エア、本当に恥を知ったらよい。

>エアーの業績は右肩上がり
エアーは死んだと、昨日、言っていたようだが。

エア以外の、まともな人は、ＩＡＵさんに直接問合せる方がよいでしょう。
こんな、エアのアラシの異常な掲示板で、問合せるよりも。

この掲示板は、エアの逆恨みが充満した掲示板だね。
エア、本当に性質悪い。
>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
エア、本当に恥を知ったらよい。

エアは、本当に悪質で、許されない奴だね。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。
>建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

こんなことをする業者が、姉歯事件以降に存在するとは、信じられない話だ。
そして、それを糺した人間を逆恨みする。
根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。
非常に性質悪い。
>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、
エア、本当に恥を知ったらよい。

＞縁の切れた製造メーカーの保証書は有効ですか？
＞保証書は有効に決まっているではないですか。
信用していいですね。二言は無しですよ。

＞No.1396 by 鉄骨業者
＞仕事をさせていただく際に、講習会費用以外に何か費用が発生しますか？
どうなんですか？

なんか見ててかわいそうになってきた
やりすぎでしょ(汗)

そんなにエアーを責めるなよ
客層はダブらないって
IAUの施工費はエアーの倍くらいするんでしょ？
富裕層はIAUに流れてくるって！

＞＞縁の切れた製造メーカーの保証書は有効ですか？
＞＞保証書は有効に決まっているではないですか。
＞信用していいですね。二言は無しですよ。

これについては、ＩＡＵさんでなく保証書を発行している製造メーカーにきちんと確認した方がいいですよ。
いくらＩＡＵさんが有効と言っても保証書を出しているところに確認しないと。
もし保証が無くなるような事態であれば、今のうちに法的手続きを取ってでも対処した方がいいですよ。
将来何かあったときに揉めるし、取り返しのつかないことになりますよ。

言っておきますが、これは悪意の投稿ではありません。企業責任に対する顧客の当然の権利です。

＞なんか見ててかわいそうになってきた
＞やりすぎでしょ(汗)
実はかなり被害者がいるんじゃないの？
この掲示板での厚顔無恥な振る舞いに頭に来たんじゃないの？
そうでなきゃ、ここまで批判は出て来ないだろ。まぁ、自業自得のような気がするが．．．

>>1409～1414
>ここまで批判は出て来ないだろ。まぁ、自業自得のような気がするが．．．

全部エアが書いているんじゃない。
笑われるだけだ。
子供だましばっかりだね。
まことに恥ずかしいよ。

>>1409
保証書というものを見たことがないのですか。
発行した限り保証書は有効に決まっているではないですか。
発行した保証書の会社に当然問合せもしてください。

>>1409
こんな幼稚な質問をするのは、エアか。
エアは、保証書というものを、法的にきちん整備していないのか。
大臣認定さえも取得していないから仕方がないか。
このような幼稚な質問で、エアの水準の低さが、また分かってしまうだけだ。

>>1410
エア以外の、まともな人は、ＩＡＵさんに直接問合せをする方がよいでしょう。
こんな、エアのアラシの異常な掲示板で問合せるよりも。
あなたが鉄骨業者なら、ＩＡＵさんに直接問合せをしてください。
資格等の詳細の募集要項があるでしょうから。

エアは、本当に悪質で、許されない、情けない奴らだね。
不正を糺した人間を逆恨みするばかりだ。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。
>建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

こんなことをする業者が、姉歯事件以降に存在するとは、信じられない話だ。
そして、それを糺した人間を逆恨みする。
根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。
非常に性質悪い。
>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、
エア、本当に恥を知ったらよい。

今日の朝からの、以上の話に、まったく答えていない。
話をそらすばかりだ。

姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

>姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

確かにそう思う。
これだけ法的にも悪質な話もないが、
不正を糺した人間を逆恨みする。その仕方があまりにも執拗で異常だ。
>人間として下の下の卑しい行為
恥をまったく知らない。

完全リモード化してるな

＞発行した限り保証書は有効に決まっているではないですか。
＞発行した保証書の会社に当然問合せもしてください。
もう誰か実際に問い合わせしてるんじゃないの？　だからこんな話が出てくるんじゃないの？
冗談抜きで、これは深刻な問題ではないの？

＞あなたが鉄骨業者なら、ＩＡＵさんに直接問合せをしてください。
＞資格等の詳細の募集要項があるでしょうから。

業者間での噂もありますし、他スレでの、
＞工務店や建材屋での間の噂は本当なのかな？
＞商売上無関係の鉄○○者にお○を要求したりして．．．

が気になってるんですよ。変な争いに巻き込まれたくないんです。

>姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

この掲示板が一番の証拠書類になる。
すべてのレスの書き込み者は特定できる。
民事・刑事ともに裁かれる。

>姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

なぜ延々とやっているのか、証拠固めと犯罪者の特定か。

>姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

もう十分そろったのではないか。
故意かどうか。
悪質かどうか。
関与した犯罪者の特定。

＞この掲示板が一番の証拠書類になる。
エアーへの営業妨害の？

話をそらさずに、
No.1423 に答えて。

エアが裁かれる話だよ。

もはや、エアーの怨みとかいう話ではないな。被害を受けた人からの怨みのような気がする。
あまりにも具体的すぎて、怖い気がする。
掲示板で出す話じゃないよ。

もう止めとけば。いくら自業自得でも、これだけ裏の部分が暴露されたらＩＡＵさん破綻してしまうよ。
掲示板にそんな権利ないだろ。

>>1423
工務店や建材屋での間の噂は本当なのかな？
商売上無関係の鉄○○者にお○を要求したりして．．．
が気になってるんですよ。変な争いに巻き込まれたくないんです。

>>1428
話をそらさずに、
No.1423 に答えて。

>>1430
もはや、エアーの怨みとかいう話ではないな。被害を受けた人からの怨みのような気がする。
あまりにも具体的すぎて、怖い気がする。
掲示板で出す話じゃないよ。

ＩＡＵに対する、根拠のない悪質な中傷として、民事・刑事で裁かれるということもあるが、
その前に、エアの悪質な、今回の問題に連座しているかどうかが重要、
エアの、不正を正した人間への、根拠のない悪質な中傷は、罪が重い。

以下をよく読んで、君たちが、エアの問題に、どれだけ連座しているかだけだ。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。
>建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするのか。

こんなことをする業者が、姉歯事件以降に存在するとは、信じられない話だ。
そして、それを糺した人間を逆恨みする。
根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。


姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

>根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。


あんたのこと？

君も連座したいの、もしくは、張本人の成りすまし。

＞以下をよく読んで、君たちが、エアの問題に、
何様

＞ＩＡＵに対する、根拠のない悪質な中傷として、民事・刑事で裁かれる・・
根拠が無ければその通り。
そんなに刺激するから、次々に出てくるんだろ。我が身振り返れよ。

行きつくところまで行っても構わない、って感じ。
反省という言葉知らないの？

根拠のない中傷、それ自体が罪になるということ。
本当に良く調べた。
一方的な話では、根拠のない中傷になることが分かっている。
間違っていると、罰せられるよ。
また、その動機が、不正を糺す人間への、根拠のない中傷、嫌がらせでは、罪が重いよ。

根拠がなければ当り前だよ。根拠がなければ

まず、以下が正しいかでしょ。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。
>建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするのか。

>>1441の話がわかれば、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

がどういう意味を持っているかはわかる。

まだまだ続くよ

で、なんで国交省に訴えないの。ＨＰでもここでも中傷しておいて。
やはり、営業妨害が目的？

国交省から、
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
という内容が出ている。

１．既に建てた建物
２．これからの建物
共に、②時刻歴応答解析が必要
と言っているに、この「国土交通省の見解」無視するのかどうかでしょ。

１．既に建てた建物
２．これからの建物
共に、きちんと時刻歴応答解析をするなら問題ありません。
それをしないと「国土交通省の見解」では「違反」だといっているのでしょ。

今までの建物は、だから「違反」です。
これから、時刻歴応答解析をやるなら、「違反」ではなくなります。
ここでいう、時刻歴応答解析とは、坂本さんの言う、
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
の「大臣認定」です。

これから「大臣認定」を取っていくなら、これからの建物は「違反」ではなくなる。

上記「国土交通省の見解」を
「無視しない、守っていく、大臣認定を取っていく」
と言明されれば良いのです。

それだけで、過去の建物を除いて、これからのものは正常な状態になります。
ただし、時刻歴応答解析、すなわち、「大臣認定」は相当に金がかかりますが。

結局、違法問題は、ＩＡＵのエアーに対する、営業妨害ツールだったか。

＞過去の建物を除いて、これからのものは正常な状態になります。

本当に、過去の建物の問題は極めて深刻ですよね。補修に莫大な費用がかかりますね。
保証の範囲内ならいいが、という以前に保証が有効であればいいが。

>>1445に続く、
すなわち、今まで通りの、時刻歴応答解析、すなわち、「大臣認定」を出さないやり方は、
「違反」であり、認められないということです。

次の一棟から、上記の「国土交通省の見解」通りにやればよいのです。
まずは、国土交通省、そして日本建築センターでしょうか。

そして、過去のものは、国土交通省にすぐ相談すべきでしょう。
「違反」状態ですから。

そして、以上のことが分かりながら、
今まで通りの、時刻歴応答解析、すなわち、「大臣認定」を出さないやり方は、「違反」であり、
上記の「国土交通省の見解」を理解して無視することになり、「故意」での行為であり、罪は重いでしょう。

どうして確認が下りるのでしょうか？

ＩＡＵさん、
時間の無駄になるよ。こいつら、異常だよ。