住宅設備・建材・工法掲示板「IAU免震システムの評価」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. IAU免震システムの評価
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
IAU免震検討中 [更新日時] 2011-08-20 13:03:59
【一般スレ】IAU免震システムの評価| 全画像 関連スレ RSS

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
サンクレイドル南葛西

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

IAU免震システムの評価

  1. 1106 匿名さん

    まぁ、いろいろあったから今があるんだろ。

  2. 1107 匿名さん

    ブラック&**

  3. 1108 匿名さん

    さ・い・ば・ん

  4. 1109 匿名さん

    エアは、なにが一線を超えたのか分かってようだ。


  5. 1110 匿名さん

    (間違い)
    エアは、なにが一線を超えたのか分かってないようだ。

  6. 1111 匿名

    いつまで続くの、このやりとり?(笑)

  7. 1112 匿名さん

    エアはばかだな。そもそも住宅業界なんていう所は、訴○問題ばっかりなんだから...
    あっ、そう って感じ。全然こたえないよーだ。

  8. 1113 匿名

    なるほど自社ホムペでのあからさまな攻撃は訴訟起こされてもいいやと開き直っての事か

  9. 1114 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    をよく読んだら。

  10. 1115 匿名さん

    おっ、裸の王様登場か。

  11. 1116 匿名

    アク禁で別アカウント取るのに手間どってたん?

  12. 1117 匿名さん

    バカだね。
    王様が登場しなくても、

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    は一番重要なところじゃないの、
    忘れてはいけないところでしょ。

  13. 1118 匿名

    そうそうコピペ連投裸の王様と言われる所以だものね、忘れちゃいけない。

  14. 1119 匿名さん

    なんか寂しいね。裸の王様は盆休み? 発狂・連投の横で家来が、「御意」ってたたずむ姿が...

  15. 1120 匿名さん

    こういう無意味な連投ばかりがエアか。
    キチンと法理論で反論できない。
    エアが、建築基準法を少しでも理解していれば、
    こんな馬鹿なレスの連続はしないのにね。

  16. 1121 匿名

    設計者って九電みたいに書き込み指示あったんかな?結局答えてくれないしね

  17. 1122 匿名さん

    そうじゃない? 工務店や製造メーカーは相手にしてくれないから... 設計事務所だけはなんとか。

  18. 1123 匿名さん

    エアは、お一人で書き込んでいるの。

    こんなところに書き込む時間があれば、
    建築基準法を勉強しなさい。
    狂ったようなことは、書き込まなくなります。

  19. 1124 匿名さん

    なんかつまらないやり取りだなぁ。やっぱり王様が出て来なきゃ。

  20. 1125 匿名さん

    エアは、建築基準法を勉強して、

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    を理解しなさい。
    何が問題か未だに分かっていないようだ。

  21. 1126 匿名さん

    >国土交通省の見解は ・・・・
    王様以外がこのフレーズを使っても迫力ない。裸にならなきゃ!

  22. 1127 匿名さん

    >建築基準法を勉強しなさい。
    >狂ったようなことは、書き込まなくなります。
    王様は勉強してないの?

  23. 1128 匿名さん

    意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

  24. 1129 匿名さん

    あなた、IAUとは無関係の人でしょ。あれだけ連投してたから何となく分かるよ、王様と家来の文章は。

  25. 1130 匿名さん

    自業自得だから仕方ないけど、IAUさん相当信用落としたね。でも、裸の王様と家来はなかなかのキャラだよ。二人だけだろうけど、がんばれ。エアーなんかに負けるな。

  26. 1131 匿名さん

    エアが、「エアーなんかに負けるな。」とは面白い書き方だ。
    IAUが、「IAUなんかに負けるな。」とは書かないだろうな。


  27. 1132 匿名

    そろそろ次のスレ立てようぜ!

  28. 1133 匿名さん

    裸の王様
      本 名:免震一郎
      必殺技:裸チョップ50連投
      得 意:建築基準法
      不得意:刑法、民法
      好きな言葉;トップ、1位、一流
      弱 点:人間関係
    家来
      本 名:免震二郎
      必殺技:タンブン連投
      得 意:休日出勤、深夜勤務
      不得意:お留守番
      好きな言葉:御意
      弱 点:自己主張
    なお、ここ数年「三郎」急募中(通年採用)!

  29. 1134 匿名さん

    このスレの集大成か。でも三郎は不要だろ。キーマンは二郎だろうな、ラーメン屋じゃないけど。

  30. 1135 匿名さん

    エアの書き込みは、自動削除できないのか。
    醜くててしょうがない。
    この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになる。


  31. 1136 匿名さん

    エア、掲示板アラシやめろ。
    こういう輩は取り締まれないのか。

  32. 1137 匿名さん

    やはり、意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

  33. 1138 匿名さん

    エアーは、無駄な書き込みやめて、
    建築基準法を勉強して、
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    を理解しろ。
    その方が世のためになる。

  34. 1139 匿名さん

    エアのやり方は、本当に卑劣だ。
    まともな勝負がまったく出来ない。
    エア断震の工学的、法律的問題に対して、まともな反論がまったく出来ない。
    卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
    見ていて、恥ずかしくなる。

  35. 1140 匿名さん

    新たなキャラが登場したな。ラーメン・・じゃなくて、キーマン二郎!

  36. 1141 匿名さん

    >まともな勝負がまったく出来ない。
    事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。「事実」に基づいた...

  37. 1142 匿名さん

    この掲示板はコピペの連投ばかりで能がないと思っていたが、
    No.1133 は、このスレタイに対して最も的確なような気がするが...

  38. 1143 匿名さん

    では、免震性能について
    > 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
    > 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い(8~12gal程度)。
    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

    次に、
    > 1.電気使用
    > 2.直下地震に間に合うのか
    > 3.上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
    > 4.今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
    の問題は大きい。

  39. 1144 匿名さん

    >No.1141
    >>まともな勝負がまったく出来ない。
    >事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。
    止めてよ。本当に事実が出てきたら収拾つかないよ。せっかく新キャラ登場で雰囲気が和んできたのに。

  40. 1145 匿名さん

    免震性能について
    > 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
    > 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い(8~12gal程度)。
    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。


    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
    は、
    まず、最初の大きな問題だ。



  41. 1146 匿名さん

    >>>メッキ? 黒い色の塗装は?
    >>どういう意味?
    >製造メーカーに聞けよ
    既に建てられたお客さんに対する保証は?

  42. 1147 匿名さん

    この点は、一番、知りたいと思っていた。

  43. 1148 匿名さん

    1147です。
    この点は、一番、知りたいと思っていた。
    は、

    免震性能について
    > 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
    > 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い(8~12gal程度)。
    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。


    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
    は、
    まず、最初の大きな問題だ。

    についてです。


  44. 1149 匿名さん

    免震性能について
    > 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
    > 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い(8~12gal程度)。
    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。


    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

    は、
    エア断震にとつて、
    避けて通れない項目でしょう。

  45. 1150 匿名さん

    >>1149さんのご意見は、
    確かにその通りだ。

  46. 1151 匿名さん

    IAUさんの製品は、時期時期によって、保証条件が違うよ。
    当たり前だが。
    塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。

    話をそらして、しまった。


    免震性能について
    > 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
    > 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い(8~12gal程度)。
    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

    は、
    まず、最初の大きな問題だ。
    その通りです。

  47. 1152 匿名さん

    > 1.電気使用
    > 2.直下地震に間に合うのか
    > 3.上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
    > 4.今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
    の問題と同時に、

    > 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
    > 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い(8~12gal程度)。
    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

    > それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

    に答えないといけない。
    大変だ。

  48. 1153 匿名さん

    >No.1146
    >>>>メッキ? 黒い色の塗装は?
    >>>どういう意味?
    >>製造メーカーに聞けよ
    >既に建てられたお客さんに対する保証は?
    この点は、一番、知りたいと思っていた。

  49. 1154 匿名さん

    >>1151 さんが既に答えているのではないの、
    キチンと読め。

  50. 1155 匿名さん

    >塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
    そんな問題あるのか?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸