IAU免震システムの評価

＞坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
確かに、このような掲示板で個人名を出して批判するのは悪質だな。

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

全然説得力ない

落ちる所まで落ちたって感じだな。

やれやれ、末期的症状ですね。もう出てこないで。他にすべきこと、たくさん、たくさんあるでしょ。

＞No.677 by 匿名さん　2011-07-28 03:20:08
＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

一部の関係者ではこんな時間の書き込みが誰かすぐに特定できます。でも名指しはしません。下品ですから。

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この意味が理解できず、

>>683
>全然説得力ない
>>684
>落ちる所まで落ちたって感じだな。
>>685
>やれやれ、末期的症状ですね。

より激しく騒いでいるのは、国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。

全然説得力ない

＞国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。
プッ。いいね自分の世界に浸れる人は。

＞いいね自分の世界に浸れる人は。
戻れないんだよ、現実には、大変すぎて。アーメン。

＞＞No.687
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり．．．．．．
>・・・・・・・・・・

どうしてこの掲示板にエアー断震が関係あるのか？
どうしてこの掲示板に国交省が関係あるのか？

No.675の
＞IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
＞主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
の通り。

主題で議論できないってのはものすごく情けないね。題材に問題があるとしか考えられない。もう閉鎖だ。

題材が悪すぎる。時間の無駄。

何度も出ているが、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

ＩＡＵさん静かになったね

終わった．．．．．×

何？

エアーに訴えられたとか！？

間違い

エアーが訴えられたとか！？

なりすますんじゃねぇよ！
やる事が姑息なんだよ！

>>696の
「エアーに訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

>>697の
「エアーが訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。