はじけた「湾岸ブーム」　売買成立困難に

たかだか200m程度の高度差で、PM2.5の濃度は変化しませんよ。
そんなことも知らないのですか？
路上喫煙が規制されていないエリアの方が、健康に良くないと思いますよ。

変わるといいね。

PM2.5についてどこにも記載ありませんが何を言ってるのでしょう？
日本語わかりますか？

>>864>>786
悪徳業者が、情報サイトを装って、ホームページに被害想定は出さずに、被害想定用の仮想の震度想定だけを掲示して、都が全く危険としていない湾岸の検討者を騙しているようですね。騙されないよう注意しましょう。

で、PM2.5と何の関係があるの？

ゼロメートル地帯の話は湾岸とは無関係です。

内陸密集地賃貸営業って、そんなにひどいのですか？

悪徳電話営業ですね。


http://www.google.co.jp/search?q=賃貸+電話勧誘

>>864
のリンク先は、
http://whois.jprs.jp/
で、調べると、「マンション経営のバンズ・インベスト・マネジメント Bans group」のようですね。

道理で、何度も何度もリンクが張られるわけですね。

http://www.google.co.jp/search?q=バンズ株式会社+迷惑
で検索するとよくわかります。

http://gocha.exblog.jp/16342762
より

会社の代表電話（東京の事業所のね）は私の机にある電話が鳴るように設定されているので外線電話を多い日で1日100本近く受けています（今日は朝から昼までで26本。※受付じゃなくて主力業務は経理なんだけどね（笑））
取る電話のほとんどは設計部門宛の業者さんからの電話ですが、3分の1の確立で【先物取引】や【不動産投資(マンション販売)】の勧誘電話です。
さすがに慣れてきて担当者は【外出】だったり【出張】だったりと言って電話を切らせてもらうのですが、まれに引き下がらない会社が・・・。

そんなウザイ会社はネットにさらそう・・・。

【バ　ン　ズ】【ワ　ン　ズ】【B　I　M】そう言って電話をかけてくる【株式会社　バン●・イン●スト・マネジメ●ト】グループ

逆切れ系の本当にウザイ会社です。

何度もかけてくるうちにとうとう社名（･･･といっても始めからほぼ略称しか言わない）すら言わなくなった。
「今日もア●ドウです」とかけてきたので「バンズのアン●ウ様ですね」と聞いたら「違いますよ」.......だって。
自分で始めの頃は会社名も名乗ってたの覚えてないのかしら？
それとも毎日電話受けて（一日に数回の時もあり）同じ名前名のっておいて(社名は言わなくても自分の名前は言う）こっちが覚えてないとでも思ってるのかな？

「終日外出｣と伝えると｢連絡をとりたい」と１００％言ってくるので「個人情報保護法がありますので連絡先は教えられません。本人に確認を取って折り返させます。ご連絡先を教えてください。」というと「個人情報云々言ってこっちの個人情報聞くの？」「あんたおかしくない？」と・・・。

＜おかしくね～よ・・・。はっきり言っておかしいのはお前の頭の中身だよ＞......そう心の中でつぶやきながら電話を聞いています。
適当に聞いてるとほんと逆切れするんだよね～。
会話録音したの聞かせてあげたら少しは冷静になってくれるかしら？
今時の電話って録音とか簡単にできちゃうからあまり怖い口調で電話してくるのって不利なだけだと思うのよね。
だから私も変に言い返さずに静かに聴いてるのに。
気をつけたほうがいいよ・・・（苦笑）

ちなみに、上司が知り合いとのことでそこの会社が入っているビルのオーナー会社に連絡をしてもらいました。
調べてくれるって。。
どうにかして追い込めると面白いのに。。。

*******************************************************************

【注目!!!】電話勧誘販売をする場合、氏名・名称などを告げなければならない!!
下の項目をちゃんと伝えない会社は法律違反行為になるそうです。

■販売業者又は役務提供事業者の氏名又は名称
■勧誘を行う者の氏名
■商品若しくは権利又は役務の種類
■その電話が売買契約又は役務提供契約の締結について勧誘をするためのものであること

*******************************************************************
迷惑電話かけてくる会社のほとんどが違法な気がするね（汗）

道理で執拗な訳だ。

削除依頼も得意のようね。

http://leon3rd.cocolog-nifty.com/salmon/2005/10/post_20b1.html

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/91459/82327/7581848/list_comments
を読むと、湾岸ネガそのものですね。

>BMIという会社名で電話が何度もかかってきました。
>断っても何度も　しつこくかけてきます。
>何がしたいのかわかりません。ナンバーディスプレーにして一切 非通知は出ないようにしたら、
>夜中、早朝ワンギリ電話です。社会のクズです。

>>881
こんなの見たら、電話勧誘が来るのでは？

おお怖

>>883
投資用賃貸マンションがひどいらしい。買うならば信頼できるメジャー7からでしょう。

投資用賃貸マンションって最悪じゃないかな。

で、結局、被害予想は内陸密集地だけ。気の毒だな。間違っても密集地や内陸駅前に住むものではない。

>>888
都合の良いように加工ができるサイトなんじゃあないの？

で被害の少ないのは湾岸だから、滑稽だ。液状化で駐車場や広場がひび割れして何人死ぬと想定されているの？

必死になっても、意味ないだろう。

湾岸の危険性をネタに内陸密集地低層投資用賃貸マンションに勧誘する商法には注意した方がよい。

停滞がはじけて特需が始まったようですね♪♪♪

内陸密集地低層投資用賃貸マンションのことですね。

＞８９８
内陸密集地低層投資用賃貸マンションのことですね。

やっぱり、躯体に問題ありですか？

二流施工会社じゃあ、住民もパニックでしょうね。

>>900
と爬虫類が書いております。

40階建てでラッキー

湾岸エリア悲惨ですね。

と、自分に言い聞かせるしかないようね。気の毒ですね。

えーと
40階建てでも30階部分が壊れるみたいな誤解が有りませんか？

4万8千人の死者って、ほとんど内陸だろうね。湾岸に皆さんおいでくださいな。

>>913
例によって、悪どい投稿の連投なので、全スレから一斉自動削除でしょう。

皆さん、投稿マナーを守りましょう。批判は良いですが、嘘や誹謗中傷は控えましょうね。

どんなところかチェックしてから。

どんなところかチェックしてから。

どんなところかチェックしてから。

どんなところかチェックしてから。

エレベーターも高級なのでないと怖いね。有人24時間管理が良いね。

確かに湾岸エリアの方が危険そうですね。
湾岸エリアの売買成立困難というスレッドが立った理由も理解できます。
しかしそれが明らかになることによってより多くの方が危険なエリアから移動するきっかけになるのであればそれはそれでよかったといえことがいえるのではないかと思います。

>>922
どこが危険なのか、さっぱりわかりません。

具体的な、公的資料を示してくださいな。

現在内陸密集地から湾岸への移動が雪崩のように起こっていますから、逆でしょうね。

>>922

それを言うなら、災害列島ニッポンで本当の意味で安全なところはどこか言ってみ。

で、結局、湾岸周辺のマンションって大津波が来たときに大丈夫なの？
（２０００万円台でも絶対に買わないけど。）

どれくらいの津波が、どれくらいの率で来るんでしょう？
具体的な資料も出してくださいね。

防潮堤を大きく越えるような津波が押し寄せてきたらタダでは済まないことは間違いないでしょうね。

たらればの話をする タラちゃん と
金の話ばっかりな イクラちゃん の罵りあい

↑
うまい!

>>927
そりゃあそうだが、津波の影響が出やすいのは川を遡上したところだよ。

東京都の防災ページ見てご覧。

>>925

東京湾に大津波？
南海トラフの巨大な破壊による大津波が東京湾に侵入して来た時だろう。
その想定は？ 東京湾岸沿いの自治体に聞いてみな。

何故、松島湾にある五大堂は無事だったのか？
石巻が甚大な被災をしたのに対して。

想定はいいですよ。
現に想定外の大津波が押し寄せて大きな被害が発生したんですから。
万一、10メートルを超えるような大津波がきたら壊滅状態でしょう。

>>932
津波は想定されていたよね。規模が想定外だったってことでしょう。

そうすると、首都圏で危ないのって何かな？

>>932

東京湾に10mの波高になるメカニズムを説明してみろ。

出来ないなら、小学校の理科からやり直せ。

さあ、どうなんでしょうね（笑）。
でも、テレビで可能性あるって言ってたと思うんだけどな。
万一きたら湾岸エリアのマンションはお終いですよね。

>>935
得意の脳内テレビですか？そんなの来たら湾岸どころか都区内全滅でしょう。それよりも火災旋風を心配した方が良いでしょう。

＞＞931
925です。
自治体に聞かないと分かんないなら別に答えなくても良いんですよ。
単に大津波に耐えられるのかどうか聞いているだけなんよ。

それとも十分耐えられるということを仰っているのでしょうか。
その松島湾にある五大堂ですか、それと同じように湾岸周辺のマンションも問題なしということですか。

>>937

あんたは、東北地方太平洋地震時に太平洋沿岸部はどうしてあのような大津波の波高になったかさっぱりわかっていないんですよ。
10mの波高になるには、海底の地盤にどのような破壊力があったかわかっていないだろう。
だから、物理的に考える能力がゼロです。

JAMSTECのHPをお勉強しなさい。

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/index.html
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131008/

東京湾にこの様な巨大な破壊が起きますかね？
五大堂に関して、何故松島湾が波高が減衰されたか解説できますか？
それが出来てから東京湾に10mの大津波と初めて言えるんですがね。

確か5メートルくらいの津波でオシャカじゃなかったかな。

>>939

>>確か5メートルくらいの津波でオシャカじゃなかったかな。

物理的な思考が最高にアホ。

超高層集合住宅の基礎には、○○○○tの荷重がかかっていますか？

>>938
937です。
これはまたご丁寧にお説教をどうもありがとうございます。
まぁ勉強はするつもりは全くないんですがね。
要するに「起きない＝大津波は発生しない」と言いたいのでしょう。
だったらそれだけでいいんよ。単にまわりくどいだけです。（笑）

>>要するに「起きない＝大津波は発生しない」と言いたいのでしょう。

>>941 は、完全にダメだ。何で上記のような事になるのか？
誰がそんな事を言った？
あんたは、津波と言うものがさっぱりわかっていないんだろう。
急に高い波が襲ってくるだけが津波と言うのか？
潮位が徐々に変化するのも津波だろ。
例え、0.3mであっても。
それは何故か？ 海底の地盤が隆起または沈降することによって海面を押し上げる力がかかるからだろ。

>>942
941です。
あのさぁ、じゃぁどっちなの？（笑）
（つーか、940の回答もそうなんだけど、なんでクイズに回答しないといけないの？）

わかるのなら、耐えられるのか耐えられないのか（あるいは津波による被害の影響はあるのかないのか）、答えてください（教えて先生）。

勉強しろだの、質問を質問で返すだの、はっきりと答えられずに人を小ばかにしたような書き込みしか出来ないなら、書き込まんで結構ですよ。結局どうなのかわからないんだから（まぁ、こっちも笑いながら書き込んでいる点は反省しないといけないんですがね）。

つーか、本スレの過去ログ見たけど、すげー方だなぁ。

>出来ないなら、小学校の理科からやり直せ。
なんじゃこりゃぁ。（笑）

想定外を想定しだしたら、なんでもありだろう。基礎的な前提条件を考えないとね。それでまず危険なものから手を打たないと、対策費がいくらあっても対策できない。３０mの防潮堤で囲っても40mの想定外があり得るとか言い出すだろう。バカは相手にしないこと。

でも現実には2～3メートルの高さしかないんじゃなかったかな。
十分に可能性のある「想定外」ではありませんか？

>>943

東北地方太平洋沖地震程度の太平洋沿岸の津波程度では耐えられます。
石巻市のRC造中高層建築を御覧なさい。（軽量なS造のはめ込み外壁建築を除く。）
窓から津波の水が浸水したもの、構造躯体が倒壊するほどの被災がありましたか？

RC造超高建築が大破する規模の津波は、6500万年前にユカタン半島に衝突した直径10km前後の巨大天体が起こした超巨大津波の時じゃねぇか？と。

確率は極めて低いが巨大天体衝突の時は覚悟して下さいよ。

そりゃあそうでしょう。
大津波でマンションが倒壊するなんて誰も思っちゃいませんよ（笑）。
マンションの1～2階が水没する程度の津波が押し寄せてきたらもうオシャカですね。
数メートルの津波でそうなっちゃうんじゃないですかね。
ゴジラじゃあるまいし40メートルもいりませんよ（笑）。

>>949
それ見りゃ湾岸大丈夫でしょう。

>949
危ないのってどこよ?

1階や地下に電気設備があってそこが塩水に浸かってしまったらもうダメですわな。
どのくらいカネがかかることやら。
地下駐車場のクルマも全滅だろうし。

気の毒だなあ。湾岸に大した被害が想定されてなくて。


誰も予想すらしてないことを書かれても、誰も信じません。

で燃えるのはどこ？

湾岸は内陸の命綱。

津波の話をされると湾岸住民さんはスレ流しするしかないということがよくわかりました。
なんせ小学校の理科なんだそうですからね（笑）。
お得意の火災を持ち出して逃げるのは毎度のワンパターン。

火災が得意なのは内陸だろう。湾岸が得意なのは防災です。

>>958

スレ流しかね？
過去の津波の堆積はどうやって知る？
東京湾奥に5mもの津波があったかどうかは、ボーリング調査でわかるだろう。
太平洋に面した地域はボーリング調査で津波堆積物で簡単にわかってしまうが、鎌倉時代や平安時代の頃からの関東平野に東京湾奥側に大規模な津波堆積物があった証拠は殆ど無い。

現在、JAMSTECが行なっているプレート境界部のボーリング調査は究極の姿だと理解できているのか。
また、地盤が垂直方向に10m隆起、水平方向に数十mも移動したという事が感覚的に掴めているんですかね？