プラウド新浦安　住人専用Part５

>>679
俺もそう思うんだが微量なら問題ないとかタバコと比べてどうだとか言って論点がズレまくりなんだよな。
結局、量によっては悪影響を及ぼすのであれば問題ある物質なんだろ。
現状でも住んでると人体に影響を及ぼす可能性があるから避難させたんだろうに。

当然ながら、水蒸気には大量の放射能が含まれているし、福島原発からの放射能の拡散は公表されている。
日本政府の発表が信用できないのなら、スイスやドイツの気象庁のホームページを見れば良い。

要は炉心近くの大量被爆と200kmも離れた関東を同じ次元で論じてうろたえるなと言っているだけ。

大量被爆が問題なのは当たり前だろうが。

>>682

じゃあ、なんで東京や埼玉の小学生の体内からセシウム検出されちゃったりしてんの？
それでも本当に大丈夫なの？

根拠が無くて大丈夫、大丈夫と言われてもねぇ。

>>668さんにあっさり根拠示されちゃったりしてるじゃんか。

それは、一時検査されずに流通してしまったセシウムに汚染された牛肉を食べてしまった可能性が高い。しかも焼き肉で食べたのではないかな。
実はしゃぶしゃぶで食べると50%は洗い流れる。

それと放射性物質といえども、代謝でかなり体外に排出される。

この子供達は今測定すれば結果は全然違うだろう。

放射能に汚染された物を口にして大丈夫だとは一度も言ってないよ。

口にしないように注意するのは国家ではなく自分自身だ。

基準値200ベクレル以下でも、東京の水道水には必ず微量の放射性ヨードが含まれている。不安ならペットボトルの水を飲めば良い。

基準なんか関係なく、正しい知識を持っていればいくらでも対処可能だと言っているんだよ。

基準なんて物は、そもそも当てにしてはいけない。
国家、行政が基準を決めるに当たって、勿論基準は厳しい方が良いに決まっている。

しかし、起きてはいけない事故が発生してしまった今、実現可能な現実的で、国民生活に支障をきたさない基準を設定するという、極めて難しい判断が必要だ。
もし、基準を厳しくし過ぎて水道水が毎日基準値を超えたらどうする？。

人々はパニックに陥り、脱水症で死者がでる恐れがある。

拒食症の人が出てくる恐れがある。

そもそもどの国も放射能の基準について確固とした根拠は持っていない。データが十分ではないんだから。
だから、基準を少し超えたからと大騒ぎしても意味はないし、日本の基準に問題があるとか言ってもしょうがない。

>>684

あなた>>673で原発事故の作業は放射能の問題で行っていると言うのを否定しながら微量なら問題ないとも言う。
水蒸気云々、微量なら云々、離れてるから云々・・・
結局避難地域は微量じゃないんだろ。問題あるんだろ。避難地域は放射能が人体に影響があるレベルだから原発事故終息に向けて作業してるんだろうし避難させたんだろ。
やはり日常生活の中に放射性物質があることは好ましくねーんじゃねーの。

肝心なことには答えず条件付きでの安全性を謳ってるだけじゃん。

今月中に避難地域解除される２０～３０Ｋｍ離れた地域は、
政府が年間20ミリシーベルト以下の被曝量を保証する訳で、
既に放射能は健康に影響のない微量レベルまで落ちている。

ちなみに私は仕事で年間平均５～６回ニューヨーク、ロンドン、
フランクフルト等を往復し、人間ドックで胸部ＣＴ撮影を
受けているし、放射能が豊富な温泉も楽しんでいるので、
年間20ミリシーベルトをはるかに超える量を被曝続けている。

君達は物理だけでなく、化学も苦手なようだね。
放射性物質も微粒子だから物凄い勢いで拡散して行くんだよ。

炉心近くの作業環境は確かにまだ過酷ではあるが、事故当初と
比べれて、ほぼ低温安定化に近付きつつある今は、漏れている
放射能のレベルも格段に下がっているし、水素爆発を起こした
時点と比べて、水蒸気中の放射能レベルも下がっている。
水蒸気はできるだけ漏れないように建屋でできるだけ覆いつつ
あるしね。　

炉心から１００ｍ、１ｋｍ、１０Ｋｍと離れるごとに、放射性物質の
拡散率は著しく大きくなる訳。　
アメリカ政府の公式見解は福島原発から50マイル（約８０Ｋm）
離れることを勧告するという条件のままだけど、これは事故後
約一カ月に定めた基準だ。
自国政府の見解を信頼している関東のアメリカ人達は、全く
普段と変わらない落ち着いた生活を送っている。

大事なことは我々日本国民は、この未曾有の国難を乗り越えるために
風評に惑わされず、できるだけ落ち着いて普段通りの生活を送る
ことだ。　そうしなければ、経済が立ち直らず、膨大な復興費用を
捻出するのは益々難しくなる。
マスコミは売れれば良いから、不安を必要以上に煽るだけ。
自分自身で正しく情報を理解して、冷静に対処して行こう。

三連休は家族と出かけるので君達の相手はできないが、また　質問あれば
連絡下さい。　連休明けにお答えします。

ちなみに、私は工学修士ですが、ＰｈＤは持っておりません。

>>689とは会話が成立しないからスルーしていいよ

うん、難しい話はよう分からんからスルーするわ。

光経由だと書き込めないんですけど、何かありました？

>689
やはり正確な知識がある人は冷静ですね。
煽っているのは、震災の放射能騒ぎに乗じてたかろうとする
関西圏の不動産屋や悪徳業者が多いようですが、
自分たちの馬鹿さ加減を晒して騒いで、本当にみっともない。

>>689

> 政府が年間20ミリシーベルト以下の被曝量を保証する訳で

保証なんてするわけ無いじゃん。
ガンになっても「原発事故との因果関係は認められない」で終わり。


> 放射能が豊富な温泉も楽しんでいるので、
> 年間20ミリシーベルトをはるかに超える量を被曝続けている。

誰も加齢臭漂うオッサンの心配なんかしてないよ？

みんなが心配してるのは放射線の影響の大きい子供、乳幼児。

その主旨を取り違えるのに、
「タバコの方が身体に悪い」とか「僕ちゃんなんか日頃から被曝してる」とか言われてもね・・・

そうなんだよね。
みんな我が子の心配してて、
自分のことの心配なんてしてないのに、
タバコとか言い出してなんかズレてるんだよね。