センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part7】

普通、マンションの管理組合の役員は、なると仕事が増えるのでなりたくないもの。
でも半ば義務だから順番が来れば否応なしにやらざるを得ない。
だから１年やったらお役ご免でさっさと逃げたいもの。
それなのに、何回もやるとか、３期連続でやるとか、何でそんなにやるのか疑問。

>>803
暇潰し、と　しか言うことないのか、他に何か長めに書いてくれんか。

別に制限がないなら毎期理事に立候補して理事会に潜り込めばいいけど、そんなに理事やってるなら何らかの成果と実績上げないと、よからぬ思惑や暇人だからと周りから見られるね。
当マンションでの成果は、池田理事長の高齢者ネットワーク構築と、三日天下瀬倉理事長の議決権行使書標準化と議事録公開くらいだろう。
前者は管理組合業務から離れた高齢者の安全・安心のネットワーク作り、後者は組合員の議決権行使方法の改善と理事のバカ議論の暴露だ。
あとは何期やっても目立った成果を上げてない。
今期の大橋理事長も多期組み、来年２月末の管理委託契約締結に向けて管理委託費の大幅コストダウンが実現出来れば成果になるだろう。

>>805
あの議事録公開はぶったまげたよ。理事のバカさ加減がよーくわかる。
懇談会では理事長が削除すると言ってたけど、書いてる事が事実だから削除するの止めたのね。

先期理事長なんかは住民からの管理組合業務の情報化に関する専門委員会設置提案を拒否してるね。もし専門委員会設置してたら成果になったのに。
その後、理事会内で管理組合データの閲覧に関して出た理事からの提案も拒否してる。専門委員会設置してればそこで検討出来たのに。
そしたら今期理事長は専門委員会の設置を推進する方針を出した。その具体例とし「管理組合のホームページ」を上げている。アイロニーが効いて面白い。
またこれも笑い話だが、今期理事長が理事にそれぞれ担当を割り付けようとした所、先期理事長が「管理規約上、理事長、副理事長、監事のみ名前を確定する必要があるが、それ以外は必須ではない。」と抵抗してる。ところが自分が理事長だった先期は各担当に３名割り付けてる。その時に「あんた何言ってんの？自分が理事長の時は全理事担当に割り付けてんじゃん。ボケッ！」と突っ込みが入ったら面白かったが。（第２回理事会報9頁参照）

>>805
それ以前に議事録や理事会報をネット配信したのが大前進だった。
ネット配信を原則とし、見れない人はフロントに請求して印刷して紙でもらう。
これで情報の大幅なスピードアップ化、紙資源の節約や全戸投函作業の省力化が図れる。
これは理事会、住民、管理会社の３者にとってメリットのある方法だ。
これが「管理組合の情報化」の一つであることは誰もが理解できる。
あとはこれをインタラクティブにすれば更に情報化は進む。

理事何回もやるのは本人の意思じゃないよ。
大手管理会社に委託しているマンションの理事会経験者なら知ってると思うけど。

だって輪番理事を管理会社が決めてんだから当然じゃん。正にこのマンションのことだよ。

地デジのテレ玉の件は、書類を出してフロントによく言っときました。
フロントが確認してたのは「以前見れてたのに急に見れなくなった」かどうかです。
テレ玉は公式には茨城県は受信エリアではありませんが、県南は見えるのです。
もちろんアンテナの向き（さいたま市方向に向いてる）にも関係しますが。
最初から見えないといってる人もいるようですが、ここのマンションは千差万別のようです。
特にＣ棟でBS・CSの問題が去年多発してたとフロントが言ってました。
今回の件、どのような回答が出るのか？

地デジ見るにはアンテナレベルが40~50以上ないと見れないとか聞いたことある。
ただしテレビに出るアンテナレベルはテレビのメーカーごとに数値が違うことも確か。

＞だって輪番理事を管理会社が決めてんだから当然じゃん。正にこのマンションのことだよ。

総会議案書も同じ。だからあのような議案になる。理事会は黙って判子押すだけだよ。
判断すらしなくていいから理事は楽こだよ、ここのマンションは。

優秀な管理会社は管理業務の代行どころか理事の判断も代行するよ。

>>815
それなら理事は何も考えずに何もしなくても済みますね。
副理事長が言うように片手間、５分でできます。
そうなると、３期も理事会もぐりこむ真の目的は果たしてなに？

立候補基準も抽選基準も選挙基準もなく密室で管理会社と理事会が相談して理事決めてるなんて信じられない。それを許してる住民も住民だな。

管理費や修繕積立金を滞納してる住民はダメとか、区分所有者でも実際に居住してないとダメ、
とかの基準を課してるマンションは多いよ。
でも投資用に買って賃貸してる区分所有者は実際に住んでないから、居住してないとダメの条件を
課すと輪番理事逃れになるとの批判意見もある。

輪番理事逃れはペナルティー（お金）を課す方向に管理組合は進んでる。
去年最高裁の判決が出たから。

>>817
本来は理事自身が気が付いて基準作りをやるはずだが誰もやらない。
また管理会社も適正な管理組合の運営としてアドバイスすべきなのに、それもやらない。
なんかおかしいぞ。

>立候補基準も抽選基準も選挙基準もなく密室で管理会社と理事会が相談

ちょっと誇張しすぎでは、立候補はフェァーに毎年12月に自由に受付の案内がある。選挙って？　誰が何の選挙かな。

でも毎期理事候補の名簿が総会に出るけど、誰が輪番か誰が立候補かわからない。
立候補も本人確認が必要でしょう。場合によってはなりすましもありえる。
選挙管理委員会はたいていのマンションにあるよ。フェアーに候補選ぶために。
役員定数超えていなければ選挙はない。

>管理会社も適正な管理組合の運営としてアドバイスすべきなのに

抽選で理事になっても、皆がみんな経験があるわけではないので、それに任期が1年報酬なし。
これらを考慮し、管理会社は管理組合がその目的を堅実に遂行できるよう最善のアドバイスが絶対必要。
なのに5年目になっても、結果が出てないので、管理会社はその努力をしていないと思う。現在の管理委託料額からするとまだまだ甘い。