|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ガス VS オール電化 Part22
-
241
匿名さん
ここでオール電化マンション擁護してるのは、プロパンエリアのオール電化住宅の人だと思う。
契約A数の話とか、23区内のマンション住民と、感覚が違いすぎるもん。
マンションは、昔の都心高級ガス無し物件が、温水器が旧式でオール電化料金にできず、中古で売れない現実を知ってたら、オール電化は買えないし、だから流行らなかった。
23区内でも、20年ほど前まではプロパンエリアがあった。
ガス管が通せない埋め立て地や崖地に、無理矢理建てたアパートやミニ戸建てが多かったから、プロパン=ヤバい、が共通認識だった。
オール電化は、そうしたイメージを変えるのには、便利だったのかも。
-
242
匿名
>234
235だけど見逃してた。ごめん。
自分が住んでたのは3LDK。
2LDKで見たのは、大阪市内家賃8.8万、6年前新築。
家の中の戸は青で、外観はコンクリ打ちっぱなしのちょいお洒落な物件
ここもガスコンロ。
-
243
匿名
>240
何がおもろいの?
配電盤開けてごらん。
ド古いものじゃなきゃ○○Aって左上に大きく書いてあるから。
してるのは、その話だよ。
-
244
240
>>242
それで?
A数での契約ってどうなっているわけ?
80だろうと100だろうと、Aでの契約になっているんだよね?
関西電力の料金計算には東京電力のような『基本料金』によるA数と
それに伴う料金計算なんてでてこないんだけど?
さて、今度はどんなレスが来るのかな?
-
245
匿名さん
>>235
大阪には、ガス温水器っていうのがあるの?
てきとーな賃貸でなくて、財閥系分譲の話をしてよ。
-
246
匿名
>245
ガス給湯器の間違い。ごめん(笑)
>244
A数の契約って何?マジで解らない。
マンションが80Aだったんだよ。
244は配電盤何Aだった?
-
247
匿名さん
>>243
料金にA数が関係ない地域は単にブレーカーの容量を示す数値にすぎず
Aによって基本料金の異なる東京電力管内とは話が待ってく違ってくる。
料金に跳ね返ってこないのなら、A数だって大きくできるだろ。
それと料金に大きく跳ね返ってくるケースを知らずに比較している時点で能なしだろ。
-
248
匿名さん
-
249
240
>>246
料金体系に関する数字かそうでないか分からないのかよ・・・
やっぱりオール電化のレスはレベルが小学生だな。
でもいいよ、結構笑わせてもらったから。
-
250
匿名さん
>249
数ページ読んでみたが、ガス派が配電盤見ろって言ってたぞ(笑)
じゃぁ、関東のガス派は30Aの家がほとんどで
50A以上の家はない。
関西は、50A以上が普通でブレーカー飛ぶなんかありえない。
でOK?
-
-
251
247
>>250
>数ページ読んでみたが、ガス派が配電盤見ろって言ってたぞ(笑)
それで配電盤見て80Aってレスしたわけ?
-
252
匿名さん
-
253
匿名さん
>251
うちは100Aだってば。何間違えてんの?
-
254
247
>>253
知るかよ。
匿名で書いている奴が偉そうな口たたくな。
だいいち、今は「併用での契約A」の話をしてんだろ~が。
100Aは今住んでいるオール電パーマンソンだろ?
ごっちゃにしてんのはそっちだよ。
-
255
匿名さん
>251
探してあげました。感謝してね~。
始まりは>205
>それからワンルームじゃあるまいし
>30Aってどんだけボロいか古いマンションが基準?
>これだからガス派が貧乏扱いされるんだよ。
>今時賃貸2LDKでも80Aとか普通にあるよ。
>もちろんガス併用で!! 貧乏な家庭話ばかり持ち出さないでくれ。
そこからガス派の
80Aなんかない!嘘だ!一般は30だ!と猛反発が始まった。
80Aくんに対して>210さんが
>>205、まず、ご家庭のブレーカーがある所に行ってみましょう。
>左上に○Aと書いてあると思います。
>一般家庭の標準アンペアは『30~40A』。
と、○Aを確かめるよう指示。
だから
>249 の
>料金体系に関する数字かそうでないか分からないのかよ・・・
>やっぱりオール電化のレスはレベルが小学生だな。
はおかしい。ガス派もだからね。
>251もへんてこりん。どう見ても80Aくんが先に80Aと自分で言ってるし。
>254
この話に偉そうな言い方で参加したいなら、数ページくらい読めよ。
支離滅裂。
-
256
匿名さん
-
257
匿名さん
>241
え?プロパンはやばくて、都市ガスはいいの?
ガス派分裂かぁ。
-
258
匿名
完全にそんなものない!って断定するアンチオール電化派、怖かった〜。
30Aじゃなく80Aだからって哀れむ不思議な人も…
嘘なんかついてないんだけどな。
しかも書いたの夜中なのに、その話題で長時間張り付いてたんだね。
アンチオール電化派さんたち、席はずしててごめんね。
-
259
匿名さん
246は、マンションでなく、親の家かコーポにでも住んでるんだと思う。
素人大家って、営業トークに乗せられて、変なとこ過剰投資することが多いから。
エレベーターがあってそれなりの戸数があるマンションなら、電気室の容量があるから、戸別のA数に制限があって、それを超えたA数にしたいときは、管理者への確認が必須。
高級物件なら余裕のあるA数で設計するけど、東電管内なら築浅マンションは70平米で40Aが標準。
配電盤の表示が50Aや60Aでも、電気使用量から40Aで行けると思ったら、東電との契約A数を下げて基本料金を安くするのは、この夏、むしろ奨励されてる。
関電の料金体系では、40Aしか必要なくても80A対応の設備投資になりそうで、怖いわ。
-
260
匿名さん
-
261
匿名さん
もはやスレ違いの話しかしてないな・・・。
オール電化派にとってはありがたい流れなんだろうけど。
-
262
匿名
>259
ううん、大型ではないけどマンションだよ。
大阪市内だってば。
関東は30Aでいいじゃない。
>260
アンチオール電化派の壊れ具合と言うか決めつけと言うか
(259さんは別ね。「思う」って書いてあるだけだから)
怖い。
-
263
251
-
264
匿名さん
東京電力館内も、オール電化じゃなくても
5kVA以上のマンションや契約内容は存在するよ。
-
265
251
>>262
オール電化とか言いながら、自分たちが払っている電気料金の基本すら分かってない奴がよくほざくよ。
-
-
266
匿名
-
267
匿名さん
>>266
自分たちが払っている電気料金の基本すら分かってないことに変わりはね~だろ。
-
268
匿名さん
-
269
↑
-
270
匿名さん
アンペアアンペアってしつこく言い続けてきたのは、ガス派だろ(笑)
答えたくない意味も解らん(笑)
-
271
↑
-
272
匿名さん
ガス派はガスにしか興味ないんだから、
電気の契約なんて覚えていないのよ(笑
許してあげて!
-
273
↑
-
274
匿名
すみません。自分が80Aの賃貸マンションも普通にあると
書き込んだばっかりに…
アンチオール電化派は、それがよほど悔しくて受け入れたくなかったんでしょう。
自分としては、30Aより上の、特に新築マンションに住んでるガス派を助ける意味もあって書いたけど
(古い、30Aマンションばかりじゃないんだぞ!と)
でも、いなかったようです。
-
275
↑
-
-
276
匿名さん
ガスの話に戻して・・・
ガス派って、同じガスでもプロパンはバカにしてるの?
そんな感じを受ける発言を時々見かけるんだけど。
例えば>241とか。
-
277
匿名さん
>>276
なぜ>>241がプロパンをばかにしていると感じるのかわからないな。
プロパン=ヤバいと書いているから?
-
278
匿名さん
アンペアの話してる分にはオール電化派(業者)は安心してスレ進行なんだろうね。
現実は、原発でオール電化はダメなんだけどw
-
279
匿名さん
>277
>プロパン=ヤバい、が共通認識だった。
って書いてるから。
-
280
匿名さん
>278
>現実は、原発でオール電化はダメなんだけどw
原発と屁のミックスが何言っても無理だって。
-
281
匿名さん
原発と屁のミックスなんて、いきなり見てもわからないよ。
原発オール電化
は誰でも理解できるけどねw
-
282
匿名さん
>>279
オール電化派はガスは危険ということで
ガスをばかにしようとしているから>>241が
プロパンをばかにしていると感じるんじゃない?
-
283
匿名さん
プロパンを含めてガスを相手に罵詈雑言しているオール電化派がなにぬかす。
-
284
匿名さん
原発事故ったのに、叩いても叩いても涌いてくる残飯ゴキブリオール電化がなにぬかす。
-
285
匿名さん
>>279
競争力が無いとシステム自体がダメというのは大きく違うぞ?
別にプロパン=ダメという訳ではないよ。
プロパンと都市ガスでは同じガスでもコスト面でプロパンは太刀打ちできない。
しかし、機能や環境面で大きく劣る訳ではない。価格競争力の差だけ。
コストを考えなければ、どちらを選択しても問題ない。
オール電化はランニングコストは今のところ安いが、エネルギー効率や環境負荷
という面で考えるととても選択できるシステムではない。この違いだよ。
-
-
286
匿名
>280
屁と原発のミックスはよく解るけど
>282 の言ってる意味がさっぱり解らない。
-
287
匿名
-
288
匿名
-
289
匿名さん
オール電化っていうのは、ガス併用の場合と比較して、
平均的なマンションに住んで平均的な暮らしをしていたら、
いま現在でガス併用と比べていくら光熱費が安いんだい?
そして将来的にはそれがいくらぐらいオール電化はガス併用に比較して光熱費負担が高くなるんだい?
-
290
匿名
-
291
匿名
光熱費が高くなるのもあるが
大塚駅前でも販売不振になるほど
不動産価値が下がる方が大きい。
これでもオール電化マンションとしては
検討している部類なんだとさ(笑
-
292
匿名さん
あれだけの立地で光熱費気にする人はいないだろ
光熱費云々より原発に依存しているってイメージの悪さが不振に繋がってる
-
293
匿名さん
241だけど、プロパンをバカにしてるつもりは無い。
なぜか、プロパンは業務用で家で使うには資格が要る、と思い込んでたことはあったけど。
自分には、都市ガスが使えないという点で、オール電化とプロパンは同じカテゴリー。
東京ガスが良い、というのでなくて、23区内で庶民がマンション生活するには、公共料金で価格が決まってる都市ガスが良い、という意味ね。
-
294
匿名
-
295
匿名さん
んだ、ガスを使う場合でも、高熱費の大半は電気代だから、原発依存だよなあ
いま原発が全部なくなったら、ガス派も大いに困るよなあ
-
-
296
匿名さん
レベル低下がすごい。
このスレもいよいよ終わりだ。
-
297
匿名
>296
確かに、悪態つくガス派はどうかと思いますね。
>レベルが低下がすごい
296さんは、この掲示板の人たちよりレベルが高い人間なんですね。
-
298
匿名さん
-
299
匿名さん
-
300
匿名
-
301
匿名
電力は生活に不可欠で永遠。色んな発電方法がある。
発電方法を考えると
ガスは限りある資源。地球から消えていくもの。
原発のウランも、ガスよりは長生きだとしても、限りあるもの。
最終的には、再生エネルギー+オール電化を目標にするしか
選択肢はないんだよね。
-
302
匿名さん
石油は50年は大丈夫
ガス石炭にいたっては150年は大丈夫
原発がなきゃいけないのは電気だけだったのだ
原発をなくし電気依存はもっと減らさねばならない
-
303
匿名
-
304
匿名
電力消費について家庭しかかたらないカス
日本社会にいる限り誰もが原発依存してることを知らないカス
自分は原発依存しないとか言ってるやつは山奥にでも住んでろ
-
305
匿名
でも実際原発はあんなにたてなくても良かったんでしょ?
オール電化ってものをしなきゃ。
-
306
匿名
301の理由から
オール電化は増やしていくしかありませんが
原発は、出来るなら
もう増やさない方がいいですよね。
-
307
匿名さん
>>305
何がどう良いの?
全て火力発電で賄うの?
-
308
匿名さん
オール電化はエコじゃない!? 東京電力「企業優遇」の商魂.
http://news.livedoor.com/article/detail/3641892/
「オール電化で、夜間に増えた分の電力需要は、発電時にCO2を排出しない、原子力や水力も含めた発電で賄われるという言い方をされていますが、実は火力発電で賄われています」
原子力発電は、出力を強めたり弱めたりすると不安定になるため、常にフルパワーで回し続けなければならない。こうした電源は「ベースの電力」と呼ばれ、電力供給の底上げに使われる。一方、電力需要の波に合わせた発電量の調整は、出力の調節ができる火力発電によって行う。すでにどの時間帯でも、電力需要は原子力発電の発電量を上回っているので、オール電化で増えた分の夜間の需要は、火力発電によって賄われることになる。
「なので、オール電化住宅のCO2の排出量を計算する時は、火力発電単独で計算しなければなりません」(田中氏)
火力単独で計算すると、オール電化によって、家庭で抑えられるCO2の排出量を上回る量のCO2が、発電時に排出されることになるというのだ。
それでは、オール電化の目玉のひとつ、エコキュートはどうだろう。これは、空気中の熱を集めて圧縮しお湯を温めるヒートポンプという技術を取り入れ、電気温水器の5倍の効率で熱を生み出すという給湯設備だ。
「エコキュート自体は、とても効率がいいです。でも、夜間の安い電気でお湯を沸かすので、最も温められるのは朝方。たいていの人はお風呂に入るのは夜ですから、その頃には冷めてしまう。エコキュートは追い焚きが苦手なので、冷めた場合は、結局、効率が悪くなります。オール電化で、電気料金が安くなることはあるでしょう。でも、CO2の排出量は逆に増えます」(同)
-
309
匿名さん
東京電力が反落、S&Pの格下げを嫌気
サーチナ 5月31日(火)9時39分配信
東京電力 <9501> が反落。30日に格付け会社S&P(スタンダード・アンド・プアーズ)が東電の無担保債権対象の長期会社格付けを「BBB」から「B+」へ5段階引き下げて「投機的水準」としたことが売り材料となった。
このほか一般担保付東電債は「BBB」から「BB+」に2段階引き下げられた。政府による損害賠償支援の内容や正式決定時期が不透明であるためとしている。東電は資金調達に占める車載の比重が高く、S&Pの格下げは社債のデフォルト(債務不履行)懸念につながりやすくなった
-
310
匿名さん
新築の建設予定地がLPガスです。
震災前、ハウスメーカとオール電化、太陽光発電で話を進めてきましたが、
震災により、ガス併用の方向に傾いています。
しかし、全館床暖のため、熱源をLPガスにするとガス代がとんでもなく高くつくのではと危惧しています。
かといってこの時世にオール電化にするのも抵抗があります。
エコウィル、エネファームも考えましたが、とてもペイできると思えません。
このまま高価でも、LPガスを使うしかないのでしょうか。。
-
311
匿名さん
オール電化販売の主要5業者(電器店、リフォーム店、設備店、工務店、燃料・プロパンガス店)のうち、しっかりビジネスとして取り組んでいるのはわずか2割。実に8割の店が現在もオール電化ビジネスに取り組めていない(リックリサーチ調べ)。
-
312
匿名さん
都市ガス販売3年ぶりプラス オール電化からの回帰で伸び続く?
http://www.innovations-i.com/news/33209.html
2011年4月26日(火) 15:57 [環境・エネルギー・エコ] . 日本ガス協会が26日発表した2010年の都市ガス販売量実績は前年度比4.3%増の352億6600万立方メートルと、2007年度以来3年ぶりにプラスとなった。需要の約5割を占める工業用が、東日本大震災前の生産回復で5・6%の増加となったほか、春先の気温が低く家庭での給湯需要が回復したのも寄与した。震災に伴う東日本の電力不足でオール電化からガスへの“回帰”も見込まれており、当面は堅調な伸びが続きそうだ。
-
313
匿名さん
>>301
>最終的には、再生エネルギー+オール電化を目標にするしか 選択肢はないんだよね。
「再生エネルギーへの移行を目指す事」と「いまオール電化を選択する事」を
混同してる様だけど、今のところ両者はむしろ真逆の発想だよ。
そしてその状況は当分変わらないだろうな。
例えば、再生可能エネルギーの中で比較的実用化が進んでいる太陽光発電。
一般商品化はされているものの、既存の主力発電方式に100%代替する
メドはまるで立っていない。
我々が本当にすべき事は、太陽光発電がエネルギー問題を救世主よろしく
解決してくれると思い込み、消費削減の意識を放棄してしまう事ではないのさ。
太陽光が補助的手段であるという現実を認識して、いま実際に使わざるを得ない
ガスの高効率利用を目指す事が先決なんだよ。
電力会社が掲げている目標も、ガス火力との併存を前提とした普及拡大という意図の筈だよ。
あんたみたいにガス火力に依存していながら、ありもしない代替策を主張する傍らで
ガスの有用性を否定してたんじゃあ、理論破綻もいいところだな。
夜間割引という目先のメリットに飛び付いてしまったあんたとしては
己の選択が正しかったとする根拠が、たとえ後付けでも必要なのは無理もない事だ。
電力会社の策略にまんまと嵌まってしまったねえ‥‥。
-
314
匿名さん
>>310
割高であってもオール電化は避けるべきです
オール電化にしたなら、常にわだかまりを抱えて生活することになり、精神衛生上良くないでしょう
-
315
匿名さん
>>301
全館床暖をやめればいいんじゃない?
エネルギーを使わないのが一番のエコですよ
-
316
匿名さん
>エコキュートは追い焚きが苦手なので、冷めた場合は、結局、効率が悪くなります。
こいつ馬鹿だよなwww
(308さんのことじゃありませんよ。リンク先の半オール電化馬鹿のこと)
「冷めた場合は」って、一晩でお湯がぬるくなって風呂に入れないほど下がるかよ。お前のとこは薬缶で湯沸かしてそのまま屋外にでも放置してるのか?
少なくともうちはお湯が足りなくなって追い焚きしたことなどない。
-
317
匿名さん
>>316
お宅はそうかもしれないけど、最初は付いていなかったエコキュートの追焚機能が付いたという事実を考慮すれば、需要が相当あったってことだよ。
お宅が少数派だってことを理解しないとね。
追い焚きと言ってもタンクの中のお湯と熱交換するだけだから、タンク内のお湯の温度は確実に下がるし、追い焚きできる量はタンク容量&残っている湯量に依存するから(ガス給湯器には制限がない)苦手だという指摘は事実。
-
318
匿名さん
>>310
どのくらいの広さか知らないけど、全館床暖房ってすご過ぎ。
それって、太陽光発電やオール電化でも、電気代すごいんじゃない?
身内の知り合いが関電管内でデカい2世帯住宅建てたのが、窓のシャッターまで電動のオール電化で、全然節電するつもりのない人達で、電気代が月10万!と自慢してるってさ。
まさかと思ったが、この冬はケチな身内もこたつや電気毛布を使わずにいられず、大阪ガス管内の狭小住宅で電気代が新記録の月2万でビビったらしい。
かといって、LPは、業者廃業リスクがあるしね。
高齢過疎化でサービス網の維持が難しくなって手数料を上げたら、客がオール電化に流れる悪循環で。
LP使うか、オール電化か、究極の選択だねえ。
都市ガスエリアで土地があれば良かったのにね。
-
319
匿名さん
-
320
匿名さん
>317
少数派なんですか?
新築に、今年1月に入居しましたが
夕方や夜にお湯が冷めていた事など、大雪の日でもありませんでしたが。
メーカーによってそんなに差があるものですか?
それとも、古い製品の話をしてるのでしょうかね?
お風呂の追いだきは、冷めてからの追いだきは苦手かもしれませんね。
時間がかかります。
そして、去年まで住んでいた賃貸のガス給湯器も、冷めてからの追いだきは苦手中の苦手でしたよ。
なっかなか暖まらないしガス代が恐ろしくかかるので
追いだきするなら、捨てて入れ直していました。
ちなみに、以前住んでいた賃貸も新築(4年前)なので
古いガス給湯器とは思えませんが。
ガスで追いだきが得意なのは、大昔の、手でクッとまわして
ボっ!!と火が燃えるような音がするやつでしょう。
あれは、確かにすぐ沸きます。が、危険度が高いです。
-
321
匿名さん
>319
>オール電化派=東京電力派と思われるのが嫌だ
オール電化とは、電力を使う事で
地域名とは関係ありません。
東京電力の話しかしない人が、東京電力の電力を使ってる人ですよ。
-
322
匿名さん
>313
【今だけ】を考えるとしても、わざわざガスに後戻りするよりは
太陽光+オール電化の方がマシですね。
ゆっくりとであっても、未来の目標に向かって進んでいるのですから。
各企業がこぞって、クリーンエネルギーの開発に取り組み出しました。
かなり確立されてからそちらに移行するもよし
今から少しづつ移行するもよし、個人の自由です。
でも、少しでも進んでいた人がわざわざ戻る必要はないと思います。
>夜間割引という目先のメリット
夜間割引は、昨日今日始まったものはありません。もう確立していて
中止するなどと言う発表は全くありません。
そして、中止したところで太陽光発電は、ガスよりはよほど役に立ちます。
-
323
匿名さん
オール電化派=東京電力派=原発依存派
なんだよね。
-
324
匿名さん
>>320
>ガスで追いだきが得意なのは、大昔の、手でクッとまわして
>ボっ!!と火が燃えるような音がするやつでしょう。
>あれは、確かにすぐ沸きます。が、危険度が高いです。
・・・種火を起こすタイプの風呂釜なんて20年近く前に衰退してるよ。
一体いつの話をしてるんだこいつは。
追い焚きの能力としてはもっと新しいタイプの方がはるかに優れてる。
知らん事を無理に語ろうとしても恥をかくだけだぜw
-
325
匿名さん
>>322
>【今だけ】を考えるとしても、わざわざガスに後戻りするよりは
>太陽光+オール電化の方がマシですね。
>ゆっくりとであっても、未来の目標に向かって進んでいるのですから。
そうやって、まだ先の見えない道をゆっくり歩いている間にも
あんたはガスをガンガン燃やして作った夜間電力を大量消費している訳だ。
「安いから」という理由だけでね。
>かなり確立されてからそちらに移行するもよし
>今から少しづつ移行するもよし、個人の自由です。
もちろん。だが「自覚」は必要だ。
ガス発電のシェアが上がっている現状において、自分はある意味
併用世帯よりもガスを浪費しているのだという自覚は持って欲しいね。
消費ではなく「浪費」。
自由に行動するのは結構だが、ムダな事なら出来れば止めた方がいい。
>少しでも進んでいた人がわざわざ戻る必要はないと思います。
何に向かって進んでいるつもりなのかにもよるが、エネルギーの省消費
生活の実現に、という意味なら、あんたはむしろ後退してるんだよ。
オール電化を選択した事によって。
-
326
匿名さん
>ボっ!!と火が燃えるような音がするやつでしょう。
>あれは、確かにすぐ沸きます。
あれはなぁ・・・
基本的に温度センサーが無いから、うっかりすると煮えくりかえるし
すぐ沸くかというと決してそんな事はなかったと記憶。
上はグラグラ、下は水なんて事が当たり前だったね。
今のフルオートバスなんか、服脱ぐ直前にスイッチ入れれば
浴槽に入る頃には適温になってるよ。
-
327
匿名さん
>324
>326
そうなんですか?
200Lの冷めたお湯を、追いだきするのに何分くらいかかりますか?
4年前の新築の賃貸マンションのガス給湯器(新品のフルオートバス)は
30分くらいかかりましたよ。
最初は我慢してたんですが
ガス代が高かったので、入れ直すようにしました。
>一体いつの話をしてるんだこいつは。
だから大昔の話ですよ、子供の頃古い家に住んでいた時の。懐かしいでしょ(笑)
-
328
匿名さん
>325
>そうやって、まだ先の見えない道をゆっくり歩いている間にも
>あんたはガスをガンガン燃やして作った夜間電力を大量消費している訳だ。
>「安いから」という理由だけでね。
原発と言って責めたり、ガスと言って責めたり・・・意味不明。
発電所の燃料の話をするなら、自分も同じ燃料で発電された電力を使ってるんだと
いい加減自覚したらどう?
発電所の燃料でガスを使い、家でもガスを使っていて
何言ってんだか。
太陽光を採用してるだけでも、ダブルガスとは比べものにならないくらい
エコだよ。
-
329
匿名
>>325はオール電化派のガス屋なりすましだよ
必死なんだよ
-
330
匿名さん
太陽光はエコでも、オール電化が電力会社から買う電力で一番多いのは原発の比率の高い深夜電力だよね。
どうあがいてもオール電化→深夜電力→原発のつながりは消えないよ。
-
331
匿名さん
ガスの追い炊きは20分くらい掛かって効率が悪い
同じバーナーだが水管の中で温められるのと湯船の水を温める効率の差
入れなおせば10分で済みガス代が半額で済むのは常識
水は無駄にするけどね
-
332
匿名さん
>>329
325がガス屋のフリをしてる電化派なのだとしたら
電化派は己の罪と愚かさを正確に理解しているという
事になるなw
-
333
匿名さん
>>327
>200Lの冷めたお湯を、追いだきするのに何分くらいかかりますか?
うちの場合、前の晩に使った浴槽のお湯は時々俺が朝風呂につかる事が
あるくらいで、基本的には翌朝の選択で使ってしまうからなぁ。
保温浴槽だし、すっかり冷え切った状態から沸かした事がないから解らん。
朝の時点ではまだほんのり温かいし、追い焚きするとしても10分も
かかってないよ。
>4年前の新築の賃貸マンションのガス給湯器(新品のフルオートバス)は
>30分くらいかかりましたよ。
マジでか?
俺もちょうどその頃、新築のUR物件に住んでたけど、追い焚きにそこまで
時間がかかるなんて事はなかったな。一応エコジョーズが入ってたからかな。
給湯器交換してから10年以上経つ実家の風呂でも、追い焚きに30分も
かかるなんて事はないけどね。
つーか、中のお湯がそこまで冷え切ってたらエコキュートでもそれなりに
エネルギーは消耗するだろうし、時間もかかるんでないの?
そもそもガス併用なら貯湯という過程自体がないし、追い焚きの頻度を
減らす工夫さえすれば再加熱にかかるロスはオール電化住宅よりも減らせる。
-
334
匿名さん
-
335
匿名さん
そうそう、沖縄電力は原発とは一切関係ないけども、深夜電力の割引があるのは何故だって質問も答えてくれないんだよね 火力だけでも深夜電力は必ず余るんだってことが理解できていないのか、認めたくないのか。
-
336
匿名さん
-
337
匿名さん
-
338
匿名
>336
では、もし福島の事故を受けて、沖縄の原発計画が中止になったら
沖縄だけ深夜割引がなくなるとでも?プ(笑)
未来の計画だけでは、それが理由で以前から深夜割引があるとは断定出来ません。
ちなみに、長年居着いてる少数のガス派と違って
電化派は、次々に新しい人が来るんですよ。
だから同じ質問もよく出ます。
ガス派のように、ずっと貼り付いてないので
レスを見逃すこともあるでしょうね。
-
339
匿名
-
340
匿名
ガスってさらさらなのかと思ったら、意外と粘着なんだね(笑
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)