一戸建て何でも質問掲示板「オール電化(放射能汚染)VSガス(地球温暖化)【その5】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. オール電化(放射能汚染)VSガス(地球温暖化)【その5】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-06-05 11:27:31

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう!

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ!

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから!

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

★前スレ最後は結局、オール電化派は苦し紛れに原発擁護に回りました★
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/159557/

[スレ作成日時]2011-05-15 17:54:56

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

オール電化(放射能汚染)VSガス(地球温暖化)【その5】

  1. 342 匿名さん

    ↑333さんごめんなさい
    334さんと338さんの間違いでした

  2. 343 e戸建てファンさん

    >333さん

    ピークカットしても脱原発になりませんよ。
    脱原発のために真に減らさなければいけないのはベース電力です。
    つまり夜間の電力です。

  3. 344 匿名さん

    >343

    ??
    深夜電力を減らせば、脱原発になると言いたいの?

  4. 345 匿名

    >>343
    未だにこんな事ヒステリックなことを言ってるんだ
    時間止まってるね

  5. 346 匿名さん

    >>343
    オール電化としては
    夜間と日中の電気料金を逆転してくれてもいいんだよ。
    ってかそうしてくれ。

    日中8円台、深夜帯33円台だったら
    原発依存ではないんでしょ?

    >ピークカットしても脱原発になりませんよ。

    ピークカットしなければ、需要量でパンク(大規模停電)
    結果新たな原発造ることになりますが。
    あなた脱原発じゃないの?
    言ってることが原発推進だよ?

  6. 347 匿名さん

    こんなガス派(アンチオール電化)がいるから、原発が増えていくんだということが良く分かる、良スレ。

  7. 348 匿名

    電力を昼間に使う正統性を主張したかったとか?

  8. 349 匿名

    オール電化の詭弁がすごいな。
    原発依存なのが不都合すぎて、困ってるのか?
    そこまで追い詰められてるのか?

  9. 350 匿名さん


    悔しかったら、まともな反論してみれば?

  10. 351 匿名さん

    >349はガス併用の足を引っ張ってるようにしか見えないし、
    >350はオール電化の足を引っ張ってるようにしか見えない。
    オウンゴールの応酬か?実は互いに相手の足を引っ張りあう工作員しかいないんじゃないの?

  11. 352 匿名さん

    無駄レス承知。すでにスレ自体が無駄。
    それが楽しいんじゃないか!

    誰もまともな議論なんてできてないし
    まともな反論も、相手の意見も聞いちゃいないよ。
    みんなで水を掛け合ってるのさ。

  12. 353 匿名

    そうだねもうこのスレは遊び場だね
    だって原発は維持活用だしオール電化は安泰だしガスは相手にもされてないし

  13. 354 匿名さん

    >353
    なるほど、そうやって遊びを続けるわけか。
    ↓ではガス派の皆さん面白い反論をどうぞ。

  14. 355 匿名さん

    ガス屋は国民が原発を推進してくれないと困るのである。

    ガスの存続をかけた
    最後の聖戦がすでに始まっているのだから。

    COMING SOON

  15. 356 匿名さん

    ガス派、ほとんどいなくなったんじゃない?

    アク禁にでもなったのかな。

  16. 357 匿名さん

    >>343
    >原発のために真に減らさなければいけないのはベース電力です。
    >つまり夜間の電力です。

    343さん、教えてください。
    今回、原発が止まったことで、電力不足による大停電を回避するために
    計画停電が実施されましたが、なぜ昼間ですか?
    あなたの理屈からでは、夜間に計画停電をすれば原発は要らないということですよね。
    もう一度聞きます、なぜ昼間に計画停電をしているのですか?

  17. 358 匿名

    追痛もすごかった
    まるで魔女狩り

  18. 359 匿名さん

    >358
    日本語で話して。

  19. 360 匿名さん

    今後は世界中で脱原子力発電の方向であることは間違いないと思う。
    しかし、その結果ガスに向かうことはない。
    オール電化かガス併用かは、原発とは全く無関係。
    原発問題に絡めたいのであればガスは対象外でこのスレ事態が全く無意味となる。
    ガスは次世代の発電の供給力が安定するまでの一時しのぎでしかない。
    そもそもガスのような化石燃料はCO2の問題や埋蔵量に問題があるし、
    いざ震災が発生すると災害が大きくなるし、復旧に非常に時間がかかる。
    また、電気のように島や山中など、インフラを整備し難くプロパンしか選択できない地域も多く
    公平なサービスが提供できない。

  20. 361 匿名さん

    >>343

    原発が停止→原発の電力なし→昼間のピーク時に電力不足→計画停電実施

    逆に言えば
    昼間のピーク時の電力を削減→原発の必要なし

    ですよね。

    夜間の電力はどう関係してるの?

  21. 362 e戸建てファンさん

    >343です

    原発は国内では出力の調整ができません。だからベース電力でしか使用できないと思います。
    最も電力需要の少ない時間帯の深夜の電力需要がベース電力に最も近いと思います。

    ベース電力でしか使用できないので夜間の電力需要以上の原発は導入できないと思います。
    なので夜間の電力需要を抑えれば、原発の数を減らせるのではないかなと考えたのです。

    ピークシフトして電力需要を平滑化すればするほど、原発の導入がしやすくなるのではないでしょうか。

    夜間に計画停電?それほどまでに需要がひっ迫していれば、原発はどんどん導入されるでしょう。
    なぜ昼間に計画停電するか?それは電気が足らないからです。


  22. 363 匿名さん

    わずか3行しか書いてない
    343のレスにえらいこだわるね。

  23. 364 匿名さん

    >なぜ昼間に計画停電するか?それは電気が足らないからです。

    答え書いてますね。(笑)「昼間に」電力が足りなくなるからピークシフトが必要なんでしょ。
    原発+火力+その他でも足りなんだから。

  24. 365 匿名さん

    >>362
    間違い!

    >>363
    3行だろうが問題発言にはこだわる。
    30行であっても読み流すものも多い。

  25. 366 匿名さん

    >>362
    >ピークシフトして電力需要を平滑化すればするほど、
    >原発の導入がしやすくなるのではないでしょうか。

    あくまでベース電力をメインとした場合としてですが。
    言わんとしていることは理解しているつもりです。

    わたしの意見はこうです。
    ピークシフトして電力需要を平滑化すればするほど、
    電力の最大需要量を減少させることができるため
    原発を含めた発電所の数を減らせることが出来るのではないでしょうか。

  26. 367 匿名さん

    >原発は国内では出力の調整ができません。
    >最も電力需要の少ない時間帯の深夜の電力需要がベース電力に最も近いと思います。

    ここですよね。

    出力調整ができないと前置きしてるのであれば
    最も電力需要の「多い」時間帯の「日中」の電力需要がベース電力に最も近いと思います。
    これが正しいのではないでしょうか?

  27. 368 匿名

    ピークシフトとは需要側が供給側に合わせるもの。本来ならば供給側が需要に合った無駄の無い供給をするべき。供給者には更に努力してもらいたい。

  28. 369 匿名さん

    日中の電力需要が多いため
    出力調整のできない原発の電力が
    結果的に夜余るんですよ。

    だから、ピークシフトして日中の電力を平準化すれば
    原発の電力を減らせ、発電所の数自体を減らすことができると
    思うのですが、どうでしょうか?

  29. 370 匿名

    >369
    つまりピークシフトとは深夜の電力を使う事よりも、日中の電力を使わない事が大切になりますね。

  30. 371 e戸建てファンさん

    >362です

    >366さん
    電力需要が平滑化すればまず削減されるのは、ピークの電力需要に対応している揚水発電、火力発電の順だと思うのですが?違いますか?

  31. 372 匿名さん

    電力需要を平準化すれば原発が減るというのは珍説中の珍説ですね。
    電力需要の総量を減らさないと発電所は減らせません。
    電力需要の総量を維持したまま原発を減らすには他の発電所を増やすしかない。

  32. 373 e戸建てファンさん

    >362です。

    >372さん
    そう思います。
    電力需要の平滑化は原発と特性に向いていると思います。

  33. 374 匿名さん

    >>372
    理解できないようですね。
    では、同じ年間生産量の会社があると仮定してください。
    A社は、繁忙期と閑散期で非常に差がある会社
    B社は、年間を通じて生産量がほぼ一定の会社
    どちらの会社の方が従業員の数が少なくてすむでしょうか?

    発電もそれと一緒ですよ。
    上の例えの社員=発電能力

  34. 375 匿名さん

    >374
    ベース電力=原発(社員)とピーク電力=その他発電所(期間工)の関係です。
    繁忙期に期間工を雇って、閑散期には解雇します。
    平準化すると社員(原発)が増えて、期間工(その他発電所)が減ります。

  35. 376 匿名さん

    極論を言えば、夜に電気を使うのをやめれば原発は非常に非効率な発電方式となり淘汰されます。
    もちろん現実的な話ではありませんが。

  36. 377 匿名

    結局 電力会社の問題はこんなところではないでしょうか?

    ①電力会社は、公共事業で会社簡の競争が無い、
    ②原発推進は、管民一体の国家プロジェクトになっていて止められない。
     (ダム事業や道路行政、干拓事業と同じ。)
    ③完了の重要な天下り先になっていてしっかりとした行政指導が出来ない。

  37. 378 匿名さん

    >>377
    まぁその通りだね。
    だからオール電化は捨てるはずの電力の有効活用をすることになる。
    無駄にCO2も出さない。

    ガス屋はオール電化が原発を推進してることにしたいらしいけどねぇ。
    ご苦労さん。

  38. 379 匿名さん

    >378
    逆だよ。原発を推進するためにオール電化が推薦されてた。国策としてね。
    オール電化が原発を推薦することにはならないけど、原発を減らすためには昼間エコキュートを使うといいよ。
    電気代は高くなるけど機器効率は良くなるし、原発にダメージも与えられる。

  39. 380 匿名

    ガスの人もオール電化の人も原発をすぐにでも無くしたいという気持ちは同じですよね。私も同じです。我々日本国民は原発を認めない、原発廃止の為にはどのような不便も受け入れる覚悟だという断固たる姿勢を示すべきですね。どうせ~だろうとは思わない事です。

  40. 381 e戸建てファンさん

    >362です。

    皆様の意見を聞いて少し考えが変わりました。
    初めピークカット、シフトは原発削減にあまり影響なく、深夜電力を削減すると原発が存続しづらくなる
    と発言しましたが結局はピーク需要のために原発が削減されずにエコキュートのような夜間に電力を消費する機器を新たに生み出すだけですね。

    原発を削減または存続しづらくするには夜間以外の時間帯にピークシフトし、夜間の電力量も削減すること(昼夜のギャップは維持しつつ極端なピークをなくす)が必要だと思います。

  41. 382 匿名さん

    >>381
    そんなに悩まなくても大丈夫
    原発は存続しますし、安定供給に向けて邁進します
    維持活用維持活用維持活用維持活用
    原発廃止なんてしばらくできないのですから
    オール電化の方々は夜間電力を使って下さい

  42. 383 匿名

    オール電化と原発は安泰です。

  43. 384 匿名さん

    オール電化=原発とかいわれるのは嫌だから、原発無くしてほしい。

  44. 385 匿名

    ガス派は、昼に電力を使う為の理屈を探しまくるより
    エコジョーズやエネファーム?でもつけたらどーぉ?
    太陽光でもいいだろうけど。

  45. 386 匿名さん

    オール電化=原発ってことだね

  46. 387 匿名

    オール電化=原発

    だからオール電化売れてない

    だから業者必死

  47. 388 匿名さん

    >>381
    ピークシフトが大事なのは理解されたようで。

    あなたの考えのように
    ・シフト化による電力平準化が、出力調整の難しい
     原発向きになってしまうのか
     (この考えも正しいし、そうなる可能性もかなりあると思います)

    それとも
    ・シフト化によるピークカット分で
     原発電力の削減が出来るのか(私の理想)

    ただ言えるのは、計画停電を実施したということは、その電力の多くが
    今まで福島原発の電力だったというわけです。ピークカットを行うことで
    ピーク外の時間に電力が移行しますが、少なくとも、もう福島分の原発電力に
    頼らなくてもいいとも言えませんか?(もう頼れないというのが事実ですが・・・)

    そこから電力の総量を削減するにはどうするか、考えていけばいいと思います。

  48. 389 匿名

    >>原発オール電化と唱える方へ

    あなたの妄想じみた反論、楽しみに待ってますよ。

  49. 390 匿名さん

    >ただ言えるのは、計画停電を実施したということは、その電力の多くが
    >今まで福島原発の電力だったというわけです。

    火力発電もたくさん被害にあっていますので単純にそうは言えないのではないでしょうか。

  50. 391 匿名さん

    ガス派=原発+天然ガス
    子供のケンカみたいで楽しいね!

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸