オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その５】

>>903
その前に
福島原発補償＋末永い沈静化コストとして
深夜料金１０倍の方向に

電力とガスに対して
ＣＯ２排出権の税金投入が必要
総量規制も導入して罰則を盛り込むべし

>>904
その前もなにも同時進行だよ
なに寝ぼけたこと言ってんの？

>>904
自分には関係ないってレスにしか読めない
その浅ましい考えは捨ててくれ

どのみち今回の原発事故は
国民全員（電気料金と税金）で保障を負担していくことになるんだよ

原発が事故って、（深夜電力に燃料を使わなくてはならず、お金がかかるので、）オール電化はお勧めできません。

オール電化はお勧めできないので、Switch!オール電化のCMも流しません。Webサイトも閉鎖します。展示場も閉鎖します。

by くりすてる

今後東電がオール電化を勧めることはないだろう。
だからといって
国が国策としてガスを勧めることもしない。

オール電化は時流の流れ。勧めなくても進みますからねぇ。ガス屋は相手の悪愚痴ばかり。営業の根本を勉強したほうがいいぞ。

910は漢字の勉強をした方が良いみたいですね。

↑それしか言うことないのかい

オール電化の流れだったのは、原発事故で止まりました。

今は脱原発、脱オール電化、電力高依存体制からの脱却です。

朝日新聞

----------------------------------------
日本、原発賠償条約非加盟のため、海外から巨額賠償の恐れ
----------------------------------------

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、日本が海外から巨額の賠償を負わされる恐れがあることがわかった。
国境を越えた被害の損害賠償訴訟を事故発生国で行うことを定めた国際条約に加盟しておらず、
外国人から提訴されれば日本国内で裁判ができないためだ。
菅政権は危機感を強め、条約加盟の本格検討に着手した。

　原発事故の損害賠償訴訟を発生国で行うことを定める条約は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が採択した
「原子力損害の補完的補償に関する条約」（ＣＳＣ）など三つある。日本は米国からＣＳＣ加盟を要請されて検討してきたが
、日本では事故が起きない「安全神話」を前提とする一方、近隣国の事故で日本に被害が及ぶ場合を想定し
、国内の被害者が他国で裁判を行わなければならなくなる制約を恐れて加盟を見送ってきた。

　このため、福島第一原発の事故で海に流れた汚染水が他国の漁業に被害を与えたり、
津波で流された大量のがれきに放射性物質が付着した状態で他国に流れついたりして被害者から提訴されれば、
原告の国で裁判が行われる。賠償金の算定基準もその国の基準が採用され、賠償額が膨らむ可能性がある。

http://www.asahi.com/politics/update/0528/TKY201105280573.html

結局税金で払うことになるのか・・・

>>916
機器の償却代が十分に検討されているかどうか
湯の使い方にムラがあればどうか
何より電気代が上昇すれば、極めつけは深夜電力がなくなればどうなるか
あらゆる想定をして考えなくてはならない
世の中の流れが流動的になった今、オール電化を急ぐ必要などさらさらない

オール電化って、
考え方はいいけど、なんで今の時点で導入しておく必要があるのかが疑問。

電化するのにお湯を貯めるって考え方はどう見たってＮＧでしょ？
ガスがいいとはいわないけど、
こんなものを入れるぐらいなら、まだガスのまま使って
タンクなど不要というシステムがでた時点でオール電化にすればいいんじゃない？

>918
地域や人、色々な事情、プランを考慮してオール電化選択した人もいるでしょう
逆になぜガスにしたの？と聞かれて環境の為なんて答えられる人がどれだけいるか
ガスの私も疑問ですけど

ガスを積極的に選んだわけじゃないけど、オール電化は原発が嫌で選びませんでした。
原発事故前ね。

>920
へー変わってる
原発に依存している企業はどう思いますか？
何か不買運動でもしてる？

日本という国はもうダメだね。
落ちるばかりだね。

米国駐在でも立候補しようかな。

私の会社は原発電力使ってますが何か？