オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その５】

>57
バトル板では、電化派がガス派に≪ソースは？≫と聞くと
≪自分で探せ≫と言ってましたよ。

ソースソースと叫ぶわりには
都合が悪くなるとソースを出さなくなる傾向があるようです。

>60

>52
に答えずに同じことを書いても見苦しいだけです。

この時間はガス派の言うところの
原発電力の時間帯ではなかったか？

５５も充分原発電力使ってレスしてるが
そこはスルーなのね。
その根性でオール電化叩きとは、ね～

オール電化派は少しはソースを探してから、書き込んだ方がいいと思う。
意味ないし。

あと沖縄電力とか、固定費とか、原発は必要悪とか同じようなことを繰り返しても意味ないよ。
繰り返し反論されるようなことばかり書いてないで、きちんとソース付きで反論できた方がいいね。
きちんとソースつけて反論できてないから、ROMってる人もオール電化がダメなんだって、より強く思うだけ。

>「原発とオール電化の密接な関係」は↓ね。
>
>1954年　原子力研究開発予算が国会に提出
>1955年　原子力基本法
>1960年　東海発電所着工
>1963年　JPDR発電開始
>1964年　深夜料金制度開始
>1964年　深夜料金に対応した電気温水器発売
>1965年　東海発電所初臨界
>
>東海発電所（原発）ができるために作られたのが電気温水器と深夜料金制度。
>その後を継いでいるのがオール電化だね。

これは否定できないでしょ？
原発のために生まれた深夜電力料金制度とオール電化は
原発とともに消えていくってことでいいね。
原発ないと料金制度維持できないから。

中部電力管内は、昨日をもって
原発＝オール電化のタイトルを返上しました。
もう浜岡使えないけど、いままでありがとう。そしてさようなら。

>>61
バトル板の話をここにもってくんの？
少数派は大変だね・・・


でもレスをまったく読み解けず、同じことを繰り返す電化派のレスに
ソース貼り続けてるのも大変だとおもいません？
そちらみたいに、いい加減なレスはしたくなんですよ、こちらは。

じゃあ、中部電力と沖縄電力以外は、
オール電化＝原発って認めるってことだね。

>>64
君のいまのレスは原発電力。
これは否定できないでしょ？

ソースソース言うが、これはリアルタイムだよ～
情報じゃなくて、現実。

＞原発ないと料金制度維持できないから

中部電力と、沖縄の深夜電力割引の廃止はいつからなのでしょうか？教えて下さい。

＞原発＝オール電化でもいいが
＞原発＋ガスも間違っていない

すでに既出

結局、半年分の在庫も、売れているっていうのもソースなしの幻想なんでしょ？

ほんとだ。ガス派？のほうが根拠ないじゃん。原発なくても深夜割引あるじゃん。どういうこと？

>68

うち名古屋だけど。
中部電力は原発止まったんだよ。

原発オール電化な発想だと、そんなもんだよね。

中部電力管内は
オール電化と原発関係ないじゃん。

＞うち名古屋だけど。
オール電化叩く必要なくね？

原発じゃなけりゃ電気使いまくっていいというガス派の発想・・・

数日前に原発が止まったばかりで、いきなり料金変わるわけないだろ。
2003年に東電の原発が全部止まったって、料金なんて変わってない。
東電の電気代だってまだ原発事故分が織り込まれてないのに。

これからでしょ。
電力会社と政府が、日本で原発再開が不可能だと悟ったら深夜割引は大きく削減されるんじゃない？

>73

浜岡再稼働は嫌だから。
福井の原発がダメになっても名古屋は被害を被りかねない。

原発擁護に回りかねないオール電化はダメだよ。

>>74
名古屋在住で
すでに原発とオール電化が関係ないのに
執拗にオール電化叩きするのって
やっぱり業者じゃないの？
理屈が通らない。

地雷１ゲト

理屈は77の通り。
前から震源直下の浜岡は危ないと思ってた。

ちなみに執拗と思ってない。原発オール電化派みたいに、連続でハンドル変えまくって書き込んだりしてないから。