オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その５】

オール電化派は追い詰められると、やはり原発推進派に回るんだな。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/159557/res/997

だから駆除しなくてはいけないんだ。

>>1

現状、原発は必要悪で、将来的になくすのは大賛成。

と書いてるのに原発推進派なの？

むしろ現状維持派。

少なくとも原発反対派ではないね。

原発維持派？
オール電化らしいね。

1954年　原子力研究開発予算が国会に提出
1955年　原子力基本法
1960年　東海発電所着工
1963年　JPDR発電開始
1964年　深夜料金制度開始
1964年　深夜料金に対応した電気温水器発売
1965年　東海発電所初臨界

東海発電所（原発）ができるために作られたのが電気温水器と深夜料金制度。
そしてオール電化はこれを受け継ぐもの。

太陽光発電した電気は売電しちゃって、お湯を作るのは結局原発が発電した深夜電力なんですよね。

>>2

>現状、原発は必要悪で、将来的になくすのは大賛成。
なくすと思うものに『必要』とはつけない。

それに『必要悪』などという言葉は原発にはまったくあてはまらない。
感情的ではなく経済的に考えて
「その悪行に目をつぶってでも、得られるものの方が大きい」
これを必要悪という。

これまで原発によって得られた電気で成し遂げられてきた利益は確かに膨大だ。
３０年か５０年かはわからないが、その利益を享受してきた。
しかし、今回の事故、しかも福島にあった原発のみでの被害で、
そこから利益を得てきた東京電力の総資産などでは爪の垢にしかならないほどの損出になった。
そして、海外に対する信用、中国を代表格とする観光客の落ち込み・・・
短期的な損出だけでもこれだけある。

さらに、土壌汚染で周辺の土地は数十年単位でコメも作れなければ畜産もできない。
ここを故郷にしていた人たちはこの年数の間損出を続け、その補てんに税金も使われる。
それが済まない間に浜岡を止めた理由となっている東海・関東直撃の震災が起きたらどうなるか。
すでに、福島だけでこれまで原発から得られてきたものなんか吐き出しているのに、
もう一発来たら日本は二度と浮上できなくなるし、同じこと祖繰り返したら日本の恥だよ。

原発が必要悪なんてとんでもない話。
経済活動が停滞する？
この後を担う世代に短期的な経済指標の向上のためにこの『不要な悪』をのこすことよりよっぽどまし。

どんな言葉を付け加えていようと『必要悪』などと書いている奴は原発推進派以外何物でもない。

>6
そうですね。
不景気な上、ガス代も電気代も上がるなか
光熱費が水道含めても万単位でプラスになる家庭も多く
家計は本当に助かるでしょうね。

雨の日以外は、大切な昼間の消費電力はは太陽光発電の電力を使う訳だし
役にも立てて一石二鳥。

ガス派だろうが、オール電化だろうが
電力は使うのですから
人を責めるだけで免罪符だと思い込むよりは
よほど有意義でしょうね。

正直わからないのはオール電化がなくなったとして
全国の原発廃止してそれで電力をまかなえるの？
まかなえるとして消費者への値上げはどれくらいかかるの？
例えば電気代が現行の倍になっても原発はすぐにでも廃止した方が良いの？
個人的に払えるレベルでも企業はどうなるの？

少し前まで、「原発反対！」って言うと、「共産党？」って言われたけど…
これからは大きな声で共産党でも「原発反対！」っていえるね

この原発反対の流れは正直気持ち悪い

＞９

原発依存度が高い関西電力でも、全原発が停止しても停電はなかった。
現状で、なくてもやっていけることは間違いないだろう。

＞まかなえるとして消費者への値上げはどれくらいかかるの？
＞例えば電気代が現行の倍になっても原発はすぐにでも廃止した方が良いの？
＞個人的に払えるレベルでも企業はどうなるの？
どれくらい値上げするのかはわからないが、
いままで安く使えたリスクを福島にだけ負わせるのは
原発を『必要悪』と言っているマヌケと同じくらい問題がある。
使っていく以上、その金額を払わなけらばならず
それが被災地への復興や損害の補てんになっていく。

個人レベルだと受け入れられても企業レベルではどうなんだろうな
日本は資源に乏しい国なのでなおさら心配だな

>>11
結局、オール電化派は原発を容認したいんでしょ。
そのまえにきれいごと並べようと『必要悪』ってするのはそういうことでしょ？

これって、オール電化が原発頼みであったことを認めるようなものでしょ？
関係なければ廃止することに話が傾くだろうし。

>11
気持ち悪くでもこれが現実

政府のエネルギー基本計画では2030年までに14基以上の原発増設を目指している。今回の原発事故を受けて、あなたの望む政策は。
計画通り、原発を増設 (24667 票, 7%)
計画を見直し、原発を減らす (35123 票, 10%)
原発を全廃 (293116 票, 83%)
http://polls.reuters.com/jp/1301377486545

メルトダウンで燃料棒全溶解、しかもそれを隠していた。当然だな。



しかも、まだ福島だって落ち着いているわけじゃない。
なぜ、新たに計画非難を始めているのか？


3号機は再臨界しているらしい。
東電、再臨界用の対処、五ホウ酸ナトリウム投入を計画
http://savechild.net/?p=520
元内閣原子力委員 武田邦彦教授が次のようにおっしゃっています。
もっとも危険なのは、「圧力容器内の核爆発」で、これを止めるには「ホウ素の投入」が必要です。ですから、「ホウ素」という文字が出てきたら、逃げる準備が必要です。
ということは、今逃げる必要があるのではないでしょうか？


東電は1～3号機の水位・温度・圧力データを5/14・11：00より更新せず、細野氏はNHKで『今は申し訳ないが国の方でデータを管理、避難指示したい。ある時期が来たら公表し、自主判断に任せたい』と。国民に知る権利は無くなった！
https://twitter.com/#!/mikihiyamada/status/69584792605298688

日本の電気料金は国際的に見て最も高いレベルにあります。原因はもちろん原発を推進しているからです。原発をやめると電気代が高くなると多くの人が考えているようですがそれは違います。みなさん電力会社の言うことを本当にすぐ信じてしまうのですね。

原発反対の流れは正直気持ち悪いと思う人間の思考回路って・・・
だからちんぷんかんぷんなレスばかりできるのかな？

オール電化なくしたら原発なくなるの？
違うでしょ原発なくして深夜料金なくせば
オール電化選択するバカがいなくなるだけでしょ
でも原発無くなっても深夜料金はなくならないのでオール電化もなくならない
そして日本で海外みたく太陽光の全量買取制度が始まる
その時は環境に優しくない自然エネルギーが叩かれるのかな？
でも地域によっては都市ガスもきていないから仕方ないしね
温暖化も環境破壊も嫌だからその時はガス止めてみんなでオール電化にしたら？

>16
信じるも信じない日本での料金体系決定の仕組みがそうなっているから
ガソリンだってそうでしょ？国際的にみれば高いのはわかっていますよ
だからって個人輸入でもしますか？ズレまくったコメントやめてよ

＞＞18

＞オール電化なくしたら原発なくなるの？
何度同じことを書かせるのかな？
そんなたいそうなものじゃないでしょう、オール電化は。
あふれ出た過剰電力に寄生していただけのシステム。
いわば、牛とアブの関係みたいなもの。
牛が消えてくれば、アブもいなくなるはずなのに
オール電化はそのままだから批判の対象になるんだよ～