福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告　-Part2-

所詮、夕刊フジの記事ですからねぇ（笑）

1ヶ月以上前のタブロイド紙の記事で、
続報も他誌への波及もないけど俺たちネガの心の拠りどころです。

まぁ、豊洲は液状化、土壌汚染、高濃度放射線地域ですからねぇ。

>1ヶ月以上前のタブロイド紙の記事で、
>続報も他誌への波及もないけど俺たちネガの心の拠りどころです。
でもさあ、誰かが区役所に報告して区の調査結果が出れば豊洲は本当に死ぬよ。

なら報告しといてね。ありがと。

既に関東地方全体が（高濃度汚染地区（緑色）：100,000-1,000,000Bq/m2）であることが、
発表され、それがチェルノブイリ事故における第三種高度汚染地域に相当するものだから、
関東地区が人間が居住してならない、高濃度汚染地域であるは紛れもない事実だろう。
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
しかも、更に原発がメルトダウンし今後更なる大爆発の可能性が大きいことから事態は更に深刻。

政府も漸く、首都機能移転を本気で検討し始めたようだが、余りにもドロナワとしか言い様が無い。
全く国家的危機管理が想定されていない。
どこに首都機能を移転させるかという事だけど、結局、ここまで、事態が手遅れになると、
結果的に関西のアリモノの施設（合同庁舎等）に暫定首都を移転させるしか選択枝が無いように思われる。

時間があれば、九州でも北海道でもありえたかもしれないが、たとえ、伊丹空港みたいに
広大な整地された土地があっても、そこにビルを建設するとなると３年はかかるから間に合わない。

今の状況を見ると結局アーダコーダ議論している間に、東京に大震災や原発爆発が起きて、やむを得ず、
緊急避難的に関西圏に首都機能と皇居を移転させるしか手が無いような気がするね。

そんなすごいことになるのかなあ。
皇居一時移転するとすれば大阪城周辺ですかね、それともやはり京都？

あれ〜首都移転？

関東大震災でもお江戸はなれなかったからなあ。
世界の歴史のなかで
前例ありましたっけ？
ご存知のかた、ご教授を！
参考にしましょう。

>東京に大震災や原発爆発が起きて、

じゃあ次の大地震が来る前に原発を東京に急いで作らないとねww
君の予言を成就させるためには東京に原発が必要だからね。こんなとこでネガキャン張ってないで、「都心に原発を作ろう」って原発推進運動を始めないと間に合わないよww

浜岡は停めたからと言って実は安全な訳ではない。

原発がそこにある限り、浜岡が震災で実際問題を起こせば

首都圏エリアは壊滅するシナリオなのは政府、米国も周知。

さりとて停めない訳にもいかず。一時冷温停止で凌ぐのみ。

東京に新規原発を造るまでもない。放射能平和ボケはよせ。

今週号の週刊エコノミスト

　◇【特集】災害と不動産
・さらば湾岸・高層マンション　不動産価値のコペルニクス的転回　■緒方欽一／桐山友一

http://mainichi.jp/enta/book/economist/




週刊エコノミストの記事も、夕刊フジ日経ビジネスと同じように信用できない媒体ってことにするのかな？
アーアー見えない聞こえないって・・・

>>785
事実を伝えているだけなのでは。

■　チェルノブイリ汚染区分に当てはめてみると・・・

最後にチェルノブイリの汚染区分と比較しておこう。ここでは先述した理由から予測値の最高値を使って計算する。

＜セシウム137＞

東京（奥多摩以外の大部分）：77,000Bq/m2（MBq/km2）＝2.1Ci/km2
茨城（北茨城・日立除く）：125,000Bq/m2（MBq/km2）＝3.4Ci/km2
福島市中心地：500,000Bq/m2（MBq/km2）＝13.5Ci/km2
※Ci（キュリー）＝37000MBq（MBqは百万ベクレル）

福島市中心地の13.5Ci/km2とは、自主移住が進められたチェルノブイリの第二汚染区分（5-15Ci/km2）に匹敵する。東京の2.1Ci/km2はチェルノブイリの第三汚染区分（1-5Ci/km2）に匹敵する。この記事ですでに千葉市が第三区分に含まれると書いたが、WSPEEDIの情報から東京の大部分も第三区分に含まれる可能性が濃厚になった。この第三汚染区分は、チェルノブイリ災害から10年から20年の間に、その地域で呼吸しその地域の食品を食べていた人々（成人含む）の中でガンや白血病が増加したエリアである。

これらは3月25日までの堆積量の推定値であるが、もちろんその後もセシウムは放出され続けている。地表がコンクリートでかなり下水に流れたエリアを除けば、堆積量もさらに多くなっているはずだ。福島市近辺でもすでに第一汚染区分（15Ci/km2以上）つまりソ連が強制移住としたレベルにまで達しているかもしれない。航空モニタリングのデータでは30km圏外の飯舘村で81Ci/km2以上（セシウム137）というとんでもない値が出ている。

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html

自分に都合の悪い記事が出るとその発行元は信用できないと言いだす。
なんか小学生みたいな言い訳。

日本製品の輸入を禁止した海外の措置は正しい。
このまま日本の産業がぶっ潰れても仕方ない。
東電に損害賠償を請求すべき。

東京に両親がいるが、いつもと変わらない生活をしているようだ、東京にいない自分はもの凄い心配で騒いでる。この温度差はなんだ
東京は今後避難しなければいけない地域になるのかな？原発からは今も放射性物質垂れ流しだし…

東京ってチェルノブイリの第3汚染地域と同じなの、
それって本当なのかいな?

東京あたりはなんだかんだで大丈夫でしょ。

無責任なことを言うな。

たかだか２００ｋｍで大丈夫と思える根拠を逆に聞きたい。東京だから平気と思うのも意味不明。

東京というかヤバイの豊洲だよ、一緒にするな。

放射能は確かに怖いけど必要以上に過敏になっても仕方ないのでは？

今は何とも無くても１０年後、２０年後に人体に影響があるかもしれない。
でも、無いかもしれない。もしあったとしてもそれが本当に放射能の影響
かどうかなんて自分でもわからないし医者すら断言できない。

確かに低濃度とは言え浴びたくもない放射能を人災事故により浴びせられている事に
は憤りを感じるけど将来人体に影響が出るかどうか誰もはっきりとわからない状況で
普段の生活を制限し、やりたいこともやらない、食べたいものも食べない。そこまで
して何を守るのでしょう？逆にそれらでどれだけの放射能被爆を防げているのかどう
判断できるのでしょうか？誰がわかるのでしょうか？

そのような生活の方がよっぽとストレスが溜まり体に良くないと思いませんか？

少なくとも私は
毎日吸っているタバコの方がよっぽと体に良くないと思っています。
毎日飲んでいるお酒のほうがよっぽと体に良くないと思っています。
今の不規則な生活、生活習慣の方がよっぽと体に良くないと思っています。

私の生活の中では放射能よりよっぽと身体に悪影響を及ぼすものが数多く
存在していると思っています。
放射能はその中に新たに加わった一つでしかありません。

一つでも減らしたい人が大半でしょ。

低濃度の放射線の影響なんてたいしたこと無いってこと。
風評被害の方がよっぽと深刻。
あまり悪い方向にばっかり物事考えるとほんとに体壊すよ。

どうせ判らないんだからいい方に考えればいいのに。
放射線ホルミシス効果で元気！元気！

福島の放射能はクリーンで体にいい放射能と考えています。
201Sv/h…この数値はギネス記録を更新し、東日本に太陽がやどったと考えれば、そう怖いものでもありません。

http://m.youtube.com/watch?guid=ON&gl=JP&hl=ja&client=mv-g...

是非、聞いて欲しい歌です。

まぁ、所詮は夕刊フジの記事ですから（笑）

独り善がりかつ安易で愚かな論調で放射能を擁護するのは止めてくれないか。
いらぬポジショントークには皆反吐が出る思いだし、放射能呆け自慢も見るに耐えない。

キチンと恐がることが重要と武田のオッサンも説いてるが、まさしくそのとおりだ。

＞キチンと恐がることが重要と武田のオッサンも説いてるが、まさしくそのとおりだ。
ならば豊洲を屋内退避エリアにすべきだぞ。

放射能を怖がっているチキンに見えた。

＞放射能を怖がっているチキンに見えた。
放射能が恐くないなら豊洲に住んでみな。

所詮は夕刊フジですから(笑)

長期的には、風向を考えた方がいいでしょう。

集中豪雨地区に放射能汚染の可能性が高いのは自明です。

風向き？　
豊洲は地下から半永久的に強い放射線が出ている、
風向きを気にしても危険なのは変わりないと思います。

まあ、豊洲の放射能は温泉以下。実際の値は、高値って言われた時の値も公表されなくてわかんないけど、福島よりも.....ってことで考えてもそんなもん。自分の家に花崗岩持ってきちゃったり、温泉引いちゃたりしている人の方が照射量が多いんじゃん。

ガイガーカウンターで豊洲の放射線測ってみたけど、他の地域と変わった値はでなかったけどなぁ。

これって夕刊フジの記事なの？
夕刊フジって信頼できるメディアなんですか？

それ以前に、匿名の176さんは信用できる人なんですか？

↑そのとおり。
夕刊フジより、昼から掲示板にへばりついてる匿名さんのコメントのほうが信憑性が低いのは自明なんだが。

数値の無い記事でよくこれだけカキコミが続くもんだね。
ある意味感心するわ。

まあ豊洲の人も必死ですから

そりゃ必死になるさ。
好き勝手にネガしまくりやがって。
自分が逆の立場ならどうする？
はっきり言って、ネガする奴は誰様？
悔しかったら、正体明かしてみろよ。
多分、言えないんだよね。（大爆笑）

華麗にメルトスルーしな。

＞自分が逆の立場ならどうする？

ここでネガしてる人たちは
間違っても豊洲は買わないだろうから
逆の立場になんて考えられない。
むしろ、ろくに調べもしないで買ってしまった豊洲住民さんは自業自得だろ？

ここでネガってる人は、豊洲欲しくてしょうがないけど、間違っても買えないから、豊洲民の気持ちは永遠に考えられない。むしろ、よく自分の年収考えもしないで高望みするから、悔しい思いをするのは自業自得だろ。

世田谷の放射能は東電の賠償対象かぁ
いいな～

実際の放射能が多かろうが少なかろうが
疑惑が解明されない限り
豊洲の人気下落は避けて通れないでしょうね。
しかも、タワマン回避の風潮も後押ししてるし。

ここまでくると、可哀想だな。
同情するわ。

記事に書かれていたのに
完全に忘れ去られている西新宿。

軟弱地盤、液状化

地歴の凄まじい悪さ

大新聞TVが公表できないレベルの放射能汚染

湾岸、タワマン敬遠傾向

デベに騙されてても煽り続ける勘違い住民レベル

これだけトピックに事欠かないのは珍しい

情弱も極まれりとはここの事

まさに場弱とは豊洲の人をさすんだね。

ネガさん、いつもご苦労様。
いつもためになる情報提供楽しみにしてます。
ただ最近同じネタばかりで、飽きつつあります。
何か他に話題ないですか？

豊洲の人はエライ！
地中から放射能が出ていると言われても、文句一つ言わずに住んでいる。
自分なら怖くて住めない。

ニュース見てたら
福島では、住民たちが役人を叱り付けてるもんね。

>191
いえいえ、あなた様のほうがエライですよ。

>>191
お褒めの言葉をどうも。
他に比べればまだまだまし、と思ってるだけですよ。
あなたのところも大変で。ご愁傷様です。

他ってどこ？
震災後に土壌汚染がバレバレになって、豊洲は23区では明らかに底辺ですよ。
しかも江東区足立ナンバーでしょ？

西新宿については、昔のあの一帯になにがあったか、周辺に代々住んでて知らない人は少ないはず。指摘されれば高層ビルの谷間だからなんて理由は、人体への放射能の影響の研究の権威であるダラス教授とやらがアメリカ人だから知っててわざとすっとぼけたか、全く情報不足の大した教授じゃないかのどちらかだね。

何があったっけ？　浄水所くらいしか覚えてないなぁ

>195
車のナンバーにこだわってるの？
ちょーウケる！

まだやってんだ。
暇だねー。
福島トリプルコンボメルトダウンで、関東一円汚染地帯だっつーのに。関東で40万人ガンになるんだとか。
コンクリートなら流れて、まだしも土の上に積もると決着して固まるんだとか。
千茨城や埼玉はおわっとる。
一番やばいのはTXか。

＞関東で40万人ガン
２人に１人はガンになるんですから、４０万人？
その１０倍以上ですが、

↑
情弱おつ

豊洲民って真正のドMなのか？

食料品・飲料による内部被曝が一番要注意でしょうね。

http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_3.pdf

ホットスポットの詳細が明らかになってきましたね。

>>204
城東が危険だな。
地盤と放射線のダブルパンチか。

江東区、足立区、葛飾区は立ち入り禁止ですね。

>>204
少なくとも、年間1mSv以上のラインは超えたくないなぁ。
だいたいの境目は、板橋区〜豊島区〜文京区〜千代田区〜中央区〜江東区あたりか。
豊洲の数値が高かったのも、港区など安全な都心で測った後に、
唯一城東のホットスポットに飛んだからなんだろうな。

ここまで露骨な数値が出ると、城東は出来る限り行きたくない。

>>204
葛飾区やばいな。
これで金町浄水場のセシウムも納得が行く。

今日特ダネで放射線測定器で公園測っている主婦が、
多いってやってた。
松戸の同じ公園内でも場所により全く違うという結果だった、
砂場は、0.15
芝生は、0.33
すべり台は、0.08
ベンチは、0.20
葉っぱや木は吸収しやすいので高い数値との説明だった。

つまりこのスレの豊洲の測定は写真から
葉っぱの生い茂った花壇の上で当時の
郡山市より少し高いという夕刊フジの話なので
0.19くらいと想定されるが、普通の値と言える。
やはりアホ情報だな。

>>197
ものを知らないバカはこまるね。

化学兵器工場があっただろ。相当にヤバイものを作ってたんだろ。731部隊と変わらないようなね。しかも終戦時にアメリカの追求をかわす為に、井戸や土壌に捨てたんだよ。放射能発生する機器も使われてるよ。実際の健康被害もあって裁判になっただろ。ちっとは勉強しな。おバカさん。

しかも地域住民の反発をかわすために、そこの地域の土壌の一部を豊洲の市場予定地に運んでたんだ。いわば豊洲はとばっちりを受けた被害者。西新宿で解決するべき問題を、豊洲に持ち込んだんだから、大量の税金を投入して土壌を改良するのは、どちらにしても都や国がやらなければいけない仕事だったんだよ。

ダラス教授の記事に出た街、

西新宿と豊洲

が212の説で結び付いた。

運ばれた先は豊洲だけじゃないんだろ。豊洲は健康被害者がでる前に改良されて健康な土地に生まれ変われるけど、注目もされていない捨て場は健康被害がでるまで放置か....。

郡山から投稿です。
地震、津波、原発、風評の4重苦ですが、どこに行っても空いていて
快適です。（そんなわけないか）
あまりニュースになってないようですが
地震だけだったら、建物の被害相当ニュースになっていたと思います。

屋根瓦の自慢の家は棟瓦が60パーセント位の割合で落ちました、
農家は皆この口です。
阪神淡路の時に見たブルーシート乗ってます。
瓦の在庫がないそうです。
マンションは結構丈夫と思ってましたが
相当被害出ました、特に分譲マンションが被害大きかった。
賃貸マンションは小規模、間取りが小さい等で
意外と大丈夫なものが多かった、
もちろん古いのは潰れたり、危険の赤紙もありました。
長いことゆれると、高層マンションでも倒れはしないけど非構造壁は相当傷むし
低層棟とぶつかり合うなんてこともありました。
プレハブ住宅は丈夫でした、ほとんど被害なしクロスも破れなかった。
放射能？もう年なので野菜が安くて助かってます。
（そんなはずないか）

地震の頻度が多い。しかもエネルギーもそれなりの。
何かの前兆でなければいいのだが。

豊洲駅前と豊洲市場予定地は、葛飾区水元公園の三分の一の放射線数値
↓
http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904.html

その共産党の記事は以下ですが。。。

地上1mでおこなった測定では...
比較的高い地域は、青梅市、あきる野市、練馬区が0.09台、江戸川区～江東区の湾岸地域が0.1台、
最も高い地域が足立区～葛飾区で0.2～0.3台である。

検索すると毎日新聞の記事をソースをリンクしてるページが
ものすごい量でてくるが、それを読んで妄想広げるより
共産党が公表した計測データの一覧表を見る方がよっぽど参考になるよ。

それを見ると、

東京の東部は西部と比較して全体的には高いが、東部の中では豊洲は低い方。
共産党は豊洲の街より市場移転先の土地に大きな関心を示している。

という事がわかって興味深い。

http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_5.pdf

ちなみに、豊洲北小の学力テスト結果は都内でダントツだったらしい。
医者とか、大手企業のリーマンとか、中の上くらいの家庭がそろってるから、
不思議ではないね。

前回は東京都学力2位らしいですが、今回は豊洲北小学校は1位ですか？

>>222
市場予定地から高濃度の放射線量が検出されたら、市場移転反対のネタにしたかったんだろうね。
目論見は外れたようだけど。

あと、なんだかんだで豊洲駅前は0.96mSv/年と1mを超えてないんだな。

土壌汚染、液状化、放射能。
豊洲恐るべし。

葛飾区　チェルノブイリで検索
子供がいる人は注意
何故か傍観されてる

毎日公表されるドイツ気象庁 (DWD)による粒子分布シミュレーションによれば、
日本列島に全体に飛散しているよ。（日本の気象庁も公表してほしいね）

http://www.witheyesclosed.net/post/4169481471/dwd0329

共産党さんよ意図は何？

それって私立も参加してるの？

豊洲の家庭には、私立通わす経済力はないですよ。

金町の共産党の実測値を貼ると速攻削除される件
ここは誰のための情報掲示板か良くわかりませんね

医者の子供もちゃんと公立校に行ってるんだ。

有明物件のＭＲは閑散としてるが豊洲物件のＭＲは激コミらしいよ。
ポテンシャルの違いだね。

住民必死のアピールも、今のトヨスには虚しいね。

子供に野菜を良く食べようね。

とは言えなくなった。

国外へ輸出できない農作物は・・・

野菜云々よりトヨスに住んでること自体が・・・

子供は気の毒だね。

◎都内ホットスポット

川沿いの低地
緑地帯
高層マンション・ビル周辺


http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_8.pdf