これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

扱いが雑過ぎ(笑)
焦げは軽く擦れば簡単に落ちるよ

私も近々家を建てますが、標準でオール電化、エコキュートと書いてありました。なにもわからないもんであっ今はどこも新築はオール電化でエコキュートなんだなとおもっていました。>>82もありましたが、音がそんなにうるさいんですか？今は電力足りないですしオール電化はやめたほうがいいんですかね…八軒新築が建ちます。みんなどうするんだろう…。

＞252

オール電化住宅の方が利益とれるし、ガス管引くより楽だからね。
家の前の道ガス管来てますか？新興住宅地で町全体がオール電化の場合、町にガス管が存在しないこともあります。その場合、自力で引き込むのは不可能だよ。
気になるんだったらそれくらい確認したら。

>>253
丁寧に教えてくださりありがとうございます！家の前は住宅で裏は新築八軒のみんなが通る道になってます!!調べてみます。ガスだと大変だから今時の新築はオール電化なんですね！今はオール電化が当たり前かと思ってました。あとオール電化なのに太陽光発電？ないと回りから色々言われるんですか？

＞254さん

＞253です。
そんなこと面と向かって言う人はいませんよ。ここは匿名の掲示板だからみなさん好き放題言っているだけす。ただここでそういう意見も少なからずあるということは口にしないだけでいろいろ思うところある人は
確実にいますね。

オール電化はピーク時の電力カットには好影響でしょう。そうしないと財布がもちませんから。
ただ総使用量はオール電化の方が多くなります。
ちなみにエコキュートのエコはノンフロンという意味です。
あと現在の火力発電メインの状態ですと、CO2の排出量はオール電化家庭の方が多いかもしれません。

冬にすぐに暖をとりたいならガスだね。
ガスストーブは暖かくなるのが電気と比べて格段に早い。

ガスファンヒータってトイレとか洗面所向けじゃない？0.5坪サイズで外のスイッチでON/OFF出来て、3分後に自動消火するような奴でないかな。

高高で使うと自殺行為だわｗ

>257です

＞258さん

トイレで換気扇回さないの？
換気扇と連動すると完璧ですね。

>>252
生活スタイルが大事です。
夫婦共働き等で、日中家に誰もいないなら、オール電化が
ランニングコストは安いです。（今の料金体制がずっと続くなら）
ただし、日中人がいて、エアコン等を使う事があれば、
一概にオール電化が安いとは言えません。
もし、家の前までガス管が来ていて、お金に余裕があれば、
今、ガスにしなくても、敷地内まで引き込んでいた方が
後々融通が利いていいと思います。

でも本当に大切なのはコストよりも消費電力を少しでも抑える事なので、その為にどうしたらいいのかを考えてくださいね。

>>255
そうなんですね、うちは貧乏で昔からの古い貸家です、今までオール電化いいなぁお金持ちみたい！とか思っていました、簡単に考えていたというか…勉強しなきゃですね。色々教えて頂きありがとうございます。よく相談してみます！回りから嫌な目で見られるのは嫌ですね

>>260
詳しく丁寧に教えて頂きありがとうございました!!私はなにも知らないままオール電化にするところでした。よく勉強してよく考えてみたいと思います!!ありがとうございました。ガスのこともきいてみたいと思います!!

>>259
換気扇ｗ

>264

うん？

高高の家のトイレには換気扇はないのか？

24時間換気があれば換気は一切不要などと
勘違いする人は居ないと思うが、最近の高高の家には
換気出来る窓さえないと勘違いする人が居るとは
非常に残念だ・・・

ちなみに寒冷地の雪国である当地域では
今明らかにオール電化を推奨しない方向で、住宅プランを
見つめ直す建築業者が増えている。
断熱に対する考え方と同様に、大手より地場企業の方が
柔軟性が高い様である。

>>266
換気する窓がないなんて誰も本気で考えてるわけないじゃんｗ

電力不足、値上がり、設備不足、で一時的に落ち込むのは仕方ない
長い目で見るとやはり電気なんだけどね

うちは3月に新築しましたが、標準仕様はオール電化
でした。分譲地の世帯で他にガスの家はないようです。
（もともと社宅があった場所なので都市ガスはきてました）

給湯機はエコジョーズで、ガス料金はエコジョーズだと少し
割引があるようです。5月分の検針では、電気が259 kwhで
6101円、ガスが12㎥で3384円でした。

専業主婦で日中ずっと家にいるので、オール電化の料金体系では
かえって不利になったと思います。

太陽光はのせてません。技術革新で効率がもっと良くなり
5年くらいで費用回収できるようになったら導入しようと、
一応屋根は南北に垂れる切妻にしてます。

>>268
光熱費１万円ならオール電化の投資資金を回収できないし正解じゃない？
ガス電気で2万円くらい行くエネルギー大量消費家庭なら割安になるかもってモノだからね
10年くらいで買い替え必要、維持管理やスケジュールなど便利とは言えず
プロパン地域ご用達の光熱費が安いだけがメリットの代物なんだから

＜268さん

うちと同じ考えですね。

太陽光は全量買取が実施されて、補助金抜きで投資回収が10年を切るのが自分の中の目安です。
全量買取が実施されないと、小規模な太陽光発電は永遠に元がとれませんから。

全量買取あるのかな？
電力会社が猛反対しそう

太陽光設置数増加すると売電で電気代値上がり
さらに全量買取になると太陽光未設置世帯は不満だろうね

どっちにしても来年には回収し終わりそうなんで楽しみー

全量買取と投資回収が10年を切れば、屋根ふき替えのついでに
導入しようかという人も増えると思う。

全量買取を実現しないと4Kw位載せないと元は取れないし、投資回収に時間がかかりすぎると
元をとる前に家がなくなる可能性がある。

投資回収が早くなると最新型に置換える人も出てくるだろうし、それにともなう中古品(下取り)を流通させる市場も確立できれば選択肢が広がる。

買取は別にかまわんけれど今のように一般契約の電気料金に上乗せして
それを太陽光発電に分配するという方法は果たしていつまで続くだろう
太陽光みたいなものは発展途上、価格当りの発電量はどんどん向上し、損益分岐点はどんどん下がる
そのままだと不公平になるから、買い取り価格は当然見直されることになる
買い取り価格上乗せで採算取れそうだからってなら考え直せ
いずれ梯子を外されることになる
上乗せ無しで採算にあってから動いた方がいい

太陽光発電を有効にしていく為には電気メーターの交換
すなわち、電力会社が押さえ込んでいるスマートメーター導入が不可欠です。

検針のオバちゃんにも迷惑な話だけどネ

家も当初の標準はオール電化だったのですが
都市ガス施設されてたのでガスにしました。
これはどっちがいいってより、当面の電力事情
(価格面、割引プラン等)に不安があったから。

それとエコキュートタンク、地震での倒壊や傾きが多かったので
大きめの基礎や地盤補強が必要になりそうだと言われたから
(まだ現状は施主任意での施工だそうですが、後に標準化予定らしい)

まあ不便や不安が無く費用も安ければ問題なし
これが今の選択となりました。

リスクは分散するべきです。
何が起こるかわかりませんから
それに貯湯タンクを半分に割っていたものを見ましたが
（6年ぐらい使用したもの）中に綿のようなゴミが
３０CMぐらいたまっていました。
月に一回ぐらいこまめに掃除する人でないと料理にも使えません
子供が飲んでも大変です。
仕様書に飲めませんと但し書きがあるのはこういうことだったんですね。

皆様の意見を聞かせてください 現在新築打ち合せ中でガス併用かオール電化で迷っています
うちは障害者がいるので介護用のお風呂もあり風呂が２つあります
よってガスでも電化でも給湯器は２つ必要です
母親と同居のため日中は家に人がいます
なのでガス併用といきたいのですが都市ガスが通っておらずプロパンです
この条件ですとガス併用かオール電化どちらがいいのでしょう
よろしくお願いします

都市ガスが潰れる事って有るの？

>278

給湯利用が多いなら、太陽熱温水器の導入をご検討されてはいかがですか。
販売方法に問題があって下火になりましたが、温水器自体は省エネですし、
補助熱源に石油ボイラーやガス、エコキュート等の選択肢があります。

昼間在宅かつ要介護の方がいらっしゃるなら、ガス併用のほうがお得かな。
一度、新築後の電気の使い方を時間別にシミュレートされてはどうでしょう。

>>278
プロパンだとオール電化がよさそうだけど、エコキュートは毎日決まった量のお湯を使う家庭が一番効率がよく、湯切れの心配も必要ない。
その点は大丈夫そう？

＞２７７
タンク内のお湯が飲めないと書いてあるのは、水道水を一度熱しているからです。
熱することで水道水内で消毒の役割をする塩素が飛んでしまうからです。

>>280さん
返信ありがとうございます
一度シュミレーション等してみます

>>281さん
返信ありがとうございます
ｴｺｷｭｰﾄも２台設置になるので湯がなくなることはないと思います
しかし姉（障害者）は施設でお風呂も済ませてくることが多く週に２度程しかお風呂に入らないため１台が毎日動くのは正直もったいない気がしています
都市ガスなら考える余地もなくガスにしたのですがプロパンの為どちらがよいのか判断に困っています
家族構成は私ども夫婦と子供２人（３歳と２歳） 母親と姉の６人で暮らすことになります

５００Ｌ超のエコキュートを一台設置して、介護用の浴槽の湯張りは水栓を使うなどすれば、
２つの浴槽に対しエコキュート１台で対応できます。

>>278
老人介護施設の話ですがガスではなくIHを使用してます。
その方がずっと安全だからです。
ヤカンや鍋の吹き零れで火が消えガスだけ出ることもないですし、火でやけどすることまないですから。
年配の方、障害者の方がいるならIHをお勧めします。

311以降オール電化を検討するのはいかがか。

ただ都市ガスはいいがプロパンは割高。

地震で津波の次に怖いのは火事です。
すぐに逃げることのできない家族がいるならなおさらです。IHはもちろん、灯油を必要としない暖房器具を主力とすべきですね。

>286

今は安全装置がついたコンロしか売っていないので、吹きこぼれの心配はないです。
火災保険も、２社を除く全社でオール電化割引は廃止されています。


とはいえ、介護用のお風呂が必要なら、283さん宅ではIHのほうが安全でしょう。
ただ、私の兄弟も障害者（重度知的障害等）。火のこわさは幼少期から叩き込んだので
ガスコンロには手をだしませんが、IHに鍋を置いてスイッチ触るくらいやりそう。
火傷しそうだし、正直、IHのほうが怖いです。

率としては少数ですが、このように「アナログの目に見える危険」が必要な人がいます。
スレ違いごめんなさい。どうしても気になったので。

コンロをIHにするかガスにするかはあまり悩む必要はないんじゃないですか？
多分問題は給湯機。大勢で使う一台はおまかせモードとして、週のうち2回しか使わないエコキュートがある場合の最もよい使用方法はどんな感じになるのでしょう？
むしろ、あまり使わない方をキッチンや洗面所との共用にした方がいいのでしょうか？
それともエコキュート1台ですべて賄うのがいい？
他人事ながら気になります。

>292

オール電化割引や高機能コンロ割り廃止については、他スレで散々述べられています。
今後購入するガスコンロなら、危険性はIHとほぼ同様。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/191827/res/728
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/204155/res/318-343

一番安全なのは、火災監視のついたホームセキュリティの加入かな。

毎日使う方はエコキュートにして、使用頻度の低い浴槽の湯張りは
エコフィール（灯油給湯器）にするのがいいんじゃないの？

オール電化割引なんて消えていくんじゃない？
オール電化の販売奨励金も中止らしいし。

>296

リンク先は長文で読めませんでしたかね？要約します。


まず経済産業省の試算だと、年間5000件のコンロ火災の損失額は約68億、
１件あたり136万円。
言い換えれば保険会社は事故１件あたり平均136万の支払いをする義務があります。

http://www.meti.go.jp/policy/policy_management/RIA/20fy-ria/080523_kon...


対外的には「簡素化のため」の割引廃止となってますが、
オール電化のほうの事故率が 有意に低いなら、「絶対に」割引止めません。
一旦事故が起きたら、平均で１３６万円の支払いですからね。１３６万。


そもそも保険会社の割引とは、事故の相対リスクが低い顧客に対して行うものです。
高機能コンロの義務化以降、新規契約者のコンロは必然的に「IH」か「高機能コンロ」
→割引対象は増加の一方、そしてIHも高機能コンロも事故率に有意差ない
→ほぼ全社で両割引廃止。で全く矛盾しません。


オール電化割を残した２社
セコム損保はほぼ100％セコムの子会社。親会社のホームセキュリティの潜在的需要者を
集めるため、戦略的に残している可能性が高い。

ガスコンロが高機能化したがオール電化（都市ガスエリアでは特に）→ 火災リスクに
敏感なユーザーの可能性が高い→ホームセキュリティの潜在的需要者

「オール電化でも、ガス併用と火災リスクがあまり変わらない」（←他社の割引廃止と
矛盾しない）こと、「セキュリティ加入で安全性UPかつ保険料さらにお得！」で勧誘、
親会社の利用者も増えれば一石二鳥。
実際「オール電化割引」よりガス併用の「セキュリティ割」のほうが割引率が高い。
ホームページを見る限りだけど。


AIU、ソニーのベータにも言えますが、その商品を開発した会社は、他社撤退後も
売り続ける可能性が高いです。ちなみにAIUはオール電化割第一号。

http://www.chuden.co.jp/electrify/information/benefit/insurance.html

あとAIUは10年で調整する料率変更条項があるから、長期リスクの計算は他社ほど
綿密でない可能性が高い。


逆に聞きたいんですが、２社を残して全社がオール電化割を廃止したのは何故ですか？
「高機能コンロ割り」が廃止されたのは、高機能コンロが義務化されたからです。
全員が割引対象になったら、割引の意味ないし。

>298 明らかに、火災<原発事故 5月に全原発が停止すれば深夜も火力発電でオール電化に対応？

ちなみにＩHの電磁波は無視？海外は防磁エプロン必須ですよ。日本は規制が甘い。

278です
私の問い掛けにたくさんのご意見ありがとうございます
昨日も建築業者と話をしてきました
プロパン１５年のしばりで１階部分の約２５畳を格安で床暖房という話もでてきました とてもうちには魅力的です
都市ガスのことも聞きましたが調整区域であり住宅も少ないことからまず配管されないだろうということです
１台のｴｺｷｭｰﾄでという意見もいただいておりますが私もその考えをぶつけたところリモコンが２つしかないため１つのお風呂がリモコン無しになってしまうと言われて考え直しているところです

278です
コンロの話もでていますがコンロに関してはどちらでもいいです
障害のある姉は車椅子の為キッチンには入れませんので
オール電化ならＩＨ ガス併用ならガスコンロという考えです

灯油式の温水機の話いただきましたが灯油式使うとオール電化ではなくなり契約の割引等はきかなくなりますよね？
頻繁に使うほうをエコキュート もう１台をエコジョーズにするという話もでたのですがそれは電力会社からオール電化ではないので契約形態は普通になりますという回答でした

プロパン地域で新築なら、オール電化しか選択肢ないと思いますけど。
> これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
となるのは、東京ガスのような安い都市ガスを使える地域の人だけだと思います。

関東在住でオール電化でしたが、昨年の震災を体験してから不便さを実感しました。
今はコンロだけでなく、暖房もガスの物が使えるように更に工事を依頼しています。

＞オール電化でしたが、昨年の震災を体験してから不便さを実感しました。
＞今はコンロだけでなく、暖房もガスの物が使えるように更に工事を依頼しています。

最近のガス暖房は、通電状態での操作が必須となる器具ばかりなので、そうじゃない器具が手に入らないと、停電対策になりませんよ。お気をつけてください。

>>301
プロパンガスは高いイメージがありますが、床暖房までいれて負担にならないでしょうか？
いらぬ心配ならいいのですが。

>305

304です。
ガス業者さんの話しだと、リンナイのガス・ストーブにコンセントといった電源が無くても暖房の利用が出来る品があるそうです。
ファンヒーターの様な風はありませんが、灯油式のストーブより温まるのが早いそうなので、そうした器具の利用も考えたいと思っています。
ただしガス・ストーブだと、お湯は暖める程度にしかならないので、お餅を焼くといった楽しみは無さそうです。。。

まずブロバンガスの単価。プロパンにするなら競争させて安い所と契約するのが無難。

>都市ガスのことも聞きましたが調整区域で・・・これは地域の大阪ガスなどにも予定はないのか確認を。

二世帯分なので光熱費・機器類など直接ショールームで相談してみた方が良いのでは？

＞灯油式の温水機の話いただきましたが灯油式使うとオール電化ではなくなり契約の割引等はきかなくなりますよね？

灯油式の給湯機があっても、深夜蓄熱式の機器があればオール電化住宅向けの季節時間帯別
契約は結べます。違いはオール電化割引の５％引きがIHクッキング割割引の３％引きに
なるくらいですので月数百円くらいの差だけです。

LPガスのストーブや床暖房はガス単価が高すぎますので、却下したほうが良いと
思います。（灯油式であれば問題ないでしょう）

後、メインの１台はエコキュートにして、もうサブの一台は実売２０万程度の安価な
２００～３００L程度の電気温水器にする手もありますね。
サブ浴槽に給湯する日が週で決まっているのであれば、普段は停止しておいて前日に電源
を入れて深夜にお湯を沸しておけば電気代も対してかかりませんからコスト
パフォーマンスも良いと思います。（停止操作がリモコンから簡単にできる
機種を選択しましょう）

都市ガスが選べないのであれば給湯及び暖房は電気か灯油かの２択しか
ないでしょうね。集合プロパンのようにLPガスが都市ガス並の価格で
契約できるのであれば検討の余地ありですが、ガスレンジのみなら
LPガスもあり得ますが、給湯及び暖房においてLPガスは配達灯油に対しての
コスト優位性が全く無いので、検討から外しても良いと思います。

キッチンのみIH（またはLPガス）にして暖房＆給湯は灯油という選択肢も
有りだと思います。（だだし灯油はガスに比べて臭気が強いので狭小地では
近所迷惑になる可能性有り）

プロパンは交渉次第とよく聞きますけどね。
webで検索すればすぐにわかることです。

それよりも電気のほうが先行き不透明なので、
真っ先に消えると思います。
原発を肯定する人なら、ありかもしれないですが、世論などを考えてもオール電化が生き残ることは厳しいと思います。

プロパンで交渉できないなら、灯油で決まりかもしれないですね。

古い旧式のは別として、
最近のガスメーターも電気使ってるから
停電したらガスメーターが自動で遮断するでしょ？

LPガスは契約条件で解約時にペナルティがあったりするから、一度契約してしまうと
徐々に値上される可能性があるから要注意ですね。
地域毎に闇カルテルを結んで業者ごとに価格差が出ないようにしたり
業者ごとにエリアを分けあったりして競争を阻害するような体質だし、
契約者毎に条件を変えるようでは社会インフラとしては失格です。

自分はオール電化でいきます。

原発止めてたって無くなるわけじゃないのだから
資産は有効に活用して、早く発電再開してほしいです。

278です
引き続きご意見等いただきとても参考になります
やはりプロパンでの床暖房は無謀ですよね
今までは少し建築業者に任せきりの部分があったので電力会社等に自分で問い合わせて２台の給湯器をどうすると契約はどうなるかとかをしっかり調べたいと思います
やはりこの手の話だとオール電化から原発の話になるので話が荒れてきてしまうかと思うと質問してしまい申し訳なく思います
私の無知のせいで嫌な思い等されている方がいたら申し訳ありません
興味を持たれてる方もいるようなのでもう少し検討をして私の出した結論まで書かせていただけたらと思っています

オール電化と書けば原発依存と書かれるのは当たり前だからね。
少し長い目で考えて、どうなるかよく考えた方がいいと思います。

プロパンが値上がりするか、原発が稼働せず深夜電力が上がるか（深夜電力はそもそも赤字レベルの拡販策で、原発推進ができないなら燃料費に苦しむ電力会社がどうるすかは言うまでもなく）、原発が稼働しても賠償や除染費用の電気代への上乗せなど、いろいろ考えるところはあるかと思います。

太陽熱温水器と灯油がベターな気がしますけどね。

家はガスにしました。電気代云々以前に、やっぱ直火が便利じゃないですか。
焼き魚やステーキはやっぱり直火じゃなきゃ。

こないだの震災の停電の時もガスは元気だったし。リスクは分散したほうがいいでしょう。

家はオール電化じゃないけど、４人家族で毎月の電気代７０００円のガス代５０００円だよ。

停電時も元気なガスってボンベ直結？ウチのは電気で制御してるからだとかで使えなかったです。

最近の高機能ガスレンジって電池ボックス（オプション？）にバックアップ用の
乾電池を入れないと停電時には使えないんじゃないの？

＞焼き魚やステーキはやっぱり直火じゃなきゃ。
　そうなん？あまりメジャーな意見じゃないと思うよ。
焼き魚は、遠火の遠赤外線で焼く方が美味しいという考えの方が一般的じゃないのかな。家庭でその代用を考えると、直火ではなく、オーブン、又はＩＨコンロのグリル部分による加熱ヒーター。
ステーキは、鉄板で焼くほうが美味しいという考えの方が一般的じゃないのかな。ガスコンロ使っている家庭でも、ステーキを直火で焼いている人はかなりの少数派じゃないのかな。ガスコンロだろうがＩＨコンロだろうが、フライパンで焼く人が大多数だと思う。

一方、チャーハンは、昔ＩＨコンロを世間に浸透させるための宣伝で子供が調理してたけど、実際はＩＨで美味しくチャーハンを作るのは難しいのが実感。チャーハンは、断然ガスコンロのほうが美味しく作れる。

>321

うちは都市ガスですが、震災ではメーターで供給が停止しましたが、復旧ボタンを押したら停電に関係無くいつも通り使う事が出来ました。
一般家庭にあるマイコンメーターは、電池式なので停電は関係ないみたいです。
店舗や集合住宅にある大きなガスメーターだと違うのですかねぇ。

＞３２４

１００Ｖ電源を必要とするガスコンロでも、非常時には電池で使う事が出来ます（ハーマンのS-blinkやリンナイのDELICIAなど）
＞３２１さんは、電池を入れてなかったのかもしれませんね。

そういえば計画停電時にはコンロに使う単一電池や電池ボックスが手に入らないと
騒いでいる人がいましたね。

逆に給湯はガス給湯機は停電時には使えませんでしたが、電気給湯器は
深夜に沸かしたお湯が蛇口から出ましたね。

>焼き魚やステーキはやっぱり直火じゃなきゃ。

325さんの言う通り。
最近のガスコンロは焼き網が使えない。
グリルでの焼き魚はイマイチ。
ステーキも同様。フライパンならIHも同じ。
料理しないことバレバレだね。

>こないだの震災の停電の時もガスは元気だったし。リスクは分散したほうがいいでしょう。

そうかなあ。
あれほどの停電でも電気は数日で復旧したじゃない。
都市ガスの被害は悲惨だよ。
良く言う「リスク分散」が無意味だということを証明したと思うよ。

とは言え、うちはプロパン地域だけど火が好きなので料理だけガス。
それ以外は電気です。

正月で親戚一同集まったときに、我が家より半年早く家を建てた義妹が「IHは中心だけ焦げる傾向があって今一つ」といっていた。
でも自分でIHは使ったことないから、正直なところわからない。
両方最新同レベルの機器でないと、正確な評価はできないかと。

家もプロパン地域で料理だけガス。
でも寒冷地なので、エコキュートにいまひとつ湯切れの不安を感じる初めての冬。

地域が都市ガスであるかプロパンであるか、そしてその単価は全国に比べてどうか
そういった部分でガスにするか電化にするかを選べば良いのではないかな。

>329

>良く言う「リスク分散」が無意味だということを証明したと思うよ。

ガス配管が長期に渡る被害にあった地域では電気が有効だった事と思いますが、うちのようにガスは無事でも夜間までの停電や計画停電に合った地域ではガスが有効でした。

このように被害の状況による地域差が伴うので、無意味などと一概には言えないですよ。
災害や事故の事など、色々なケースを考慮しておく事も良いと思いますね。

>330
それはおそらく、フライパンを変えれば解決すると思います。

我が家はオール電化なので、安心で快適なのだけれど、
これから建てる人にはガスをお勧めしたい。

できればオールガスでお願いしたい。

ただの恐怖心で原発が無意味に止められている状況で、電気の需要だけが増えると、
電力会社に電気代を値上げする大義名分を与えてしまうから。

原発が再稼動するか、無意味に止まっている原発のある地域に
電力会社からムダに寄付されている金が止められてからならいい。

>うちのようにガスは無事でも夜間までの停電や計画停電に合った地域ではガスが有効でした。

そうは言っても電気はすぐ復旧したよ。
大したことないよ、あの程度。

>>330,333
>それはおそらく、フライパンを変えれば解決すると思います。

いやそれは、電磁誘導コイルの面積が小さい（中心のみ）機種を選択してしまったんでしょう。
厚手のフライパンを使えば多少はカバーできるけど、炒め物重心でIHを選択する場合は
オールメタルなんかよりコイル面積のほうが重要です。

停電で照明も換気扇も止まっているような状況でガスコンロだけ使えても
なんかしょうがない感じもしますね。（懐中電灯で照らしながら調理するの？）

>>339
スレ主旨を外れるレスをするなら出てけ。

スレタイの
＞大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

こんなことも守れないのか。お前は巣に帰ってレスしてればいいんだよ。

電気を選択できればいいんじゃない？

原発料金＝これまで通り
火力料金＝二倍

好きな方の電気買えばいいじゃん

俺は安い方が良いし、オール電化でいきます

阪神大震災の時神戸市東灘区の実家で被災しました。
うちの例ですと、
電気→3日で復旧
水道→1か月で復旧
ガス→3か月で復旧
新築の我が家は、エコウイル＋太陽光発電にしました。
でも、ＩＨあります。

>338

なにしろ街中が停電でしたから懐中電灯下でも調理をしないと晩御飯が食べれません。
震災当日はまた明るいうちに下ごしらえをしておきましたし、計画停電の時もそうしていました。
あとは暖めなおしくらいなら出来ましたから。

>>342
そういう国もありますよね。
日本も電力自由化すればいいのに。

>334
>ただの恐怖心で原発が無意味に止められている状況・・・
よくこんな言葉が言えたものですね。オール電化に罪はないですが、コントロール出来ない原発は今後無理でしょう。

エコウィルと太陽光
エコジョーズと太陽光
エコフィールと太陽光

どれがええんやろか？
ガスだとプロパンになります
ただキッチンはガスコンロ使うのでどちらにせよプロパンは契約します。