困ったさん
[更新日時] 2015-02-28 23:52:21
3月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は8割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
-
2906
匿名さん
-
2907
匿名さん
2903>
恥ずかしいだろうが、マルチポストの使い方が間違ってるぞ。
-
2911
匿名さん
そこで今こそ見直されるのがオール原発再稼動。
そこをオール電化でアシストすればよい。
-
2912
匿名さん
2911>
ちょっと意味がわからない。
オール電化で何をカバー?
-
2913
匿名さん
火力と違い原子力は常に稼働率100%でなければいけない(壊れちゃうからね)震災前からもそうなんだけど、昼はもとより夜も電気の供給調整は全て火力で行っており、オール電化の名を借りたエコキュートは火力発電所の稼働率を上げるための策であって、なんら環境には優しくないエセキュートだというのが、公になってきました。
然もエコキュート自体、広島大学の実験でエネルギー効率はメーカー公表の1/3程度にしか過ぎず、寒冷地環境ではマイナスになるとの結果もでているようです。
さらには低周波過敏症の被害も出しているという。
エコキュは夜間の火力を不要に稼働させ、電気屋が金稼ぎの目的の為に作り出したお粗末な設備。
本体はCO2は出さない(当たり前のことだが)けど、送電ロスなでと3~40%程度のエネルギー効率しかなく火力発電で無駄にCO2を吐き出すためのものでしかないのです。
普通に考えれば、火で電気を作って、電気を運んで、電気でお湯を沸かす。より、単純に火でお湯を沸かす。が効率いいですよね。
管理人様
2901とは別人ですので削除なさらないよう願います。
-
2914
匿名さん
マージナル係数で検索されて色々調べて頂ければ、いかにエコキュートが電力会社の金稼ぎのために使われ、環境によくないことが、わかります。
今般の原発問題て、電力会社の隠蔽、仮装体質はあきらかとなり、情報操作も酷いものです。同様にこのオール電化の名の元に、エコであると公表されたデータもそれなりのものなのですよ。
-
2915
匿名さん
>2913
詳しいですね。
しかし、比較条件が広島大学のグループは北海道から九州に渡る14世帯、電力3社のグループは関東から中部に渡る36世帯を対象にしている点と、使用機器について広島大学のグループは1社の370Lと460Lタイプ、電力3社のグループは7社の370Lタイプである点が異なっているので、一概には正しいとは言えません。
素人考えでも、冬の北海道で空気中から十分な熱量が取れるなんて考えられないし、逆に熱帯夜だと熱効率はすこぶる良くなるのは分かります。
地域毎のデータがあるのを知っている方は、教えて下さい。
>電気でお湯を沸かす。より、単純に火でお湯を沸かす。が効率いいですよね。
これは変ですね。
ガス給湯を90%としても、電気の発電&送電ロスを引いた値を60%と仮定すると、広島大学調査の182%でも109.2%の熱効率になりますよ。
-
2916
匿名さん
>2914
>電力会社の金稼ぎ
>エコであると公表されたデータもそれなりのもの
だとしても
利用者も光熱費が削減できて財布に優しい
火災の危険が低下して人に優しい
その他のメリットもある
から別にいいんじゃない。
そもそも文明社会などというのものはエコじゃないし、金にかなり影響されているものなんだし。
-
2917
匿名さん
ガス併用よりオール電化が環境に優しい事がはっきりしましたね
-
2918
匿名さん
うちは、オール電化&太陽光で築2年になりますが、安全&快適を実感しています。
>エコであると公表されたデータもそれなりのものなのですよ。
そうですよね。
広島大学の調査で日本全体を見ても、ガスよりエコキュートが高効率だと実証されましたから。
車の燃費と同様で、環境や使い方が違えば実効率は変わるのは当たり前。
消費者も知識を持たないといけませんね。
-
-
2919
匿名さん
>2913
送電損失は5%程度で、火力発電端で54%が最高ですね。
以前は発電の段階で40%以下だったので高効率化&コージェネが始まり、捨てる熱を有効利用できるので、総合効率は60%を超えたはずです。
-
2920
匿名さん
>2916
日本の電気料金はお安いとでも?
原子力には毎年数千億円の補助金が税金から投入されているにもかかわらずです。
稚拙な情報操作によってメリットと思ってしまい、あなたのような現状満足ユーザーが、シロアリたちを養ってしまう文明社会。困ったものです。
-
2921
匿名さん
>ガス併用よりオール電化が環境に優しい事がはっきりしましたね
その目で東北の現状を見てきたほうが良いです。
人が住めなくなる土地をつくった発電システムの深夜電力を、ありがたがって使い続ける神経を疑います。
-
2922
匿名さん
>>2921
環境を考えるからオール電化、なんて事を口にする人ほど、環境を無視している事に気づいてないんですよね。
-
2923
匿名さん
-
2924
匿名さん
ガスはこれまでいっぱい人を殺してきたからなあ。
オール電化や原子力発電、太陽光発電などが
今後人を殺さないという保障はないけど、
少なくともガスよりは安全だよ。
まだ墜落や事故を防止できない飛行機や車には平気で乗るのに、
マスゴミのプロパガンダに乗って原発反対と言っている奴らは
おかしいと思う。(情弱だから、原爆と区別付かないのかも)
-
2925
匿名さん
2924みたいなのが、出てくると電化派もしらけてしまうよね。
今どき、マスコミのフロパガンダに乗って原発反対と言ってる奴らはいないだろ、恥ずかしいから電化派で出てこないでもらいたいものだ。
-
2926
匿名さん
太陽光は良いとは思うけど、
初期費用すら回収できないので、まだまだ無意味。
-
2927
匿名さん
オール電化だからと言って、原子力を推進している訳では無いでしょう。
むしろ直結して考える単純思考はいかがなものでしょう。
結局大型火力は出力調整して効率を下げるより、効率の良いフル負荷運転の方が良いし電力ピーク分散の効果もありますから、深夜電力はなくならないでしょう。
運転停止が簡単なガスタービンで運転調整すれば良いのですから。
-
2928
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)