管理組合・管理会社・理事会「「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その2
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-11-16 12:31:00

管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。
更に、これらの弊害や損害の責任については前述の様に能力不足の輪番制役員には責任追及はできないのでますます悪化して行く事になる。
結論として、管理組合の理事、監事は区分所有法、管理規約を遵守して理事会で理事、監事を立候補、推薦で選出(選挙又は承認)案を決議して、総会に諮ることで有能且つ責任のある理事、監事を選任することが必要となる。

[スレ作成日時]2011-05-13 20:35:49

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その2

  1. 941 匿名さん

    追加
    立候補者による演説とかやるのですかね?

  2. 942 匿名さん

    マンション管理士って書いてある?

  3. 943 匿名さん

    一人がマンション管理士と早とちりすると、次の人に連鎖するのって面白い現象ですね。

  4. 944 匿名さん

    スレ主 出てコイヤー!

  5. 945 入居済み住民さん

    1 マンション管理の適正化の基本的方向

    マンションは、今や我が国における重要な居住形態となり、その適切な管理は、マンションの区分所有者等だけでなく、社会的にも要請されているところである。このようなマンションの重要性にかんがみ、マンションを社会的資産として、この資産価値をできる限り保全し、かつ、快適な居住環境が確保できるように、マンションの管理を行うことを基本とするべきである。

    このため、

    (1)マンションの管理にあたる管理組合は、これらの目的を達成するため、マンションの区分所有者等の意見が十分に反映されるよう、また、長期的な見通しに立って、適正な運営を行うことが重要である。特に、その経理は、健全な会計を確保するよう、十分な配慮がなされる必要がある。また、第三者に管理を委託する場合は、その内容を十分に検討して契約を締結する必要がある。

    (2)管理組合を構成するマンションの区分所有者等は、管理組合の一員としての役割を十分認識して、管理組合の運営に関心を持ち、積極的に参加する等、その役割を適切に果たすよう努める必要がある。

    (3)マンションの管理は、専門的な知識を必要とすることが多いため、管理組合は、問題に応じ、マンション管理士等専門的知識を有する者の支援を得ながら、主体性をもって適切な対応をするよう心がけることが重要である。

    (4)マンションの管理の適正化を推進するため、国、地方公共団体及びマンション管理適正化推進センターは、その役割に応じて、必要な情報提供等を行うよう、支援体制を整備、強化することが必要である。

  6. 946 入居済み住民さん

    (3)マンションの管理は、専門的な知識を必要とすることが多いため、管理組合は、問題に応じ、マンション管理士等専門的知識を有する者の支援を得ながら、主体性をもって適切な対応をするよう心がけることが重要である。


    ここですよ 皆さん 大事なとこです。

  7. 947 入居済み住民さん

    当方の書き込みは管理会社の正体を暴露するものです。
    虚偽の説明で管理組合へマンション管理士=悪と吹き込み、ダマし、更にぼったくる商魂たくましいのが悪徳管理会社である。こんなものを社会に放置して良い筈が無い。

    組合の皆さん自主管理しましょ。

  8. 948 匿名さん

    なるほど

  9. 949 匿名さん

    >虚偽の説明で管理組合へマンション管理士=悪と吹き込み、ダマし、更にぼったくる商魂たくましいのが悪徳管理会社である。こんなものを社会に放置して良い筈が無い。
    マンション管理士の存在理由がよくわかりました。

  10. 950 匿名さん

    で スレ主 は?

  11. 951 匿名さん

    >(3)マンションの管理は、専門的な知識を必要とすることが多いため、管理組合は、問題に応じ、マンション管理士等専門的知識を有する者の支援を得ながら、主体性をもって適切な対応をするよう心がけることが重要である。

    これをマンション管理士は下記の様に吹聴ししていることはマンション管理士と言うのは詐欺師以外の何物でもないと言うことです。

    >金目当ての管理会社なる者が管理組合にアプローチしてくるのは管理組合の財産を毟ろうとする為で、それを排除する為には日頃からマンション管理士の活用が如何に管理組合にとっては有益かを国交省も通達で教示しています。

  12. 952 匿名さん

    >スレ主 出てコイヤー!

    これもマンション管理士の書き込みです。
    マンション管理士なるものは今時893でも警察沙汰にならぬ様に気を使っているご時世に、
    まるで一昔前の893そのものです。正体見たりマンション管理士の品行の悪さ。
    従ってマンション管理士を軽くあしらうと昔の893同様に脅かされることは確実ですので
    絶対にマンション管理士を相手にするのは止めましょう。

  13. 953 匿名さん

    >詐欺師以外の何物でもない
    マンションの管理の適正化に関する指針(平成13年8月1日国土交通省告示第1288号)
    をそのままコピペしただけで詐欺師はないでしょう。
    貴方こそ詐欺師と言われても仕方ないですよ。

  14. 954 匿名さん

    そろそろスレの本題にうつりましょ。

  15. 955 匿名さん

    >これもマンション管理士の書き込みです。
    >マンション管理士なるものは今時893でも警察沙汰にならぬ様に気を使っているご時世に、
    >まるで一昔前の893そのものです。正体見たりマンション管理士の品行の悪さ。
    >従ってマンション管理士を軽くあしらうと昔の893同様に脅かされることは確実ですので
    >絶対にマンション管理士を相手にするのは止めましょう。
    これはスレ主ですね。

  16. 956 匿名さん

    スレ主ではありません と回答ありますよ 何故なら答えられないから 

  17. 957 匿名さん

    輪番制は制度としての問題はさておき
    なったヤツの心持ちが一番の問題 ってことじゃないっすか?

  18. 958 匿名さん

    >マンションの管理の適正化に関する指針(平成13年8月1日国土交通省告示第1288号)
    をそのままコピペしただけで詐欺師はないでしょう。 貴方こそ詐欺師と言われても仕方ないですよ。

    >金目当ての管理会社なる者が管理組合にアプローチしてくるのは管理組合の財産を毟ろうとする為で、
    がスタートのマンション管理士はオオカミ少年以下の詐欺師以外の何物でもない。

  19. 959 匿名さん

    スレ主の輪番制とは強制輪番制のことだと思います。
    病気とか高齢とか単身赴任中とか免除できる規約を制定すればいいのでは。

  20. 960 匿名さん

    マンション管理士がマンションからどんだけ金を引き出していると思ってるんですかね。
    一方では、金にならない資格とか言われているのに、攻撃するときだけ大金をもらっているような
    意見が多いですが、ほとんどの人は無料相談ぐらいしかないいんですよ。でも仕事自体は沢山あるようです。

  21. 961 匿名さん

    No.958 by 匿名さん 2011-08-15 20:52:06
    >財産を毟ろうとする
    これ何と読むんでしょう?
    中卒なもんで教えてください。

  22. 962 匿名さん

    むしる【毟る】
    毛を毟る 草を毟る ⇒とりのける【取り除ける】 
    パソコン使えないマンション管理士!

  23. 963 匿名さん

    パソコンで検索したんでは私と変わらないですね。

  24. 964 匿名さん

    追伸
    ご苦労様でした。ありがとうございます。

  25. 965 匿名

    管理費用は毎年同額で更新されるものですか?

  26. 966 匿名さん

    理事会が何も言わなきゃ同額でしょ。
    なんとかしろー!っていうとフロントが管理会社に(ほとんど)関係ないところを削ってくれます。
    植栽とかエレベータ、機械式駐車場の保守料とか。。
    管理委託費を削るのは理事会が相当にがんばらないとね。支店長決裁だと思いますので。

  27. 967 匿名

    別に委託料を削らないでもいいじゃん

  28. 968 匿名さん

    ↑なんで?管理費削って修繕積立金増やそうとするのがまともな理事会だとおもうが。

  29. 969 匿名

    高いかどうか判断できるでしょうか?高い部分は削ることです。ぼったくりや無駄は省くこと。

  30. 970 匿名さん

    >>管理組合の理事、監事は区分所有法、管理規約を遵守して理事会で理事、監事を立候補、推薦で選出(選挙又は承認)案を決議して、総会に諮ることで有能且つ責任のある理事、監事を選任することが必要となる。
    >「有能且つ責任のある」を見分ける方法を具体的にご教授ください。
    共同住宅ですから同じ階、同じ棟での顔見知り、問題意識の共有や総会、理事会での発言など人間を評価出来る機会は多数あります。その機会に判断するのは自分自身ですから推薦しようと思う人が見つけられたり、逆に推薦されたり立候補を促されたりすることになります。
    >輪番制は制度としての問題はさておき なったヤツの心持ちが一番の問題 ってことじゃないっすか?
    その通りです。輪番で押し付けておいて心持ちが一番と言われても持てる筈が無いです。
    >スレ主の輪番制とは強制輪番制のことだと思います。 病気とか高齢とか単身赴任中とか免除できる規約を制定すればいいのでは。
    輪番そのものが強制です。どんな言い訳の救済策を労しても強制の押しつけが合法的にはなりません。

  31. 971 匿名さん

    もううっさいから選挙しよ選挙

  32. 972 匿名さん

    >管理費用は毎年同額で更新されるものですか?
    一般に管理費用には毎年保守管理に出費する管理費と長期計画修繕表に基ずく修繕積立金があります。
    このうち毎年出費する管理費は前年度及び過去数年の出費実績から管理費収支予算表案を作り総会で決議されます。従いましてこの出費実績が大きく変化しなければ前年度と同一の管理費収支予算表案となる場合が多いです。そして毎年管理費を極力同額にする為に予想外の出費項目、出費金に備えるために予算額の10パーセント程度の予備費を計上します。

  33. 973 匿名さん

    >共同住宅ですから同じ階、同じ棟での顔見知り、問題意識の共有や総会、理事会での発言など人間を評価出来る機会は多数あります。
    新築マンションの第1期はまったくダメ。その後何年経っても都心は無理。田舎限定方式。欠陥。

  34. 974 匿名さん

    >共同住宅ですから同じ階、同じ棟での顔見知り、問題意識の共有や総会、理事会での発言など人間を評価出来る機会は多数あります。
    これはシステムではないし、具体性は皆無ですね。

  35. 975 匿名さん

    >>共同住宅ですから同じ階、同じ棟での顔見知り、問題意識の共有や総会、理事会での発言など人間を評価出来る機会は多数あります。
    >新築マンションの第1期はまったくダメ。その後何年経っても都心は無理。田舎限定方式。欠陥。
    お気の毒にロボットか類人猿との共同住宅の様ですね。これで外国人が入居したらどうなるのでしょうね。

    >これはシステムではないし、具体性は皆無ですね。
    輪番がシステムとは本末転倒とはこの事です。社会生活の中で人は評価されるし評価すべきです。
    それをどう見ても役員就任が無理な人もひっくるめて頭から輪番を押し付けるのがシステムとはその結果についても後は野となれ山となれのシステムとなる。

  36. 976 匿名さん

    >輪番を押し付けるのがシステムとは
    日本語の理解から勉強し直してください。
    直前のレスに反応して答える対象が分からない。
    ゆとり教育の弊害か戦前教育の賜物か戦後教育の?

  37. 977 匿名さん

    >直前のレスに反応して答える対象が分からない。
    訂正:直前のレスに反応するから答えるべき対象がわからなくなってる。

  38. 978 匿名さん

    訂正する位なら始めから書き込みをしない方が良いでしょう。
    >ゆとり教育の弊害か戦前教育の賜物か戦後教育の?
    ですね。

  39. 979 匿名さん

    訂正につられましたね

  40. 980 匿名さん

    ↑反応しないのが大人

  41. 981 匿名さん

    言い訳がましいヤジはやめてちゃんとした反論なりコメントなりをしたらどうですか。
    こちらも間違いを見つけましたならば、幾らでも批判は致します。

  42. 982 匿名さん

    管理費は毎年、数社から見積を取り比較せねばなりません。
    そのようにして無駄な費用を抑えることです。

  43. 983 匿名さん

    管理費の更新について総会で決まりますが、反対賛成の基準が住民には全くわかりませんでした。
    他社の見積もりとの比較表などが事前にあればよいでしょうけど管理会社の言われるままでは情けないものです。

  44. 984 匿名

    今の管理に満足していれば賛成、不満で管理会社変えたければ反対

  45. 985 匿名さん

    >管理費は毎年、数社から見積を取り比較せねばなりません。 そのようにして無駄な費用を抑えることです。
    このコメントは抽象的で何等具体性もなく実務には無知な方ですね。
    管理費には管理事務委託費(事務管理業務費、管理員業務費、清掃業務費、設備管理業務費を含む。)、水道光熱費、電気料、水道料、ガス料、損害保険料、排水管洗浄費、什器備品費、小修繕費、組合運営費、雑費、予備費などが考えられ、この内の管理事務委託費を管理費と勘違いしている上に毎年安い管理会社に変更することで管理事務の継続性が失われることにも無知ですね。勿論管理会社を変更せざるを得ない場合はありますが毎年数社から見積を取り比較せよとは余りにも現実を知らない空論に過ぎません。

  46. 986 匿名さん

    ↑まともな意見。
    しかし、リタイア世代の空論が無いと掲示板は盛り上がりませんね。許してあげましょう。

  47. 987 匿名さん

    リタイヤ世代に限らず携帯世代も長い文章での表現力がないのが良く分かります。
    掲示版は盛り上がらなくても真実、事実を書く様に心掛けることが必要です。

  48. 988 匿名さん

    985の内容は極めて的確で、正しい日本語ですよ。
    これでわからないなら、読解力がないんでしょう。

  49. 989 匿名さん

    有難う、筆者です。

  50. 990 匿名さん

    内容に異論はないけど正しい日本語か?
    一番の基本的要素である「主語と述語の対応」が・・・。

    行間を読めってか?

  51. 991 匿名さん

    じゃあ、985の内容をお宅さんの思う正しい日本語に直して書いてみたら?
    私はまったく問題ないと思いますけど。

  52. 992 匿名さん

    このコメントは抽象的で何等具体性もなく、『①筆者は』実務には無知な方ですね。
    管理費には『②その内訳として』管理事務委託費(事務管理業務費、管理員業務費、清掃業務費、設備管理業務費を含む。)、水道光熱費、電気料、水道料、ガス料、損害保険料、排水管洗浄費、什器備品費、小修繕費、組合運営費、雑費、予備費などが考えられ『③るところ』、『④筆者は、』この内の管理事務委託費を管理費と勘違いしている上に『⑤、』毎年安い管理会社に変更することで管理事務の継続性が失われることにも無知ですね。勿論管理会社を変更せざるを得ない場合はありますが『⑥、筆者による』毎年数社から見積を取り比較せよと『⑦の主張』は余りにも現実を知らない空論に過ぎません。

    『』の部分を足しました。以下簡単に解説します。
    ①:結論が「無知な方ですね」である以上、その主語は「コメント」ではなく「筆者」です。
    ②:原文でも意味は分かりますが、より明確にするべく加筆しました。
    ③:原文は「・・・のように分類されるにも拘わらず筆者はこれを混同している」という趣旨だと理解し、このように加筆しました。
    ④:結論が「勘違いしている上に・・・無知です。」である以上、その主語は「筆者」です。
    ⑤:前後をより鮮明に分けるべく加筆しました。
    ⑥⑦:結論が「空論に過ぎません」である以上、その主語は「主張・言い分」等の名詞であるはずですので、加筆しました。

    確かに原文でも意味は何とか分かります(>990でもそのように書きました。)。
    ただ、原文を「まったく問題ない」と断言できる方がどのような国語教育を受けてこられたかに興味があります。

  53. 993 匿名さん

    >991
    再度有難う、筆者です。
    >990
    正しい日本語に直して書いて下さい。

  54. 994 匿名さん

    ↑直したよ。礼の一つでも言ってもらえるのかな?

  55. 995 匿名さん

    もともとの筆者はどう思うの?くどい書き方になっただけではないですかね。

  56. 996 匿名さん

    くどいとかくどくないというレベルの問題じゃないでしょ。
    原文は文章として不完全。

    繰り返しているように「意味は分かる」とフォローしつつ、少なくとも「『まったく問題ない』『正しい日本語』ではない」、と指摘している。

    まだ理解できない?
    >988の言葉を借りれば)
    これでわからないなら、日本語能力が乏しいんでしょう。

  57. 997 匿名さん

    多分>991は主語と述語の意味も分からないんだよ。

  58. 998 匿名さん

    筆者です。礼を言う程の事も『内容に異論はないけど正しい日本語か? 一番の基本的要素である「主語と述語の対応」が・・・。 行間を読めってか?」言われる程の事ではありませんでした。
    コメントとは筆者が書いているのが当然。
    「している上に『⑤、』毎年」に句読点を入れるのは屋上屋くを架すに等しい。
    <『⑥、筆者による』「毎年数社から見積を取り比較せよと」『⑦の主張』は余りにも現実を知らない空論に過ぎません。>の
    括弧内はそれこそコメントをそのままコピペしたもので筆者と主張は不要。

  59. 999 匿名さん

    筆者の主張のとおり。

    >>997
    わかりきった主語は省略するのが、大昔からの日本語の美学です。
    http://bunsyou.jukenkioku.net/04syu-jutsu.html

  60. 1000 匿名さん

    >コメントとは筆者が書いているのが当然
    >括弧内はそれこそコメントをそのままコピペしたもので筆者と主張は不要。

    はぁ・・・。
    だから貴方の言っていることは「原文でも意味は分かる」ってことでしょ。
    そこは最初から問題にしてないよ。まだ分からないのか・・・。

    私による「主語と述語が対応していない」との指摘に対し、誰かさんが「まったく問題ない」「正しい日本語」というから、わざわざ訂正したのですよ。

    それなら原文の
    >勿論管理会社を変更せざるを得ない場合はありますが毎年数社から見積を取り比較せよとは余りにも現実を知らない空論に過ぎません。

    の主語はどれで述語はどれなんでしょう?

    繰り返しますが原文でも「意味は分かる」んですよ。
    「正しい日本語かどうか」を問題としているのですよ。

  61. 1001 匿名さん

    ご参考までに。

    日本語に主語はあるのか?
    http://www.geocities.co.jp/collegeLife-Labo/6084/shugo.htm

    明治以降、日本でさかんに学ばれるようになったヨーロッパ系言語においては、「主語」は不可欠である。そのことを機械的に日本語にあてはめようとしたところから、「日本語では、主語がよく省略される」という言い方が生まれた。西欧崇拝の時代にあって、西欧で生まれた文法は普遍的なものであり、日本語にもあてはまるはずだという思いこみが、このような考え方を生み出したといっていいだろう。

  62. 1002 匿名さん

    >999

    また的外れな・・・。
    このサイトの例文は「統一主体を主語とする場合の『省略』」でしょ。

    >このコメントは抽象的で何等具体性もなく、実務には無知な方ですね。

    これは「コメント」という別の主語が混在している以上、後者の主語を省略できないだろうよ・・・。

    >勿論管理会社を変更せざるを得ない場合はありますが毎年数社から見積を取り比較せよとは余りにも現実を知らない空論に過ぎません。

    これも前段の主語は本来「管理組合」「住民」であるところ、それが省略されていて、更に後段の「空論に過ぎません」の主語は前段とは違う「主張・コメント」でしょ(しかも省略されている)。

    頼むよ・・・。

  63. 1003 匿名

    そうですよね。

    日本語は主語が曖昧だから読点を多用しますよね。

    ただ、日本語が苦手な方と日本語の議論をするのは酷ではないかと思いますよ。

  64. 1004 匿名さん

    自分の文章の不完全さを指摘されたら素直に聞けばいいのに、無理やり正しいと思い込もうとして一生懸命なようだけど、基本的なところがまだ理解できないのならば、本当に小学校に入りなおした方が良いと思う。

  65. 1005 匿名さん

    >985の元々の文を、まったく問題が無い正しい日本語だと思える人がいることに驚き。
    文章表現とか自然な言い回しとかという話ではなく、文章として成り立っていない。

    また、こういう掲示板だからこそ、誤解を生じさせないように一義的に書くことが望ましいと思う。
    いい加減な日本語で書いておいて、誤解されたら「読めばわかるだろ」というのは子供と一緒。単なるわがまま。幼稚。

  66. 1006 匿名さん

    >>行間を読めってか?」言われる程の事ではありませんでした。
    と語る筆者は冷静でしょう。馬鹿馬鹿しいと思ってるはずです。

  67. 1007 匿名さん

    >と語る筆者は冷静でしょう。馬鹿馬鹿しいと思ってるはずです。

    じゃあ貴方一人がヒートアップしちゃったんだね。バカバカしく。

  68. 1008 匿名さん

    >985の内容は極めて的確で、正しい日本語ですよ。
    >これでわからないなら、読解力がないんでしょう。

    これが元凶。

  69. 1009 匿名さん

    というか、その後の弁解を見ても、どう考えても読者に「行間を読む」ことを強いてると思うが。言われているとおりじゃん。

  70. 1010 匿名さん

    >1002が一番分析的で分かり易いレスだと思う。

  71. 1011 匿名さん

    一応、補足しておくが、筆者は明白な「主語」を省略しただけだろうと思う。

    「花が咲く」というときの「花が」も、日本語では「主語」とは考えられず、「主格補語」だとするのが素直な考え方だと思う。「補語」というのは、文字通り「(必要な時だけ)補う語」という意味である。文をつくる上で不可欠な「主語」というものは、日本語にはない。「日本語では主語がよく省略される」という言い方は、「日本語には主語は無い」と言っているのと同じことである。全くの形容矛盾であり、省略できるようなものは、そもそも「主語」とは言えないのである。

  72. 1012 匿名さん


    >1002を読まれると宜しいと存じますよ。
    あと、サイトから文章を引用する際は、きちんと出所を明記すべきですよ。

  73. 1013 匿名さん

    ↑先ほどURLは出してますよ。

  74. 1014 匿名さん


    また「読めばわかる」ですか?
    この最新ページだけ読む人がいるとは考えませんか?

  75. 1015 匿名さん

    ああいう文章を書いて「読めばわかるだろ」と言い張る人は、ブログとかツイッターとかをやらない方がいいね。誤解を生む。本人がバカにされるだけなら笑えるけど他人に迷惑を及ぼす場合もある。

    匿名掲示板だから何を書いてもいいと思ってるのかもね。
    そういう方はマンコミュか2chに留まるべきだね。

  76. 1016 匿名さん

    ↑あなた、985で論破された人かい?

  77. 1017 匿名さん


    >990を「読めばわかる」とおり違います。
    残念でした。

  78. 1018 匿名さん

    ↑そうか。ご苦労!

  79. 1019 匿名さん

    ↑あざっす!

  80. 1020 匿名さん

    例の文章の筆者ですがご苦労様です。もう少し実りのある議論をしましょう。
    主語がないと疑問視する人が約一名がおりますが主語はこれを読んだ全ての人です念為。

  81. 1021 匿名さん

    この方は、問題の所在が「主語が無い」点ではなく「主語と述語が対応していない」という点にあることを最後まで理解できなかったようなので、もう諦めて実りのある議論をしましょう。
    ただ、実りのある議論をするためには明解な文章が必要ですから、皆さんも気をつけましょうね。

    さて、このスレの本題のとおり輪番制について話をしてみましょうか。

    このスレには輪番制を「諸悪の根源」であると考えている人がいるようですが、当初輪番制を採用しながら、後に同制度を廃止した実例(その理由・契機・その後の制度など)があれば教えてください。

  82. 1022 匿名さん

    過去レス参照。

  83. 1023 匿名さん

    じゃあもう話題ない。後は頼んだ。またはスレ終了も可。

  84. 1024 匿名さん

    「平成20年度マンション総合調査結果について 国交省」より
    4役員の選出方法及び任期
    管理規約において選任できる役員の範囲については、「居住の組合員」が 94.3%、「居住 組合員の同居親族」が 18.8%、「居住していない組合員」が 14.5%、「賃借人」が 2.4%と なっている。完成年次が古くなるほど「居住組合員の同居親族」及び「居住していない組 合員」の割合が高くなる傾向にある。
    役員の任期については、「1年」が 65.9%と最も多く、次いで「2年」が 30.4%となっ ている。総戸数規模が大きくなるほど、「1年」の割合が低くなり、「2年」の割合が高く なる傾向にある。
    役員の改選人数については、「全員同時期に改選」が 61.9%、「半数ごとの改選」が 23.4% となっている。総戸数規模が大きくなるほど「全員同時期に改選」の割合が低くなり、「半 数ごとの改選」の割合が高くなる傾向にある。
    役員の選任方法については、「抽選又は順番で選ばれることが多い」が 69.1%、「立候補 又は推薦で選ばれることが多い」が 21.9%となっている。
    5役員報酬の支払い状況
    「報酬は支払っていない」が 75.9%で最も多く、次いで「役員全員に報酬を支払ってい る」が 17.7%となっている。「報酬は支払っていない」の割合は、完成年次が新しくなるほ ど高くなり、総戸数規模が大きくなるほど低くなる傾向にある。
    16各役員一律の場合の役員の報酬額平均は 3,600 円/月である。役員報酬が役員一律でない 場合の報酬額平均は、理事長が 9,300 円/月で、理事が 5,500 円/月、監事が 4,900 円/ 月である。
    18管理組合運営における将来への不安
    「区分所有者の高齢化」が 51.1%と最も多く、次いで「管理組合活動に無関心な区分所 有者の増加」が 35.9%、「理事の選任が困難」が 29.6%、「居住ルールを守らない居住者の 増加」が 28.3%となっている。

  85. 1025 匿名

    長いコピペだな。で、何がいいたい?

  86. 1026 匿名

    意味ない長文はキライ

  87. 1027 匿名さん

    役員の選任方法については、
    「抽選又は順番で選ばれることが多い」が 69.1%、「立候補 又は推薦で選ばれることが多い」が 21.9%となっている。
    管理組合運営における将来への不安
    「区分所有者の高齢化」が 51.1%と最も多く、次いで「管理組合活動に無関心な区分所有者の増加」が 35.9%、「理事の選任が困難」が 29.6%、「居住ルールを守らない居住者の 増加」が 28.3%となっている。

  88. 1028 匿名

    だから、どうしたいんだよ。輪番がいいというのかね。

  89. 1029 匿名さん

    数が多いから良いと言うものではないよ。
    町内会の習慣が染み付いた現象で管理組合が何たるかを知らないだけよ。

  90. 1030 匿名

    理事の選び方なんて好きにすればいいじゃない。

  91. 1031 匿名さん

    好きにした結果は管理会社に良い様にやられている始末、挙げ句の果てに横領されても気がつかず、管理会社が倒産したら管財人が見つけたというお粗末な管理組合もあったね。

  92. 1032 入居済み住民さん

    >No.1031

    そのとおりです
    理事長を外部の専門家に委託することは、先見的な組合にとり当たり前になりつつあります。
    管理会社への丸投げは自己の財産を捨てるようなものです。

  93. 1033 匿名

    >1031>1032
    理事長でなく、監査人を部外者にするように法律で定めて欲しい
    輪番制なので家計簿すらつけられない、算数苦手ですみたいなのが当番でなります

  94. 1034 匿名さん

    >理事長でなく、監査人を部外者にするように法律で定めて欲しい
    法律ではなく、理事長が収支予算書に予算を計上して公認会計士に監査依頼すれば済むことです。
    >輪番制なので家計簿すらつけられない、算数苦手ですみたいなのが当番でなります
    輪番では無理です、一方パソコンあれば通帳データを入力すれば決算報告書類の収支決算書、貸借対照表は作成出来る。

  95. 1035 匿名さん

    組合の監査を公認会計士に依頼する?
    現在管理会社が作成している財務諸表がそんなに信頼がおけないというか、
    理事の管理がいかにいい加減かというのが分かりますね。
    組合の会計を会計士に頼んだところで何の役にもたたないよ。
    その元になる資料は組合がタッチしているんだからね。
    それを元に会計事務所の事務員が帳簿をつくるだけだから。
    甘いね。

  96. 1036 匿名さん

    そそ。必要なのは会計監査を含む業務監査。

  97. 1037 匿名さん

    組合の監査は自分達でやるのが一番だよ。
    そのシステムづくりを考えることが先決。
    不正をやれないようにするとか工事は相見積をとるとかね。
    同じ業者は使わないというのも一つの方法かも。

  98. 1038 匿名さん

    >組合の監査を公認会計士に依頼する? 現在管理会社が作成している財務諸表がそんなに信頼がおけないというか、 理事の管理がいかにいい加減かというのが分かりますね。
    読み返しましょう。
    >理事長でなく、監査人を部外者にするように法律で定めて欲しい
    法律ではなく、理事長が収支予算書に予算を計上して公認会計士に監査依頼すれば済むことです。
    >輪番制なので家計簿すらつけられない、算数苦手ですみたいなのが当番でなります
    輪番では無理です、一方パソコンあれば通帳データを入力すれば決算報告書類の収支決算書、貸借対照表は作成出来る。

  99. 1039 匿名さん

    >組合の監査は自分達でやるのが一番だよ。

    >輪番制なので家計簿すらつけられない、算数苦手ですみたいなのが当番でなります
    ではやり様がないでしょう。

  100. 1040 匿名さん

    >1039
    ところで、あなたの組合では不正とかがあったの?
    不正は、案外単純なことから発生しているんじゃないだろうか。
    チェックをしてないとか、印鑑と通帳を管理会社に渡しているとか、
    そして、理事長、会計担当、監事がみてないというかチェックがされてないとかね。
    いくら輪番制でも、それぐらいのチェックはできるだろう。
    難しいんだったら、そのチェック方法を引き継げばいいんだよ。
    それぐらいはできるでしょう、仕事はしているんだから。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2