二重床について

直床のフカフカさえ気にならなければ、振動（騒音）はそんなに変わらないですよ。

確かに音に関しては、変らないというのが定説。

ちょっと前のマンションは基本的に直床。
そんなに気にすることないよ。
上階の音や振動が気になるなら最上階にするのがいいと思う。

二重床は太鼓のように何かを落とした音から
犬の足音まで下に響きます。
直床のほうが音が静かかも。

二重床が静かと言うのは迷信。フローリングはうるさいし、二重床は、レイアウト変更しやすいだけではないの？

>直床のほうが音が静かかも。
>二重床が静かと言うのは迷信。

いやいや、そんなことはない。

直床だけど床からの騒音は無いよ。
しかし壁が内壁と外壁の間に隙間があるので上下間の騒音は
この空気層を伝わって物音がする。
私は最上階だけどこの薄壁のおかげで天井からも物音がするよ。
壁もコンクリ直壁の方が静かです。
床だけでなく壁も気にしてください。

二重床だけど床からの騒音は無いよ。
壁もコンクリ直壁だからとても静か。
良かった。

うちは二重床です。
上下の音もたまに聞こえますが殆ど気になりません。

それより自分の部屋の音の方が気になります。
二重床では自分の足音が結構聞こえます。

スレ主さんは何階を希望されてますか？
床や壁の厚さは階数と位置によって変ります。
設計図書を見て希望の部屋の構造を確認したほうがいいですよ。
（低層階は壁も床も厚い、中住戸より角住戸の方が床が厚いはず・・・）

>07
いや、そんなことありあり。
二重床崇拝は、碓井さんの影響。
マンション本は多いが、ほとんどの元ネタは碓井さん。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4992/
を見ると、碓井さんがいいかげんなことがよくわかります。

彼、住まいサーフィンでまたすごいこといってますね。あの文みると理系とはおもえん。。。

０８さん
それはどんな壁ですか？
二重壁といわれるものか、タワーなどの乾式壁でしょうか？

マンションの階数の区分けは、10階までと45ｍ（14〜15階）、60ｍ超のタワーですね。
天井高が2.4ｍは最低基準です、高さがこのくらいで二重床二重天井を見送って
直床採用ならコスト削減に注力したマンションでしょう。
けっこう人気地区の、大手の物件でもありますよ。

天井高2.6ｍ以上で二重床二重天井採用なら、良心的なマンションだと思います。
コンクリートのコスト削減は、けっこう効果があるらしいですから。

直床と二重床とに差がないというのなら
なぜデベの物件価格設定で二重床はプラス査定で直床はそのままなの？
いまや直床だからといって価格が安いわけではない状況で、
直床というのはデメリットでしかないような気がするが。
音や振動という意味でも、今の二重床は間に充填材が入っているものが多いし。
それに、防音防振面での能力云々のまえに、市場では二重床が明らかに評価されている。
これが現実じゃないのか？

>>16
>直床と二重床とに価格差を感じたことは無いな
直床物件は共用施設満載だったんじゃないの？
>二重床が明らかに評価されているのも見たことが無い
上記の複数レス参照
>二重床が歪むとか、重いものを置くときは板を敷くとか
>不便な話ばかりだと思いますよ
直床こそが重いもの置けばフワフワが沈み込み危険でしょ？
>室内にパイプスペースがあれば結局大規模修繕で引越しだし
>直床のリフォームでも困った事はなかったし
引っ越しちゃうの？もうちょい詳しく説明お願いします。

＞なぜデベの物件価格設定で二重床はプラス査定で直床はそのままなの？
ＮＨＫでもやってたな、性能以前にこれが販売する立場の目線であるのは間違いない。

>市場では二重床が明らかに評価されている
そうかもね、でも音に関しては関係ないよね。
別の意味（ちょっとした改造しやすいとか）でだろうね。

施工のレベルで直床がよかったり、二重床が悪かったりという差があるので
個々の例を挙げても無意味。
要は市場での評価。
＞なぜデベの物件価格設定で二重床はプラス査定で直床はそのままなの？
ということでしょうよ。
これだけ多くのマンションがあるなかでデベがこういう判断をしているのは
総合的に見て（ユーザーの人気も含めて）二重床の方が勝っているということ。

直床代表の長谷工までが二重床に路線を変えてきたくらいだからね。

>18，22
「販売する立場の目線」や「デベの判断」を基準に考えてどうする！？
デベは売れて儲けることができれば何でもいいんだから、今は二重床神話
の流布で人気が高まっているので、それに便乗しているだけにすぎない。
二重床には確かにメリットがあるけど、まず詳細構造が明確でない状況で
性能面での優劣は判断できないはずだけど。

>>24
だれが性能面での優劣などと書いているんだよ。
総合的に見て（ユーザーの人気も含めて）二重床の方が勝っているとかいてるだけだろ。
23さんも書いているが、あの長谷工だって関西版ＨＰなどで自社の二重床ＰＲしているし、
ＮＨＫでもやっていた通り、二重床がプラス査定であり、
さらにアナウンサーは「需要に見合った査定」と付け加えている。
直床買ったかなんかしらんが、それが現実なんだよ。
だから二重床が総合的に見て勝っていると書いたまでで、
だ〜れも性能面で云々書いてないだろ、よく読めよ。
これを基準で考えてどうするとぬかすのであれば、あんたは何を基準にしようというのか
具体的に書いてみろよ。

長谷工施工のグランドメゾン杉並シーズン（売主：積水）やプラウドシティ大泉学園（売主：野村）
も二重床になっていますね。

>>25
どうした？そんなに熱くなるようなことか。
流行なんだよね、それでいいんじゃない。

>26
それは、ただの経済設計というだけでしょう、その分居室内の天井高が
2600以上もあるなら話は別ですが、そういう物件は最低限の2400程度でしょう。
天井高ではなく、階高（1フロアーの全部の高さ）を押さえると
かなりのコスト削減になるみたいですよ。

>>２４
書いてあることが支離滅裂だな・・・

だいたい、直床の物件なんて今の世の中では限りなく少ないんじゃないの？
俺はどこかの施工屋が経営困難なときに乱立させた過去の遺物と思っていたよ。

中古だと２重床も直床も関係無いんですよね〜
新築だとプラス査定なのに・・・・

新築で二重床でなければ、大衆マンション未満のグレードでしょう。
建設コスト削減以外に、直床にするメリットとは何かありますか？

>33
建設コストの削減って
すっごい大きなメリットじゃないですか？

コスト無視で防音考えれば
スラブ２８０mmの２重床ではなく
オフィスビルなどのスラブ４００mmの直床が
ベストだろうけどコスト的に戸建てでは無理だし。

>新築で二重床でなければ、大衆マンション未満のグレードでしょう。
>建設コスト削減以外に、直床にするメリットとは何かありますか？

逆に二重床、直床を完敗させるだけのメリットが知りたいな。
たいしたメリットも無いのに本当に１行目のように考えているなら
（まあ実際にその通りの現状だけどね）
直床でも実用上は十分なのに、住宅評論家やデベの能書きや宣伝に踊らされて
余分な金を払ってしまう、バカな消費者という図式も成り立つよね。
日本人によくある毎度お馴染み、いわゆる「ブランド信仰」ってやつ。

35ですが
逆に二重床「が」直床を完敗させるだけのメリットが知りたいな。

が　の字が抜けていました。失礼

完敗させるだけのメリットなんぞがあったらどちらかが消えている。
どちらかを選ぶという意味で答えが出ているから負けている方は数は少ない。
ごくごく当たり前の話。

一見、二重床の方が素人目によさそうに感じやすいからでしょう。
実際にその機能が有効かどうかは関係なく、売り手は売りやすい仕様にあわせるものです。

マンションおたくの信仰対象ですらあるスーパーゼネコンの鹿島や清水だって直床物件ありますから
ね。そういうことやりたがるのは長谷工だけども言えないですよ。

マンション業界の成功の三原則として、免震構造、二重床、内廊下と
言われてます。売主はいい悪いは別にして売れやすい物はなんでも造ります。
商売なんだから当たり前です。ちなみに二重床のメリットは歩行感と将来の
水廻りのリフォームのしやすさのみです。遮音性能は直床にかないません。
一般に二重床の下地材に使うパーチクルボード(おがくずをボンドで固めた建材)
の耐用年数は7〜10年と言われてます。またアジャスターの先のゴム脚は3年ぐらいで
劣化が始まります。築年数が経てば経つほどと遮音性能が低くなってきます。
10年も住むと上階の生活音に悩まされるでしょう。

今の二重床ブームは碓井とかいうマンション評論家の影響なんだろうけど、まあ彼自身はああいう断定的なことをいうことで、原稿料やら講演料やら稼げる訳だからいいんだが、なんで彼の意見はこんな影響力あるのかがわからん。あまり他に対抗できる人がいないということか？

>>40
今の時代にスーパーゼネコンの鹿島や清水が大手デベロッパーに直床の設計提案なんてしないでしょ。
特命で売主の要請に応えて施工しているか、設計は別である事がほとんどだと思います。

土地、設計・施工、販売、そしてマンション管理を含めたALL長谷工物件の直床とはチョット違う感じ。

すみません。一年前に買った新築マンション、直床です。でも上の音はしないです。

音の面で優劣無し
中古での販売でも優劣無し
２重床のメリットって本当に
リフォーム時だけなんですかね？

どうして、これだけ人気になるのだろう？

物自体の中身はよく分からんが、ブランドで安心、流行に乗り遅れるなという人
が日本人に多く存在するのは明らか。
この板でも、コストはもちろんスラブ厚、階高＆天井高、遮音性、リフォーム性
など総合的に判断しなくてはならない内容にもかかわらず、直床か二重床かという
ことだけで優劣や資産性を論じている人がいるのが良い証拠である。

ttp://www.haseko.co.jp/tech/030627.html
充填物（空間を埋める素材含む）を使った自社開発の二重床について長谷工自身が
重量床衝撃音対策では国内最高の「重量衝撃音レベル低減量（△Ｌ＝４dＢ）」、
軽量床衝撃音対策では最高等級「床仕上げ構造区分１」の性能を実現とのたまっておりますが？
直床でここまでの等級出している仕様ってあるんか？
ま、実例出せないの分かっているからレスの内容には期待してないけどね。

>>51

いやいや、直床支持派のすごい理論ですね。

なんで二重床すすめたいの？

上の
＞まったくだね。
は52さんに対して書きました。

>>53
長谷工も書いているとおり、国内最高レベル（直床よりいい）からだよ。

直床だってスラブ厚で変わってくると思うんだけど
２重床すべてが防音で優れてるわけでもないし

１番良いもの同士で比較すれば
オフィスビルの直床が１番でしょ。
ピアノだって問題無いし。

>今の時代にスーパーゼネコンの鹿島や清水が大手デベロッパーに直床の設計提案なんてしないでしょ。

売り主と施工が鹿島建設、豊島区の目白プレイスは直床採用ですよ。
大手デベには提案しないけど、自社では階高とコスト削減の関係で採用するのかも。

>>58
土地を持ち、自社での設計・施工、ましてや得意のタワーマンションですか。
そうなんでしょうね、コスト削減が全体利益に直結する図式ですもんね。

ただ、59さんじゃないけれど、ここの物件のスラブ厚を知りたくなります。
施工会社としてだけじゃなく、デベとしての鹿島のスタンスが判る気がする。

ということは、直床でスラブ厚があるのが一番、ってことなんでしょうか？

>>61
だ・か・ら、コストを含めて総合的に考える問題なんだろ？

>>60
詳しいスラブ厚は分からないが、水周りはリフォームしやすいように二重だね。
つまり居住空間はその部分を含めてスラブになっているから薄くはないだろう。

中古マンション情報で構造の詳細自体をあんまみないけど。。。

二重あごと同様二重床だと厚みがある分いいのでしょうね

二重床の最大のメリットは、遮音性能を高めることが出来ることと、改修が容易で
あることなんですが、一般に売られているマンションはこのメリットを活かして
いないのが実情です。ＳＩや高遮音を売りにしていない限り直床と二重床の性能
の優劣は無いでしょうね。
どちらでも好きな方を選べば良いと思いますけど。

>>66
あん？
厚みがないのが二重床でしょ。

長谷工も書いているとおり、自社の二重床は
国内最高レベル（直床よりいい）だそーです！

団地はみんな直床！

新築購入者はみんな敬遠する直床！

新築物件の二重床はプラス査定価格！

>>60

ここのスラブ厚（低層の方）は26cmだったはず。
タワーは27cmだが構造が異なっていたと記憶している。

二重アゴより二重床の方がいいですね

はいはいはいはいはいはい。

新築はものをみないで買うから皆不安で、断定的な物言いをする自称一流建築家の自称良識のある意見を鵜呑みにしたりしがち。
中古は実際のものをみて買えるから怪しげな意見には左右されない。

つまり、直床物件は完成して年数が経過した中古でないと
二重床物件と同等の価値にはならないってことでいいのかな？

ま、60にあった物件のスレも見てみたけど、直床についてはボロクソだね。
鵜呑みだろうが怪しげだろうが、いまのユーザーは直床を避けている
感じは否定できないし、中古で仮に価格が同じであっても
直床とわかれば選ばれないだろうね。

＞中古は実際のものをみて買えるから怪しげな意見には左右されない。
正直言ってこれは違うと思う。
立地や階層、間取りが優先するのは当然として、中古の場合は多くが
床の構造なんて説明しないから、直床か二重かを知らずに買う場合が多いとおもう。
買ってみて実は直床でした、みたいな感じでしょう。
検討最中に直床とわかれば、目白のスレと同様に多くの人がいい顔しないと思うね。

＞７７
実際に中古で売りに出せば分かりますよ。
中古の購入者って実際の構造よりも
実際の使い勝手優先する場合が多いので
床の構造説明して、直床だろうが二重床だろうが
音の問題無い方を買う。
過去５年間に２重床の物件と直床の物件
売りましたが、買主は管理人などに
音の問題出てないかチェックしてましたね。

構造がどうだろうと実際の使い勝手が１番重要なのは
当たり前で、新築ではそれができないから
色々な言葉に踊らされる購入者が多いだけですよ。

最近の中古マンションのチラシを見てると、
新築時の売主・施工会社を入れてるのが増えているし、
仕様欄にも二重床・二重天井を普通に謳っている。

それだけ中古市場に二重床物件が増えてきたんでしょう。
やはり、顧客の問い合わせに応えるべく対応してると思うし、
実際の使い勝手はもちろんの事、仕様への興味も強くなっているんですよ。

>>78
それは中古購入者だからでしょうね。。。きっと。
妥協して切り捨てる部分としては床の構造なんてかなり上位だと思うから。
（そういう意味で管理人に確認して音ＯＫならとりあえずは合格ということで構造なんて
　どうでもいいんかと）
中古購入者の大半は妥協してでも安く手に入れたい人だと思うから。

なるほど、79さんの書き込みみて折り込みチラシみてみたけど
中古物件でホントに二重床って書いてあるもんなんだね。
そうなると、今までは78さんの意見通りだったし、
売っても支障はなかったんだろうけど、これからはそうはいかないみたいだね。
たしかに、これまでは中古の多くが直床だったから問題なかったんだろうけど
これだけ数がでてくれば、売るほうも差別化する必要があるから二重床にも
ある程度の表記が出てくるし、そうでないのは価値は下がらなかったとしても
売りにくくなりそうですね。

＞７７
チラシなんてのは、少しでも
プラスになる事なら何でも書きまくります。
購入者も、その辺りは分かってる人多いので
やはり実物見てって事になると思いますよ。

たとえば、新築時に２重床がプラス査定で５０万プラスされてるとすれば
中古での販売時に５０万安い直床のが１００％売りやすいです。
中古購入者ほど、価格と使い勝手にシビアですから。

>チラシなんてのは、少しでも
>プラスになる事なら何でも書きまくります。

やっぱり二重床は「プラス」なんだね。

＞８４
低層階南向きで実際は日当たりそれほど
良くなくても、南向き日当たり最高など
となかく何でもプラスになりそうな事なら
書くってことです。
本当にプラスかどうかは謎でもって事です

実際に購入されるかどうかは実物見てなので
広告鵜呑みにする人は少ないですよ。

なんだか直床をかばっている人の
レス読んでいるとすごく矛盾している書き込みが多いように思えるのですが。

＞色々な言葉に踊らされる購入者が多いだけですよ。
＞中古購入者の大半は妥協してでも安く手に入れたい人だと思うから。
と書いておきながら
＞実際に購入されるかどうかは実物見てなので広告鵜呑みにする人は少ないですよ。
＞プラスになる事なら何でも書きまくります。購入者も、その辺りは分かってる人多いので
だったり、
中古では直床と二重床で価格に差がないと書いておきながら
たとえ話とはいえ
＞中古での販売時に５０万安い直床のが１００％売りやすいです。
とか書かれたり・・・ぜんぜん一貫性がないじゃないですかね？

ま、直床だろうが二重床だろうが音がしなければ問題ないのはたしかです。
でも、そのリスクを少しでも回避したいと言うのは誰もがおなじこと。
未熟な職人による二重床、そして直床でもスラブが200しかないレベルの物件は
床だけでなくほかの部分のレベルも知れているような気がするけどね。

＞８６
矛盾はしてないですよ。
中古の場合、２重床などはプラス査定にならないのです。
逆に直床だからプラス査定でも無いので

例えば隣同士に、直床物件と２重床物件があったとして
間取りや階同じで新築時に、３０００万と３１００万だったとしても
査定は同じ２０００万です。
（他の条件なども一緒と仮定）
買値が安かった分、中古価格を安くすれば
売りやすさが、ものすごく違ってくるって事です。

スレ違いですが、ついでに他の部分なども
専有部分はプラス査定にならない物多いです。
（床暖房やオプション家具、キッチンのグレードなどなど）

プラス査定になるのは、管理状態や、修繕積み立て費の具合など
不思議と共有部分に関することが多いですね。

ぜんぜん答えになっていませんよ。
＞色々な言葉に踊らされる購入者が多いだけですよ。
＞中古購入者の大半は妥協してでも安く手に入れたい人だと思うから。
と書いておきながら
＞実際に購入されるかどうかは実物見てなので広告鵜呑みにする人は少ないですよ。
＞プラスになる事なら何でも書きまくります。購入者も、その辺りは分かってる人多いので
だったり・・・

価格のことよりむしろ消費者に対する考えの矛盾が大きいよ。

>>88
言えてるね。
最初の書き方だと二重床購入者が流行に流されて購入しているだけのように感じる。
状況が変わり、いまはチラシにもいろいろ書かれる時代と書いたら
今度はそのへんはわかっている購入者が多いとか、鵜呑みにする人は少ないとか。
流行り廃りで二重床がこれだけ広く採用されるわけないじゃん。
もしそう考えているなら購入者をナメきってるね。

＞８６
良く読んだ方が良いですよ。

＞色々な言葉に踊らされる購入者が多いだけですよ。
は新築購入者ですよね。
実物が見れないから言葉に踊らされる。

＞実際に購入されるかどうかは実物見てなので広告鵜呑みにする人は少ないですよ。
＞プラスになる事なら何でも書きまくります。購入者も、その辺りは分かってる人多いので
は中古購入者の場合、実物見れるので言葉よりも
実物見て決める。

購入物件の違いで考え方が変わると言ってるので
矛盾でもなんでもないでしょう。

新築でプラス査定されて中古で直床同等に扱われるということは、
二重床の方が資産性が低いということになりますね。

前レスで構造に関する情報はトータルでの判断が必要だと再三述べ
られているにもかかわらず、チラシに「二重床」とだけ記載されて
いるのは、明らかに購入者をナメきった態度じゃないですか！
まだまだ「二重床」というだけで最新の遮音性抜群仕様だと勘違い
する人が多いからじゃないですか？

2重床にも色々あるからねぇ。
直床はないから。

そんなに直床がいいなら都営の団地にでも住めばいいじゃん。
直床の元祖だよ。
もっとも、長谷工あたりのマンションなら都営団地と大して変わらないがな。

>>93
> もっとも、長谷工あたりのマンションなら都営団地と大して変わらないがな。
そんなことはないと思いますよ。

はいはいはいはい

直床は、フローリングが柔らかく、歩いた感覚か不自然。
また、フローリングの質感も低い。家具の設置跡が残る。

二重床の方は、上記の問題がない。
よって、二重床をおススメする。

直床か二重床かなどというのは物件検討要素の中で１%にも満たない瑣末なことだと思います。それより大事なポイントがたくさんあるのでじっくり考えてください。確かにフローリングは柔らかいので、それがいやなら他のマンションあたってください。

碓井信者の方は床だけをポイントに物件を検討してください。

普通は立地、間取り、価格ときて床のことなど最後の方の条件なのに、碓井はまず床、次に他のことらしいから、開いた口が塞がらない。そんなことを言う輩の良識以前に人並みの常識を疑うがなあ。

>>97
>>98
ここは二重床についてのスレなんだろ？
ほかの条件もちだしてきたらこのスレ自体の意味ないから
床に特化した話してるんじゃないの？
頭大丈夫か？

ほかの仕様までこのスレで話が及ぶのなら93さんあたりの話になるんじゃないか？
直床採用するような仕様は都営団地とまではいかないけど
長谷工あたりの物件は全体の仕様もレベル低くて大規模団地仕様が多く、駅近物件も少ない。
スラブ200で直床じゃ都営団地のヤツと２センチくらいしか変わらないんだよ？
それに規模が大きいと好立地というのは少ないからね。
あなた方の言葉を真に受けて書き込みするとしたら
「直床を採用しうるような物件は全体のレベルが低くて中古では買い叩かれる」
だと思うな。

>>87
>中古の場合、２重床などはプラス査定にならないのです。
>逆に直床だからプラス査定でも無いので

デタラメな中古査定だな。そういう仲介業者には近寄らないほうがいいね

>直床か二重床かなどというのは物件検討要素の中で１%にも満たない瑣末なことだと思います。

床だけの問題でなく、階高、天井高、経済設計の度合いに関する
一つの指標だと思いますよ。
天井高は高い方がいいでしょう。