ザ・パークハウス 梅田ってどうですか？　パート2

ここの狭い2LDKってみなさんどう思われますか？西向きで狭いわりに結構な値段のような気がするのですがこんなもんなんでしょうか？せめて６０m2ぐらいあればと思うのですが。タワーで言うと1LDKの広さぐらいしかないと思うので。

50平米代は単身の方が多いのではないでしょうか？

西向き50平米代は3000万円しないですし（一部3000万を超えるタイプもありますが）この場所ならさほど高いとは感じません。

予想以上に登録入っているようですし・・・

それを言うなら、６０平米ちょっとの３ＬＤＫはもっと狭いです。

それでも便利さを期待して買いますけども。

みなさんご意見ありがとうございます。他に検討できるような物件がなく迷っています。もっとこの場所の良さが知れたらと思います。

確かに、ここの間取りはゆったり感はないので
タワーの贅沢な雰囲気や間取りを好む方向きではないかもしれません。
２ＬＤＫでも６０平米は欲しかったですね
ただそうなると、結構な値段が更に上がってしまうので辛いかな。

この立地なのに、大通りや線路からは1本離れてること、
都市部でよくあるような、隣接マンションやビルと
ベランダがお見合い状態ではないこと、など
結局は非タワーであること含め、面積・間取り・設備・維持管理費について
妥協にしろ納得にしろ、総合的に許容できた人が購入するのでは。

北ヤードが徒歩圏内であること、茶屋町エリアの再開発なども考慮すれば
ここは、将来的な資産価値は比較的下がりにくいのではないかと考えられます。

私は中古物件探しから、ここに至りましたが。
中古が１０年落ちぐらいでも結構高い気がしてました。

間取り的にはここよりもう少し広いですが、２千万台後半ぐらいはゆうにします。
それでも駅から５分以上だったりでした。

ジオ天六も考えてましたが、２年先なので消費税等も考えて。

また上の方も書かれてますが、タワーの将来的維持費を考えるとタワーでないもの
温泉とかついてないもの、華美な共用設備の無いものと考えて、ここに至りました。

もっと豪華な、設備の良いものを希望されるなら、やはり今後竣工されるタワー等で
物色される方が良いと思います。

地味ライン＆梅田より＆住みやすい場所ということでのチョイスでした。


そうそう、太融寺のライフの下見に行ってきましたが、まだユンボ工事中でした。
２４年６月頃の記載がありましたけど。
そうなれば中崎商店街で買えなくても、チャリで買い物に行ける範囲に深夜スーパーが
開店することになりますね。

ここからだと夜中は本庄のライフか、サボイぐらいまで行かないと買い物しづらいです。

サボイユーザーですが、今月にリニューアルして、
閉店が９時にはやまったのが結構痛手です・・・
１１時までやってるのが魅力だったのですが・・・

もともと間取りの差があまりないことは、逆にメリットだと思います。

大規模物件やタワーマンションの場合、間取りのばらつきが多く、
ワンルームから３、４ＬＤＫ？まで入居者の属性も収入も異なってきます

学生や単身者の賃貸の方、子育て期間中のファミリー層、
ステータスを求めるリッチな層の方が同居する物件では
どうしても居住者間の意識差があります。

生活時間帯、生活レベル、生活音、住民の節度、民度の差は
マンションの管理運営上にも、影響が出やすくなります。

設計上、投資用物件の戸数が多いマンションでは
管理上の問題や大規模修繕等などの合意が難しかったりすると聞きます

この物件は全体的にはまとまっていると思います。
場所はいいので、賃貸としての需要供給の可能性は十分あるでしょうが、
このような長期的視点からみれば、リスクは軽減されるのではないでしょうか。

↑ここが多様な人が住む典型ですか？

それをいうならタワーでしょ。

ここは梅田近辺なので、場所だけ見ると色々な属性の方が購入されそうですが、実際はご夫婦お二人･お子様のおられるファミリーまたはシングルの女性が圧倒的ですよ。

↑アンタはデベか？
30代シングル男の俺も買ったんだけど。モデルルームにも若者から中高年までいろんな年齢層がいた。
「夫婦お二人･お子様のおられるファミリーまたはシングルの女性が圧倒的」と断言する証拠は？

あなたのような30代シングル男性が買われた方も勿論おられると思いますが、誰も若者やファミリー･シングル女性ばかりだとは書いていませんよ。
多いと書いてあるだけ。

よく読んで下さい。

購入層は営業に聞けば分かります。

ここの管理費･修繕積立費の値段について皆さんどう思われますか？

修繕積立費が比較的少し高いような気がしますがどうでしょう？

まぁ管理費が高いよりは修繕積立費が高い方が後々、タワマンなどによく見られるまとまった一時金徴収などのリスクがないのかと思いますが･･･。

修繕積立費が安すぎるのは危険だとよく言われることなのでこれ位の方がいいんでしょうかね。

↑No.399 by 入居予定さん

「実際はご夫婦お二人･お子様のおられるファミリーまたはシングルの女性が圧倒的」
　　　　↓
「誰も若者やファミリー･シングル女性ばかりだとは書いていません」

「圧倒的」と言ったくせに「ばかりだとは書いてない」だと。ブレるなよ。
「圧倒的」といえば9割以上程度と解釈するのが普通だろ。
言葉は正確に使えよ。HNもコロコロ変えてるし。匿名だからって適当なこと言うな。

私が行ったときは、シングルらしき男性は一人だったなぁ・・。

後はご夫婦か、シングルっぽい女性か。

女性が多いなぁと思ったのが感想でした。

あくまでも私の時は！ですから、他の時間帯は知りませんよ。


修繕積立金は高いですね。
ただ、既に出ている計画を見ると致し方ないところです。
それは見てますか？
見ておられないならわからないでしょうが・・。

後は入居後、皆で計画見直しするか、かかる費用の値下げ交渉とか、
実際に修繕時期見直すとかしかないかと。

10年で2万前後ぐらいになりますからね。
月3万近くかかることになるんで、恐々ですわ～～。

ただ、これだけを払える層が住んでいるなら、払えないまま住まれていて
一時金徴収できないというリスクが減るんだろうと安易に考えてますが。

徴収も全部デベ系で代行してくれるし、徴収できなければ法的手段とかも
とってくれるなら、住民のリスクが少なくて良いかなぁと。

たしか修繕積立金は３パターンあったような気がするのですが
違いましたっけ？

修繕費計画は３パターンで表示しているケースが多く成りましたね、どのパターンにするか住まれてから管理組合で決める事に成るんでしょう、修繕費は安ければいいと思わない方がいいですよ、資産を守る為の費用ですからね、デベ関連の管理会社の言いなりで修繕すれば高くつきますが最近は入札して他で修繕されているケースが多く成っています、私が現在住んでいるマンションも５社で入札して修繕費を積立金以下で素晴らしい出来上がりになりました、しかしこれからの修繕費は２倍近く当然上がります。

401 屁理屈

圧倒的とは9割以上のことをいうのが普通。
そう考えているのはそれこそあなたの感覚では？

考え方･受け取り方は人それぞれです。

400さんも夫婦かシングルっぽい女性が多い印象だったと書かれています。

実際そうお感じになった方が多いのではないでしょうか。

何故そこまでお怒りなのか理解できませんが、其ほど頭にくる内容でもないでしょww

男性が少ないのが頭にくるのですか？

ご愁傷様

ちなみに399は私ではありませんよww

勝手に勘違いしないで下さい

確か今回提示されている積立金は
ある程度フラットに推移するはずだったと思いますが
(最初安くてドンドン値上がりパターンもあったような)