プラウドタワー阿倍野

ブランズ、少し予定価格変更になってましたよ

すごくすごく悩んでます。

毎日の
（移動・買物の）便利さを取るか・・・（室内の広さなど）快適さを取るか・・・

広さといっても、数㎡であれば
感じ方はあまり変わらないのでは？

９０～１００㎡であれば違いがはっきりわかると思いますが。

約70平米3LDK
約82平米4LDK

１部屋あるとないとでは結構違うんですよね。うちにとっては。子供の性別が別・荷物も多いもので

価格はほぼ同じくらいで比較しています。

・少し狭いけど普段買物も便利。駅も近い。お風呂少し狭い・コンロは高級だけど他はうーん。
　荷物は思い切ってたくさん処分。

・広く学校も近い。でも駅も買物も少し遠い。キッチン・お風呂が広く使いやすそう。
　コンロは微妙。オプションに変更する！

ブランズは　地下鉄に近いですが　振動などはどうでしょうか。

地下鉄の駅に近いマンションは沢山ありますけど、今まで地下鉄の
振動が有るなんてお話は聞いた事ないので、このマンションでも
地下鉄による振動なんて、無いと思いますけどねぇ。

あと、二重床が良いと言う話ですが
時々床の話になると、二重床かどうかと言う事が問題に出てますが
騒音の問題はどっちもどっちで床の施工の構造の問題じゃなく
床材の問題が多いと言う話も聞きます。
二重床は、リフォーム時に水周りなどを大きく移動さす時に
移動できると言うメリットあるようですが、それ以外の大きなメリットは
たいして無いとお聞きしてます。

騒音は大きな差はなく、わずかな違いと私も聞いたことがあります。

私は、直貼り床のふにゅふにゃ感がダメでして（軽い眩暈をしたか、という感じになる）、
経済的に損な体質と諦めてます。

こちらの物件と比べて、夕陽丘のツインタワーはより高くなるのでしょうか？
夕陽丘のほうが高いなら、こちらにしようかと迷います・・・

大体の予定価格は来月下旬からの説明会でわかると思います。
ここの販売は来月下旬から九月上旬ですから、ぎりぎり比較可能ではないでしょうか。

個人的な意見ですが、
阿倍野徒歩１分の立地のプラウドタワーの方が、
夕陽丘ツインタワーより坪単価は高いのではないかと予測します。
駅徒歩９分は遠いですよね。本町⇔淀屋橋くらいあります。

夕陽丘の方が広い間取りが多ければ、
１戸あたりの販売価格はプラウドタワーと同じくらいになるかもしれませんね。

私は、プラウドタワーにすごく期待していて、買う気満々だったのですが、
高層階しか広い間取りがないので、諦めることになってしまいました。
低層階は、横に隣のマンションやら、タワーパーキングがあって、
正直、この平米数に、こんな高いお金出して買いたくない！って思ってしまいました。

高層階買える方羨ましいです。本当に。

＞直貼り床のふにゅふにゃ感

たしかに慣れないと気持ち悪いですよね。
でも、慣れてしまいますよ。

ほとんどの検討者の共通的で代表的な感想のように思います。
私も価格を知るまでは買う気満々でしたよ。

小宮町は駅遠いですが、閑静な住宅街ですから、一応案内会に行くつもりでいます。
先立つものが心細いので、贅沢なことは言えないのですが、私たちにとっては大変高額な買い物ですので、汗をかきかき、検討中の日々です。

ここは、立地が良いが、将来の収入を考えてやめました。
円高が進む今日この頃。住宅ローンをかけるのがものすごく心配です。
私の給料は１年後どうなっているやら。

でもここの立地はあきらめきれず、裏側の賃貸の広野家マンションに決めました。
ここのすぐ裏です。３０ｍぐらいの距離です。これなら住宅ローンの支払いも気にせず、立地も手に入れることがでします。まあ、折衷案というところかな

「廣田家」ですね。
これから建設ですね。
家賃はどのくらいになるのでしょうか？
諸経費や登記費用、管理組合の煩わしさを考えると、このまま賃貸でもいいかな？と思い初めました。
家賃はいくらくらいになるのですか？
どこかに情報があればお願いします。

このマンション、夜間きらきら輝くらしいですね。
A2版の新聞折り込みのチラシにきらきら輝くクリスマスツリーみたいなものがありましたが、あれってイメージだけだと思いましたが、建物の外壁にLED照明をつけてきらきらさせる仕掛けになっていると販売員から聞きました。
私個人としてはすごく素敵と思うのですが、主人に言わせるとキャバレーみたいだなあ。と言って笑っていました。
特に屋上より飛び出している角のようなものがあるのですけど、あそこが特にきらきらと光るらしいです。
あべの周辺にはキューズモール以外に光るものがないのでもの凄く目立つのではないかと思います。
みなさん知っていましたか？

光るタワーとは初耳です。他にもそのような物件はあるのでしょうか？
それが本当なら…ラブホみたいですね。
実際この物件の北側の一角はラブホ街ですが。。。

とにかく値段が高い・・
この場所だと将来貸したりするときに無理
他にどこかないでしょうか

それくらいの年収でタワーマンション買おうとしてるのか…

年収800〜1200万の年収で、まとまった現金を持っていなければ
タワーマンションを購入したら後々大変じゃないかなぁ？

なんか荒れてますね。荒れるのは良い物件の証拠ですよ。荒らしをマトモに相手しても疲れるだけですよ。

確かに物件そのものの価格は他の物件と比べると高いですが、立地やタワーであること、学区、希少性を考えるとしょうがないのかな？と思います。

アートと比べると何か中途半端なんだよね。

立地、タワーの内容ともに。

４年前のシティタワーグランと比べても中途半端。

プラウドは高級を指向するのだから、高級で安物などありえん。で、高いのは当然。
というのが、野村の基本姿勢だろう。

消費者がそれを確かめるには（高い、安い、は）どこかと比べる必要がある。
駅から遠い直床の小規模の郊外物件と比べても意味ないし、都心駅直結で内廊下で豪華な大規模タワーと比べてみても...。というわけで、比較物件さがすのも容易ではない（すぐ隣に同じようなクォリティの物件が建設中なら、一発なんだけど）。

ただ、高い、安い（年収云々は無知以外の何物でもないが）を書いても、生産的ではない。
その意味で、上記のように、どこかと比較して自分の考えを述べるのは、何はともあれ一歩前進。

都心駅直結で内廊下で豪華な大規模タワーと比べてみても


同じくらい？それよりも高め？ですかね。なかなかの自信で。

野村販売（単独ではない）の中之島のタワーよりは坪単価高いはず。

確かに、まったく同一条件で比較するのは困難ですが、野村の基本姿勢はここではしっかり貫徹されてると見ます。

三井さんとどちらがいいですか

数年以内に引っ越さなければならない事情をお持ちであれば周辺マンションと比較しますよね。抽象的に三井さんとの比較を質問されてもボヤッとしか答えられないかもしれませんね。
我が家はこの物件のとあるタイプの部屋を希望しており、そこが抽選で漏れたら現状維持を考えており、特に他の物件との比較は考えておりません。…が、私は立地や学区など利便性の比較より、物件そのものの比較にはとても興味があります。MR踏まえての建設的なご意見が聞ければ嬉しいです。

私のMRを見た感想ですが、タワーでベランダがあるのはいいと思いました。
あと、地域的なことでは、ほぼ毎日、終電の時間帯に建設地の前を通りますが、居酒屋さんから適度の距離があるせいか、酔っ払いの方がたむろする場面に滅多に遭遇しません(私だけ？)。
あと、アーケードが古めかしいのは仕方ないとしても、路上駐輪のせいで歩行者と自転車のすれ違いが難しいことが多々…。車道拡張の際に歩道も拡張してくれたらよいのですが…。

アーケード近くの居酒屋さんや飲食店は、他の繁華街に比べて
店じまいの時間が早くないですか？
自転車は多いので、歩く時に多少危ないですね。

購入しようかと思っています。どんな層が多いでしょうか ファミリー？

私は何度かMR行きましたが、小さな子連れファミリーを何度かお見かけしましたよ。30代くらい男性が単身で来られてるのもありました。70平米前後の手ごろな広さの物件が多数ありますし、ファミリー層が多数おられても不思議ではないですね。

昨日、天神祭の日にＫのマンションの西側の飛田新地で子供みこしがあったようで、近所の子供も参加したそうです。
みなさんはディープなところと表現していますが、飛田の魅力の虜にならない限り、大丈夫だと思いますね。
ここも三井さんのところもそんな気にする事はないでしょう。
ここから飛田がみえるかという話題になっていましたが、検証してきました。レポートいたします。
つまり、飛田の東西の通りから、ここがみえるかというところを検証すれば良い訳です。
プラウドタワー阿倍野はあべのベルタの北住宅棟と中住宅棟の中間あたりにありますので、この間に飛田がみえる訳ですが、その途中にあべのステラ、あべのドルチェが遮っているので結局のところみえません。google　earthで検証しますと、高さが２４０ｍのところでやっと通りの西端がみえてきます。つまり、みえませんというのが結論です。
ただ、飛田の通りは、防犯上平均照度が５ルクス以上あるので、新地上空がオレンジ色に明るくみえます。
料亭の看板はみえませんが、雰囲気は視認できるという感じです。特にくもりや霧が発生した日には光の乱反射により、付近が明るく誇張されて幻想的にみえてきます。
これを情緒とみるべきが不気味とみるべきかは、みなさんの心の奥にある魂に聞けば良いでしょう。

阿倍野筋も10時過ぎぐらいから人の数はぐっと減りませんか？
休日前は若干多いかもしれませんけど、いつまでも沢山の人で賑わっている
ような場所ではありませんね。
繁華街ですけど比較的夜は早く終わっているように思います。

こどもが育つ環境としても良い立地だと思いますが、皆さんいかがですか？

子供が育つ環境としたら、ここは校区がいいかと思いますが、周りがごちゃごちゃしていて1人で遊びに行かすのには、危ないように思います。

西側の方が道路も整備されていますし、公園も多いのでそちらの方が子供が育つ環境は良いかと思うのですがいかがでしょうか？

西側？東側の間違いでは？？

小学校周辺は住宅街で、公園もあっていですよ
子供たちも公園へ元気に遊びに行ってます。
少し裏に入るだけでこんなに静かなんだと引っ越してきてビックリしました。

２年経ちましたが
こんな便利な場所でこんな環境もあるんだと。うちは家族全員満足しています。

阿倍野筋沿いはどうしても店舗などありますし、人通りも多く、
裏には少しホテルもありますが、プラウドタワーが建つ辺りにはもうありません。
裏は戸建てが多く、東側の景色は結構抜けていて
いいのではと思っています。

タワーで角部屋でないのは少しさみしいけど、東側の上の方でもいいかなと悩んでいます。

東側は低層でも景色が抜け良いなと思っています。東側だと阿倍野筋からの音や排気ガスの影響も少ないでしょうし。 ただやはり、狭いか…と悩みます。

すぐ近くの賃貸で東向き。ほぼ同じ条件の物件（タワーではないですが）に住んでいます。
１０階以下ですが目の前に建物はありませんし、
ベランダも黒くなりません。

窓を開けていても昼間も静かですよ。夜はかなりしーんとしています。

私も同じく。狭いなぁと。決断できません。

買う気マンマンだったのでとても残念でならなくて。

高層階（２１階以上）は完売したそうですね。

>322さん

　高層階（２１階以上）は完売って、
　このマンションのことですか？

発売前に、完売って、あるんですか？

販売は１か月以上先の話。

２１階以上は戸数自体が非常に少ないですから（慎重でした）、前向きにオーダーメイドで検討したいという住戸もいくらか出て、見込はあるという感触を得たという程度。

営業としては、２０階以下の狭い住戸にいかに魅きつけ、関心を持つ方を取りこぼさずに割り振るか、という点に重点がかかります。そこで、上記のようなありえない言葉があるいは聞こえたのかもしれません。

２１階以上の動向に変化が生じれば、また違った言葉も聞こえてくるかもしれません。１か月以上もありますので...。

21階以上完売というのは、21階以上の住戸がほしいという要望書が入っているという意味でしょう。同住戸に２件の要望書が入れば抽選になるし、あくまで要望段階ですから。住戸を先に要望してから、実際買わない方も多い。あとで後悔しないように先につばをつけてから、ゆっくり考えるという人がいるということです。
まあ、ここは上層階は比較的早く売れるでしょう。しかし、中層階と低層階は長期戦になると思いますね。
建物が出来てきて、外観が立派だったら売れてくるかも知れませんね。

学区が良いと言う事は、子育て世代の人達が沢山居住していると
言う事じゃないですか？
って事は子育てするのにも決して悪い状況ではないって事だと
思います。

大阪一のディープ地帯に近接しているから、子育てには向かないんじゃないの？
プラウドなら江坂の方が良いんじゃないかな。天王寺区阿倍野区なら、CT 真田山とか。

販売になり、申込み、仮に（営業さんの必死の「調整」を振り切り）抽選になったりして、それで当たっても、キャンセルなどもありまして。ここまでは不確実なんで、人気物件以外は安心できません。


手付を払って契約を結んで、ほぼ決まり（この後でキャンセルすると損しますので、ここで初めて現地を見に行き他物件と比較し熟考する、なんてことは止めましょう）。

江坂って…笑

ここって人気物件ではないのですか？