首都圏の断層がいつ動くか？

>嵐の前の静けさ？

嵐はうるさいからね、その前はいつでも静かだな、いつでも前兆ってまあどおいでもいいんじゃない

日本でここだけ安全という場所はないでしょう？
かりにあるとすれば、北海道の山奥だとか

　マイケル・ジャクソンンの死を的中させたアメリカの某予言者が今回の大震災は、
はじまりに過ぎず、日本はこれから最悪の事態が待ち受けているだろうといっており、
そして日本の国土のほとんが、人が住めなくなるだろうとも言っている。

　まぁ～これは予言だから、信憑性は低いが、でも、福島第一原発事故はまだ先は不透明だし、
今回の大震災の震源地が南下して、福島県沖で大地震が起きるなどして、再び大津波がきたら、
原発の他の建屋で再び水素爆発など起きて放射能が漏れだすなんてあるかもしれない。
東海で起きたら、老朽化している浜岡はヤバいし。

となると、ほんとうに日本はヤバいのではないかと思いますヨ。日本人が、かつて、世界大戦で
原子爆弾を２発投下されて戦争に敗戦。
その後、猛烈な経済成長で、世界のトップクラスの経済大国になったが、こんどは、大地震が連発
して、戦争で負けた同じ原子力の原子力発電所の大事故で、この国は終わってしまうのではないか
と思う今日この頃です。

　そんなことが起こるとしたら、それは、ある日また突然やってくるんでしょうかね？
歴史は繰り返すといいますから・・・

東京直下地震だな

いつ起こるか

わかると逆にパニックになるよ

活断層が動く確率って高くはないでしょう？

北関東とか東北は、火山が元気で馬力がありそうだよ、
火山の地下室どうなっているのかねえ？

>>45

一番心配なのが、鶴賀周辺。

『もんじゅ』だけど地震が来る、来ない以前にトラブルを起こしており、ある落とした物を拾いあげるのが失敗に終わったら日本列島はどうなるか、わからないとか。

実際に鶴賀に活断層型の巨大地震が来たら救いようのない事になるのかな？　と。

まあ、デマと思って『知らぬが仏』であまり神経質にならない方が良いかも、と。

東日本大震災の最大余震って、どうなったの？
そろそろ３ヶ月目だが。

11の日ならその前に6.11もあるけど、7.11って何だっけ？
どっちにしろそろそろありそうな感じ。

隅田川の河口に、三陸沖から転居した大なまずさん、
水は汚いし、ご馳走は少ないので、三陸沖にかえろかな？かえるのよそうかな？

居座りますよ

残念ですが、起きません。

にせんじゅうねん

首都圏の地震より、南海トラフ地震の方が怖い
規模も被害人数も首都圏の比じゃない

何時来ても大丈夫なように防災の準備だけはしておきましょう。

はい！

こんな災害だらけの国に文明を作っちゃいけなかったんだよ。
日本は砂の城。作っては壊されの繰り返し。
活火山のこんな至近距離に大都市があるなんて日本くらいだし。

地震の発生回数が飛躍的に増えている。
グラフを見るとちょうど温暖化曲線と一致する。
ｃｏ２が産業革命以降増加し、温暖化の原因とされているが、温暖化が始まったのは１９５０年以降であり、これと矛盾している。
最近の１０年間は噴火などにより、大気の温暖化は進んでいない。
地熱が原因とも考えあられる。
ＩＰＣＣの報告書には地殻要素が含まれておらず、不完全なものだと彼のnatureに投稿されている。

科学的に証明するのは困難だが、地核プル－ムの上昇により、地殻が活動期に入っているのではないか？
少し前に、南鳥島沖で、マントルが露出しているのが初めて確認されている。
深海調査の技術向上によるのかもしれないが、深層水の温度上昇、高緯度地帯におけるメタン濃度の上昇、グリ－ンランドの陸氷の融解など、地温上昇の方がこれらの事象を説明し易い。

>>60

この国の地震・火山列島の特性を知っているなら、文明を作るな！などとは大陸の人間が言うことなのか？
先祖代々、我慢強さで島国・ニッポンを繁栄してきた事を誇りと思わないなら、日本列島から出て行けよ！

>>日本は砂の城

地質調査の事を知らないのか？　砂だけが地質じゃないだろ。
6500万年前の巨大天体衝突に伴うイリジウムが堆積していたり、活火山の火山噴出物が堆積していたり、造山運動は地球の歴史で見ると極めて最近起きたこととか世界的に極めて複雑な地質をしている。

そうした複雑な地質に対峙して、都市間交通で谷には橋梁、山岳には長大山岳トンネル、海底には長大海底トンネルとこの国を拓いてきた。
ただ原発は、こうした国土には危険すぎた。
USGSはとっくの昔にこれを知っていた筈だと思うし、商業的に米帝が原子炉を売りつけただけのことだろ。

今でしょ

>>61

深海調査と言うとJAMSTECの『ちきゅう』による地球深部のプレートのボーリング調査が有名だろう。
東北地方太平洋沖地震においてアスペリティを滑らせたのは、水つまり海水の存在だったと最近判明した事なんだけど。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131008/

この巨大滑りによってこのスレの投稿当時の首都圏の断層を懸念するどころか日本列島各地の歪みが増えて、どこの断層が動くかはわからない状況なのではないのか？

＞65
海水が地殻とマントルに取り込まれている量は海水面の9Ｍ分に相当するらしい。
このことは２０年ほど前の本に書かれています（生命と地球の歴史・岩波）。
プレ－トを滑らせた原因が水ということは、プル－ムが上昇して温度が上がることで、水の流動性は増します（爆発という説もある）から、それが世界中で地震が増加している要因とも考えられますよね。

今でしょ！

>>66

深海生物のダイオウイカが上がってくるとかで、不気味ですね。
そう言えば東北地方太平洋沖地震の直前に。九十九里でイルカだったか浜に上がって大量死していましたね。

動物は地震を予知できるらしいが、人間は全く失われたみたいで。

68さんのような話、家族でニュースみながらしてました。
北にイルカが逃げてきた？なら西の方で大地震が来るのではないかと。

ダイオウイカが東京湾でもあがりましたね。深海の海水成分や電磁波など、地殻変動を捉える分析はしているのでしょうか？
動物が異常行動をしているのですから、温度、物質など、何らかの変化が起きているわけですよね!?

今朝のチリ地震、津波が2M11CMだって。日本への津波が気になる。

>>71

そう言えば、東北地方太平洋沖地震の1年前にもチリ地震が起き太平洋沿岸の津波警戒がありましたね。

その後、丁度1年でNZ地震直後、我が国は311のM9.0に襲われるのですが、あの日は忘れられない日です。

地球は丸い、繋がっているから、外国での地震も時間たってから日本に影響ありますよね。

今でしょ！

>>73

それに加えて火山もありますし。
日本では最大級の姶良カルデラがありましたからね。
それに比べると桜島はかなり小さいし。

それは解りません

破滅の時を待つだけです

砂の城って、儚い物の例えでしょ。
地質の事を言ってるわけじゃないと思うけどねぇ（笑）

環太平洋火山帯って、火山噴火だけでなく巨大地震も多発する地帯であることをつくづく考えさせられる。
チリもインドネシアも巨大地震が集中するスパンの時期に来て居るのなら日本列島が平隠な訳がないと思うけど。
やはり、南海トラフ？

近いうちにまた3•11並の地震くるかもね。

日本で生きるということはサバイバルだ！

>>80

既に太古の昔からやっているではないか？
姶良カルデラの時も宝永噴火の時もだろう。
だが、原発は論外だろう。

チリと神戸はどちらも特異的な地形で、良く似てるね。
こういうところは、大きな地震が起きるんですね。

東京オリンピックどころか 大地震がくるかもね 東京じゃない方がよかったんじゃない？

>>83

何のつもりか？
列島全体にひずみが増えているのは毎日各地で起きていることでわかるだろう。

未知の活断層も増えたのは間違いない。

東京オリンピック＝東京直下大地震！！
!(^o^)!

>>85

単なる煽りだな。

日本列島全体の主要な断層を挙げてみたまえ。

七大都市でそのうち予測外の大都市で巨大地震が起きないと考えているのか？

京都は有史以来数百年も巨大地震が起きていないぞ。
空白期間が長いほどそれは隠れたリスクだと覚えておけ！

札幌市や岡山市、原発被災地の長崎や広島で巨大地震が万が一起きたら何と解釈する？

起きる、起きる、と言っていながら、S48年の関東大震災50年周期説から何年経っているのか？
予測外となれば、200年も来ないかも知れない。
そのうち、とんでもない大都市で巨大地震が発生したら…。

巨大地震が来ないと言われた神戸市の兵庫県南部地震が良い例。

那覇市で突然発声したら？　そういうのが環太平洋火山帯に入ってる地震・火山列島の日本列島の特性。

発声ではなく発生の誤植、ご容赦。

>>86
統計学的に東日本太平洋沿岸部に地震が異常に多いのは事実でしょ

>空白期間が長いほどそれは隠れたリスクだと覚えておけ

これは明らかな間違いだよ
地震てのはそういうものではない。
起こり易い場所、起こり辛い場所が日本という小さな島でもハッキリしている

>>88

>>統計学的に東日本太平洋沿岸部に地震が異常に多いのは事実でしょ

は!?
地球物理学の世界に経済指向の統計学なんて持ち出すのはナンセンスだろう。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131206/

上記の発見は、統計学で発見されたの？
これまでの考え方を覆したんでしょ？
プレートの隙間に潜り込む海水の存在が、アスペリティを滑らせたのが明らかになったんでしょ。

>>これは明らかな間違いだよ
>>地震てのはそういうものではない。
>>起こり易い場所、起こり辛い場所が日本という小さな島でもハッキリしている

じゃあ、火山の噴火の予測は出来るのか？
火山性地震と地殻の隆起などである程度は変動がわかるが、マグマの通り道なんてわかるの？

空白期間が長いと言うか、あまり視野に無かった兵庫県南部地震が発生したのは何故？
野島断層が動くことが、起こりやすい場所とわかっていたの？

起こりづらい場所なんて、列島全体ではプレートに押されまくって地殻の歪みが溜まる限り起こりづらい場所なんて特定出来ない。

また、中越沖地震で柏崎刈羽原発が被災し、その地下深部に未知の活断層があったためとされただろう。
少なくとも柏崎刈羽原発の周辺と地下には断層はないと土木学会は断定していた。

表層に現れていない未知の活断層は全て把握するなんて困難なはず。

敦賀の原発で、この断層は動いた、いや動いていないと水掛け論になったり、東京都下の断層で建物の基礎杭を断層と見誤った某大教授が居てお茶を濁した発言をしていたが、統計学なんて役に立つはずがない。

地震が発生しやすい場所ってのは確かにあるよ
http://i.imgur.com/MhjDv.jpg

10億年とかの長期スパンなら均等にリスクがあるのかもしれないが、
私たちが生きている程度の超短期スパンならこの傾向は変わらない

どこに居ても地震のリスクはあるのは大前提
日本においてそのリスクが少ないのは西日本であり、東日本太平洋沿岸部のリスクは異常というのは変わりない

今現在 かなり警戒が必要みたな事を気象庁が言ってますよね

土曜の朝方にキュンキュン鳴った携帯、身構えた。
大地震がどこかで連動しなければいいが

>92
気象庁のＨＰには特に掲載されていませんよ。

>>91

投資家なんて頭脳だと物理的な事がまともにわかっていないな。

未知の活断層の存在はどうするの？

>>日本においてそのリスクが少ないのは西日本であり、東日本太平洋沿岸部のリスクは異常というのは変わりない

そんなこと言っていたら、なんで以下のような世界初の調査でこれまでの常識が覆されたの？

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/news/index.html

で、原発敷地はどのような調査の元に選定されたの？

オリンピック大丈夫なんですかね

さらに追記、

http://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/katsudanso/f073_mikata_hanaor...

東北地方太平洋沖地震時に列島全体の地殻の歪みは至る所でストレスが掛かっている。
>>91 は琵琶湖は移動していたのを知っていた？

三方・花折断層帯は、リスクの一つだって事を理解していたのか？

沖縄だって、陸に打ち上げられた巨岩の存在があり巨大地震が引き起こした大津波の証拠だと言われている。

さらに、一番問題なのは日本列島全体が環太平洋火山帯にすっぽり収まっている事だろ。
巨大地震と火山は殆ど連動している。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/kazan/kazan201208_2.pdf

西日本が少ないと言う絶対的な根拠はどこにもない。

日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

今後50年で震度4以上の地震が多く起こった地域を当てる賭けがあったとする

東日本 ×1.1
西日本 ×10.0

この倍率でも西日本に賭ける馬鹿はいない。
東日本大震災前でも後でも同じ結果

まず大前提として、地球に住む以上はどこに居ても地震のリスクはある
その上で「どこかリスクが高い？」という問いの答えは東日本太平洋沿岸部
これは事実で私たちが生きてるうちに覆る事はないよ

>>97さんは海溝型地震と内陸型地震の区別がついていない上、
「そうであるべき」「そうあって欲しい」という理想を前提にしか書き込まないので、話にならないよ

>>98

>>日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

な、な、何、コレ？？？

あんた、姶良カルデラ知ってる？
これ地球で最大クラスの超巨大火山だったんですよ。

>>99

>>海溝型地震と内陸型地震の区別がついていない上、

知らないと思ってたの？
じゃあ、正断層型と逆断層型の言葉が>>98から出てこないのは何故？

経済屋には理科系は弱いと思うから。

>>98 は、以下学習しなさい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%B6%E8%89%AF%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%8...


阿蘇よりもとんでもない超巨大火山だった事がわかるはず。

まぁ 何があるかわかりませんね

巨大な隕石が落ちてくるかもしれないし

「西日本が少ないと言う絶対的な根拠はどこにもない」 って
絶対的な根拠なんて天変地異の予想においてあるんですかね？
帰納法的に東日本に地震が多いって事じゃないのですか？
事実としてそうなんだからそれを否定する事なんて誰も出来ないと思うんだけれども何を揉めてるのでしょうか？

この人は自分の主張の間違いを指摘され揚げ足とりを繰り返すばかり
典型的な議論できない人なのであまり相手しないが良いのでは？

>102
地史を勉強しなさい。

>>105

>>地史を勉強しなさい。

予想通りやっぱりこんなコメントが来た。

地史だけでは、地球の歴史がわからない。

建築物や土木構造物を計画する際に、地史で調べろって言っている様な物。
正しくはボーリング調査だろう。

JAMSTECのちきゅうは人類が誰も知らない地球深部の地質を調査した。
つまり究極のボーリング調査。

>>104

そちらのような見解の人は、このスレにはお似合いでは無いと思います。
出来ればお引き取り願います。

阿蘇も巨大火山だよ。9万年前の火砕流は山口に達したという話じゃないか。

灰が積もったり、溶岩が山口まで流れついたということは、すでに陸地があったということ。

>>阿蘇も巨大火山だよ。

外輪山のカルデラがあるから巨大ですね。

しかし、以下のような発言が出た時、何!?と思いました。

>>日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

残念ながら歴史は変わりません。基本隆起です。沖縄もそう。

>>112

プレートに押されて最も隆起したところが、北・南・中央アルプスですね。

対して富士山は火山灰が滞積したコニーデ火山。

桜島は元々陸続きではなかった。
それが大正溶岩で陸続きになった。

念のため、日本の主な活断層。

http://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/bousai/saigai/2002/pdf/025....

それだけではない。中越沖地震で柏崎刈羽原発の立地を選定した時の地下深部の未知の活断層の様なものもあり得る。

また、上越新幹線を脱線させた中越地震は、トンネルやや近い所に未知の活断層があったとされる。

まだ知られていない活断層なんていくらでもあるよ
すべて把握されているなんてとんでもない暴論
そして活断層は日本のいたる所にあるのは事実

故に直下型地震のリスクが日本全国均等
・・・と言うのならわかる


しかしながら『直下型地震＋海溝型地震』のリスクが日本全国均等と言うのはありえない
東日本太平洋沿岸部のリスクが圧倒的なのは揺るがない事実

暴れてる人はいっしょくたに書き込むから誰にも理解してもらえない
しかも自分の中で答えを決めつけてしまって誰の意見も聞こうとしないから反感を買う
文系理系以前の小学生レベルの問題

研究者にも独善的な人はいるが、知識欲がプライド以上にあるのが普通。
異論が出たら、その根拠を理解しないと反論できません。

岩波新書に日本列島の生い立ちのようなタイトルの本があるはず。
８００円ぐらいだとから、読んでみて。
そして、素直になりましょう。

今の君は、西宮の号泣議員と同じ。
痛々しいぐらい脆い。

このスレのレベルを低下させる投稿は処分してもらっています。

＞112
私も最初はそう思いましたが、フォッサマグナは。火山では出来ないことに気がつきました。

南海トラフは海溝型地震が懸念されているところだけど、これの影響を受けるのは西日本ではないの？

理科年表を見れば、あちこちおきてますわ。

このスレで日本全土が環太平洋火山帯にスッポリ入っている事を意識していない人がいる。
また、中央構造線も。

自分の住んでいるところは絶対安全なんですよ。根拠も無く。

立川断層があるのに
何故か人気の街、立川。

　首都圏の断層よりも、福島県　宮城県沖の断層の方が怖いし危ない。
首都圏では起こらないと思う。

首都圏は間違いなく起きる
そう思いたい気持ちは分かるが、最も確率が高い。
ちゃんとした家なら死ぬことはない。

いつ動くか

今でしょ

>>125

昭和48年の関東大震災50年周期説から何年経っているのか？

あの時期、白鬚地区の防災拠点が整備されてから何年も経ちながら何もなかった。

その間に兵庫県南部地震、鳥取地震、能登地方地震、中越地震、中越沖地震、宮城・岩手内陸部地震が起きている。

間違いなくと言える根拠はない。

じゃあ何故、宮城県沖地震を警戒していたら東北地方太平洋沖地震が発生したのか？

連動型超巨大地震に関しては南海東南海を警戒していた。

地震予知は現時点で地殻の歪での予測は極めて不可能と言われている。

311直後、首都圏に直下型巨大地震が来る可能性で騒がれてからもう3年も過ぎた。
結局、311直後首都圏には何も起きなかったことになる。
起きたのは、数時間後に発生した長野の誘発地震。
ただ、茨城県内と茨城県沖は異常に多い感じ。

首都圏にしろ、7大都市にしろ、どこで起きるかは最後まで予測不能だろう。

3年で「その後何もなかった」などと結論付けるのは早計過ぎです。まだ余震も続いてますよ。

そう いつ起こるかわからない

>>129

結論？
誰がそんなことを言った？

地球自体の時間の経過は人類の時間感覚に比べてどんな水準なのか？
そして、次に直下型地震の起こる場所がわかるのか？

>>首都圏は間違いなく起きる

こんな事で騒いでいたのは、1973年、つまり昭和48年。
あれから何年経っている？　41年だろう。
そして関東大震災から90年を過ぎ、100年を過ぎるのが近づいてくる。

起きる！　起きる！　と騒いでから予測外れするのは、内陸部では地殻の圧力に伴って断層が動き出すのを予測するのが極めて困難であること。

兵庫県南部地震が発生し5,000人も犠牲者を出した時、地震予知連の会長は寝ぼけたことを言っていたようだし。
『地震が起きれば、犠牲者が出る…』
こんな事は素人でもわかりきっていることなんだが。
この言葉は地震予知が極めて困難であることの裏返しの筈。

>>131

128の「結局、311直後首都圏には何も起きなかったことになる。」というのを、
一般的には「結論」と呼ぶのではないのですか？
そうでなきゃ、「結局」なんて言葉を軽々しく使うんじゃねえ。

>>133

科学的なのを日本語にするのは難しいだろ。

地震予知か地震予測か、論争になっていたはずだ。

>>133

改めて書くが、こう言うことだろ。

騒がれていながら『結局』は直下型巨大地震は今だに来ていない。

『結論』としては、地震予知の将来予測は不可能。

異論あるか？

今でしょ

「騒がれていながら『結局』は直下型巨大地震は今だに来ていない」　「結局」と言う以上やっぱりこれが結論。
「地震予知の将来予測は不可能」　これはただの感想。

いや、予測ができるとは俺も思っちゃいないよ（確率は計算できるかも知れんが）。
単に言葉遣いが気になっただけ。

>>137

感想かね？

地震予知は可能か？ と、地震・火山予知連に聞いてみろ？
どんな答えが返ってくるか？

兵庫県南部地震が起きた時、地震予知連の会長がなんと言っていた？
さらに東北地方太平洋沖地震の時も。
地震学者は悔しがっていた筈だ。

地震がこれだけある国で原発は合わないな。

>>139

確かに合わない。
USGSは最初からわかっていた筈。

それを、旧ウエスチィングハウスとか原子炉のメーカーが地震火山国の日本に敗戦とともに米政府は押し付けた。

巨大な火山弾が、原子炉を直撃する想定なんて全くしていないのだろう。

降灰ですら変電設備がやられるし。

>>135
通りすがりだが、異論なし！

137の言ってる確率って何だよ？
地震は起きるか起きないかの100or0だ。