- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-07-18 18:46:42
[PR] 周辺の物件
| 物件概要 |
| 所在地 |
千葉県流山市 |
| 交通 |
None
|
| 種別 |
新築マンション |
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表（新築）
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
TX（つくばエクスプレス）沿線開発の現状と未来を語るpart5
-
301
物件比較中さん 2011/04/26 22:56:22
>300
じゃあ、地表で計測された数値を出してよ。間違いの無い値をね。
あと、あなたが言う砂埃を吸引した場合のリスクを具体的に教えてほしいね。
数十年後に癌が何%上昇する可能性があるとかね。
現在の0.4mSV/hの状態でね。
公表されている値は信用しないくせに、
リスクや可能性の話になると直ぐソース持ち出して食いつくんだから。
-
302
匿名 2011/04/27 04:07:55
-
303
匿名さん 2011/04/27 05:24:14
この数字は海外から見ると完全な汚染地域、これは柏だけでなく都内もそうなんだけど。
-
304
匿名さん 2011/04/27 06:16:23
みんな大人の尺度でもの言ってますね。子供達はどうでも良い訳？
東大の柏の葉での放射能計測は0.4mSV/hあたりでずっと推移してますが、この千葉県の中でも高い数値ってのは大人では無く赤ちゃん(乳幼児)への影響は大丈夫って言い切れるものなのか。この一ヵ月ほど水道水が汚染されたとのニュース以降、ミネラルウォーターは汚染数値が低い高い関係なく入手困難になり続けてる。野菜は２倍高くても西寄り産地のものが売れ、千葉・茨城産がその半額にもかかわらず売れ残る。
これって関東エリアの、特に乳幼児持ちの家庭は少しでも健康被害リスクがあるならば出来る限り子供のためにそのリスクを軽減したいという行動というか表れだと思う。
柏市やモリケンは(国もね)それらに対してどう思ってんだ。絶対安全なら安全と宣言すりゃ良いのにそれが無い。だから不安なんだ。
皆、乳幼児持ちの家庭はそれを待っているけど、規模は違えどチェルノブイリ級のレベル7。広島・長崎の一瞬の悲劇とは異なるのだよ。今もロボットが進めない程の高汚染高温の蒸気を毎日24時間ジワジワと垂れ流し続けてる訳で。。子供達の未来の為、原発問題の収束と安全宣言を切に願う！マジで。
-
305
匿名さん 2011/04/27 08:50:25
-
306
匿名さん 2011/04/27 08:58:52
浦安の液状化地域は震災の補償の対象になったけど、この辺は東電相手の問題だから何の補償もされないよ。農家も補償されないのがわかってるから、子供の健康なんか考えずに出荷してんだろう。
上の方のレスで自称病院関係者が、子供が今の被曝によって将来何らかの病気を発症しても、その原因はストレスに結びつけることが決まってる、被曝との因果関係は認めない、と何度もアピールしてたし、不安なら引っ越すしか方法ないんじゃない。
-
307
匿名さん 2011/04/27 11:44:55
地表に近いほうが放射能の濃度は高いので、幼い子供がいる家庭は心配でしょうね。
本当に胸が痛みます。
地域住民が全て揃って危険地域である柏の葉から脱出出来る事を切に望みます。
東電に補償を求めるなら、潰れる前に取れるだけ取っておいたほうが良いと思います。
-
308
物件比較中さん 2011/04/27 12:52:59
-
309
購入検討中さん 2011/04/27 13:45:34
-
310
周辺住民さん 2011/04/27 13:49:07
>>308
>>221のような個人で測った数値ならば･･･と言ってもこれも信じなさそう。
もはや何も信用できないんだろうね。自分で計ればいいのにｗ
>>307
>>221に柏の葉もおおたかもほぼ同じ数値で検出されているよ。
要は気にするか気にしないかってだけだよね。
中間に大きな山があるわけでもないし柏の葉もおおたかもほぼ一緒でないと説明つかないしね。
-
-
311
匿名さん 2011/04/27 14:03:36
>>308
別にわざわざ測定しなくても地表に近い方が高くなる事は常識みたいですよ。
・空気が汚染されてれば口にする食べ物や空気も汚染されてるのが普通なのに、その事について述べてるものが皆無だから。
どこも、空気・野菜、水・・・、個々の数値を勝手に測ってるだけですから。
・１ミリシーベルトの規制値があるにもかかわらず、１００ミリシーベルトまでは安全と言う訳の分からないクソ学者まで出現したから。
http://topics.jp.msn.com/wadai/j-cast/article.aspx?articleid=560456
・こういったインチキな原発推進派学者が詳しい学者としてテレビや新聞で「安全・安心」って言っても全く信用できません。
・原発学者とはほぼ全てが東大の同じ学閥に属する人なんですって。そんな東電から金を貰って自己保身しか考えてない学者の事なんか信用出来るかバカ。
・中部大学の武田教授が安全宣言したら信じてあげます。
水俣病のときも、業界団体は、東大の学者を利用して世論操作を行い、その被害を拡大させてしまいました。
308みたいなお人好しが騙されて、取り返しのつかない事が起こってしまったら、その時では遅いんですよ！
-
312
匿名さん 2011/04/27 14:09:06
ここの人は自分の子供が被曝して白血病になっても
マンション価値が下がる方を気にして「子供の病気は原発と関係ない、どうせ地域住人の妬み」
とか言うと思うｗ
-
313
匿名さん 2011/04/27 14:15:28
>>312
？？ TX沿線にはマンションだけでなく、戸建てもありますが。
-
314
匿名さん 2011/04/27 14:16:55
地域の数値には相当ムラがあるようで、個人計測では東大柏から数十メートル離れるとまた下の数値がでるんだよね。おおたかの森ＳＣの辺りもはね上がったところがあるけど、少し離れれば下がっていたことを不安がっているおおたかの営業さんに伝えます。
-
315
物件比較中さん 2011/04/27 14:34:35
>311
中部大学の武田教授が心のよりどころなんですか？
武田教授が間違っているとは毛ほども思わないんですか？
国よりも個人を信用するって、なんかの宗教ですか？
そこまで疑り深い方が、スーパーの原産地表示なんて信用してませんよね？
加工食品も一切摂取できませんね？
あなた食べるものないですね。
海外移住したらいかがですか？原発実験を行った地域をさけて。
アフリカとかいいかもしれませんね。
結局公的機関が信用できなくせに、いまだ日本で暮らして、
特定地域に逃げろ逃げろと外野から叫ぶ行為は矛盾していると思いませんか？
-
316
物件比較中さん 2011/04/27 14:43:45
>311
柏近辺を測定されている動画を見る限りでは地表も測定値も差異は無い様に見えました。
常識から外れることになるのかもしれませんが。
その動画は出所が不詳だ！嘘だ！常識外のことが起こるはずが無い。絶対に。
とおっしゃるのであればその通りです。
なんせ目に見えない上に、私が直に測定したわけではないのですから。
というか、0.2uSV/hの地域で0.4uSV/hになったから、汚染だホットスポットだ！と
騒ぎ立てる人はブラジルのガラバリに住む人を地球外生命体だとでもおもってるんですかね。
-
317
匿名さん 2011/04/27 14:47:18
いつまでたっても極論や揚げ足取りでしか反論できない
日本全国の農作物が高いベクレル値のものに産地偽装してるという前提で
「あなた食べるものないですね。」と結論付ける
そこまでしないと放射性物質の危険性を否定できないんだな
そんなに自分の選んだ沿線価値が大事か
-
318
匿名 2011/04/27 14:47:45
>>315
大丈夫か？
あちこちから数字引っ張って必死だな。
なにを守りたいんだ？
-
319
匿名さん 2011/04/27 15:04:08
むしろ今の千葉の体制を見てると、全国で売れない北関東の葉物野菜は千葉に集中的に回される気がする・・・
-
320
物件比較中さん 2011/04/27 15:13:24
>317
はやく0.4uSV/hの危険性を出してくださいよ。
あと確実な情報もだしてくださいよ。
極論とか揚げ足取りとかいうなら出せるんでしょ？
数十年後に何が起こるかわかってるんでしょ？
もしかして未来から来た方ですか？それでしたら申し訳ございません。
ちなみに物件比較中ですのであしからず。
>318
守りたいのは生まれ育った大好きな日本です。
あなたのように良くない風評を、さも情報強者であるかのように撒き散らして、
経済回復速度を故意に遅らせる反社会的な輩がいることを危惧しています。
-
321
匿名さん 2011/04/27 15:13:30
>>315
少なくとも何の利害関係の無い人の方が信用出来るって事の意味。
東電とズブズブの関係にある学者の言う事が信用できるわけ無いじゃん。
それと同じズブズブの関係にある役人の言う事が信用出来るわけないじゃん。
少なくともスーパーの原産地表示の方が信用できますよ。店が産地偽装した事によって得られる利益より、地域の信用を失った時の不利益の方があまりにも大きいから。
不二家や白い恋人の事件とか忘れちゃったの？
バンキシャで高濃度の汚染水を海に排出した事件を放送した時に出演してた東大のインチキ学者は、数値を測定してもないのに
「海は広いから薄まって安全！」
って言いきってました。その後、海外から批判された時にその学者は絶対に安全だっ言ってやれば良かったんだよ。言えればね。
そんな食い付いて来なくても、専門家が何の根拠も無くテレビで適当な事を言ってるのですから、素人の私がここで事実を言う事は何ら問題ないですよね？
宗教とか海外とか、何言ってるか訳分からないです。大丈夫？
守るべきものがって、ほんの少しでも冷静に考える能力がある人ならば、柏の葉から逃げるべきだと思ってるだけです。
柏の葉のマンションなんか捨てて逃げても、仮に子供が１０代でガンを発症したり、奇形児が生まれてくる事に比べれば何て事はない。こんな所にあるマンションなんかローン返しながら、他を買う事も誰だって楽勝で出来ますよ！
何も大切な人、守るべきものが無い人は悠長で羨ましいです。これからも呑気に暮らして下さい。
では、お。元気で
-
322
物件比較中さん 2011/04/27 15:39:50
>321
なんでそんなに信用できないんだろう。
学者だってマスメディアで発言することで、自分の学者生命が絶たれるかどうかはわかるだろうよ。
直ぐに利害関係に結び付けたがるけど、
彼らは自分が長年積み重ねてきた研究がゴミになるリスクを抱えてるんだよ。
一生嘘つき呼ばわりされるんだよ。
東電と癒着とかいってるけど、金に変えられるものじゃないんだよ。
やれ御用だ癒着だズブズブだと学者なめすぎだろ。
あと、スーパーが産地偽装するわけないじゃない。
するなら出荷停止くらった農家と悪徳中卸でしょ。
少なくとも農家は売れないと1円にもならないんだし。
スーパーが農家から直に買い付けているならよいだろうけどね。
私からすると、マンションコミュニティというサイトのTX沿線スレッドで、
「ほんの少しでも冷静に考える能力がある人ならば、柏の葉から逃げるべき」と
書き込んでるほうがどうかしているよ。
-
323
匿名さん 2011/04/27 15:47:07
今日発売の週刊誌より。週刊誌情報ですからあまり参考にはならないかな。
「結論から言うと、各地の放射線量は水素爆発のおきた３月１２～１４日の風に影響
されていると思います。」
というのは気象予報士の○○氏
「爆発で放射性物質が上空に高く舞い上がり、風に流された。
北西部の浪江町や飯館村の放射線量が高いのはもっとも多く放射性物質が漏出したときの
風向きによるものでしょう。もし普段の風向きに影響されるなら、南風が吹けば北側で高い
放射線量が観測されるはずなのに、そうなっていない。」
東京工業大学の○○准教授も
「やはり最初の風向きで大体決まった印象です」
ということで柏の葉周辺の当日の風の流れをしらべてみるのも
結構良いかもしれません。数値もそれほど大きく変動している様子もないので
行政が柏市や流山市の地面の放射線量を測り除染すればいいことではないでしょうか。
-
324
匿名さん 2011/04/27 16:19:01
憤っているふりしながら自分が住んでもいない場所のことを「退去すべき」とかわざわざここで表明する意図を教えてほしいですね。他人思いなの？それとも心で笑いながら言ってるの？
-
325
匿名さん 2011/04/27 16:29:56
ま、ここで煽っているのはニヤニヤしながら書き込んでるのだろうね。
-
-
327
匿名さん 2011/04/27 16:56:38
>>322
本気で言ってるのか？
東電から多額の研究費もらってる東大の御用学者が、東電の不利になるような発言するか？
テレビ局なんかのマスメディアが、大スポンサーである東電の批判をするか？
東電から多額の政治資金をもらってる原発推進派の自民党の議員なんかが、東電の批判をするか？
テレビから流れるのは、節電のご協力のお願いばっかりで、利害関係者からの放射能を撒き散らした批判や謝罪は全然聞こえてこないぞ。
利権がらみでズブズブな連中のことを信用しろってほうが無理がある。
いい例が、京大原子炉実験所の小出さんなんかはとても優秀な科学者だけど、原発の反対しているから、いまだ助教授で、ろくに研究もしないで「原発は絶対に安全です」なんて言ってたバカ学者が教授になって多額の研究費で潤ってる。
世の中には、自分の正義や倫理観に反することでも、長いものに巻かれて金に目がくらむ奴が大勢いるって事を理解したほうがいい。学者だから、研究が第一でお金に目もくれないと思うのは、世間知らずすぎる。
-
328
匿名さん 2011/04/27 17:06:25
人はお金をくれる人のゴキゲンをそこねないようにするものです。
東電にお金を一度でも貰った学者のいうことは東電に都合のよいデータだと思います。
国は、原発推進してくれる学者を教授にしますし、電力会社はお金を出します。
つまり、これほどの事故が起こりながらもまだ「人体に直ちに影響がない」とか、「一年間食べ続けても・・・・」なんて、国民をバカにしたような発言をいまだ繰り返している学者たちは、
お金と地位に縛られた「学問の自由」のない科学者たちです。
-
329
匿名さん 2011/04/27 17:36:07
なんかこのスレだけ戦時中みたい
国や御用学者を信じない奴は非国民
危機感持つ奴は非国民
-
330
匿名さん 2011/04/27 22:22:26
＞東電から多額の研究費もらってる東大の御用学者が、東電の不利になるような発言するか？
というのはありえないことではないと理解しました。
ただ解せないのは、だったら東大が柏の葉の値を出し続けるのがわかりません。。。
東電を守るためだったら値も偽るのでは？
中途半端だよな・・・とおもってしまったため御用学者がいるというのがいまいち信用しきれない。
この点どう思っているのでしょうか？ ＞327、328
-
331
匿名さん 2011/04/27 22:27:35
>>321
実はその海のこと、武田教授も問題ないって当初は言っちゃっていたんですよね…
そうしたらぜんぜん違うことをブログには書いていますが。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/1301444891
3月15日収録「福島原発に何がおきているのか？」52分ごろ
海への影響について質問→海は全然規模が違いますから、あの汚染物を全部ぼーんって
やっても全然関係ないです。 陸地とは溶けた状態が違うので、影響は出ませんね。
それで食べた魚でどうなるとかそういうことないです。魚に影響あるなんてこと
絶対ないです」
武田先生はブログもよく書き換えがありますね。
その学者も武田先生も、人間間違えることはあるのでしょう。
-
332
物件比較中さん 2011/04/27 22:44:25
>327
インターネット見すぎだよ。
武田教授と小出助教授は反原発の代表格として、ネットで祭り上げられている2人でしょ。
次に出てくるのは水野解説員ですか？
小出さんはとても優秀とかいっているけど、優秀の尺度ってなに？
あなたが原子力の科学者で論文を読んで優秀だと判断したのか、
インターネット上の文言をそのまま鵜呑みにしたのか。
後者なんでしょ？教授になれない経緯も受け売りなんでしょ？
反原発だから助教授から教授になれず、助教授のまま研究所にいつづけるってスケール小さすぎない？
ちょっとは自分で考えようよ。
もしあなたが原子力関係者で武田教授や小出助教授の論文を読んだ上で優秀だと判断されたのなら、
あやまります。ごめんなさい。
あと、あなたのいう癒着した御用学者と政治化は誰か特定できないので、東電批判していないかどうかは判断できないけど、マスメディアは東電擁護していると思えないですよ。
どのような点で擁護されていると考えているのか教えてください。
マスメディアだって根拠の無い情報で危険性を扇動したら責められるんだよ。
最後に繰り返しとなりますが、0.4uSV/hの危険性を説いてください。
私が安全だといっている根拠は公的機関が安全だといっているからです。
危険だと叫ばれるからには根拠があってのことでしょう。
-
333
匿名 2011/04/27 23:19:16
>>332
被害妄想甚だしいね
あなたがその数字を持って、やれ公的機関だのって、問題ない問題ないを繰り返してるだけだろ。
よく読み返してみな、みなが何を懸念してるのか。
人の意見を聞かずに、言葉尻をとってばかり。
議論の噛み合わない人だね
-
334
匿名 2011/04/27 23:25:08
あなたは数字を持たずに危険だ危険だと騒いでるように見えますが…
-
335
匿名 2011/04/27 23:57:36
>333
>よく読み返してみな、みなが何を懸念してるのか。
要約してもらえますか？
私も334の言う通りかと。
危険かそうじゃないか知りたいけど、危険と言う人の根拠が御用学者の存在という曖昧で不確実な情報だけのように見受けられるので、、、。
この流れを客観的にみると被害妄想はあなたかと。
-
336
匿名 2011/04/28 00:02:35
言葉尻だ被害妄想だって…
最初から柏の葉は安全だっていってるじゃない。
危険だという根拠も出さずに逃げろなんて風評以外の何者でもないでしょ。
危ないことを皆に知らせたいなら、場末の掲示板じゃなくて駅に拡声器でももって叫んできなさい。
そんなつもりはないのなら自分の回りだけひっそりと疎開させなさい。
風評によって何人の罪なき人が窮地に追い込まれている事実を認識なさい。
影響なかったね～あはは～で終わる話じゃないんだよ。
-
-
337
匿名 2011/04/28 00:44:32
逃げろって、ここで誰が言ったの？
逆に「疎開させなさい」って言葉を、真摯に受け止めます。
-
339
匿名さん 2011/04/28 01:10:27
つまり、政府に「早く逃げてください」と言われれば安心するんだよ。ここに居ついている連中は。
-
340
匿名 2011/04/28 01:12:06
-
341
匿名さん 2011/04/28 01:27:56
-
342
匿名さん 2011/04/28 03:05:43
-
343
匿名さん 2011/04/28 03:08:52
>>332
>マスメディアは東電擁護していると思えないですよ。
毎日放送で制作された京大原子炉実験所の番組がテレビで放映されたあと、関西電力はスポンサー契約を打ち切って、続編なんかがお蔵入りになった事実をどう思われますか？
テレビ局などはスポンサーの顔色を伺わざるを得ないので、もはや自由な報道機関とは呼べないと思いますが。
-
344
匿名さん 2011/04/28 03:14:43
何で同じ東大の発表する放射線の数値が、本郷や駒場に比べて柏の葉だけ高いのかな？
答えられる方いらっしゃいますか？
健康に被害が無い数値とかいわれても、なんとなく嫌だよね。
-
345
匿名さん 2011/04/28 03:53:07
-
346
匿名さん 2011/04/28 04:15:47
なんか必死にメディアで国や専門家や大学教授が安全安全と言っているから大丈夫。と書き込んでる方がお一人二人といらっしゃるようですが、東大柏の葉キャンパス調べの放射能数値が他地域より高めという現実に関して、ご自分の見解や思っている不安はまったく無いのでしょうか？右にならえですか？
幼稚園なんかでは保護者の不安がかなり多いらしく、園での現状使用水道水が不安の解消として、各個人任意で水筒にミネラルウォーター持参を。というところもあるくらいなのでどうなんでしょう。
確かに風評は怖いです。でも何故かここで「大丈夫」だと言い切ってる方々がいるので、ご自分の考えを聞きたいところです。ちなみにその方々、産まれて間もないお子さんはいらっしゃいますか？
前に柏市の放射能に関する問い合わせが多いらしくリンクを貼ってくれた方がいましたが、柏市も国とか専門家と同じ認識ですとか、考えられますとか、濁し文章が多かったです。母乳の件も放射能汚染水に例えて、１日０．８リットル×１００日で計算してましたが、産まれて母乳や粉ミルクが１００日ってどうなのと思いました。
１００日じゃきかないですよ。乳幼児持ちの母親なら苦笑です。せめて対策として砂場の砂の入れ替えくらいの予算組みましたみたいなの出ないんでしょうかね。
会社、知人、得意先でも今回の震災でのもっぱらの話題は放射能の話題ばかり。母乳から放射能は皆ドン引きでした。数値として条件は違えどこのエリアは高めですが(昨今では茨城北部やいわき市よりも高めをキープしてますね)
http://atmc.jp/
日本は過去経験のない原発事故ではありますが、経験が無いだけに不安なのです。是非、ご自分としての意見、見解をお伺いしたいです。
-
347
匿名さん 2011/04/28 04:16:28
なるほど、平時の線量が高いのと、福島から気流に乗って運ばれてきたからなんだ。
気流に乗ってきたのは、東京より福島に近いから分かるけど、何で平時の線量が高いのかね？
-
-
348
匿名さん 2011/04/28 04:22:52
-
349
匿名 2011/04/28 04:26:19
>>345
放射線物質の付着って、ですよ。
それこそ、幼児の公園での遊びが安全でない論拠になる「と考えます」よ。
安全、危険は、対象者や状況を鑑みて行われるべき。
ここで示された柏市の公表内容は残念でしかたない。
-
350
匿名さん 2011/04/28 04:31:52
現実に、柏市在住のお母さんの母乳からヨウ素検出されてるしね。
安全論者も公的機関も責任とってくれないから、自己防衛しましょ。
-
351
匿名 2011/04/28 04:36:10
ここで不安だと言っている人はなにしてほしいの？
危険だといってほしいの？
言われたらどうするの？逃げるの？
安心といくらいっても信用できないんなら早く逃げなよ。
誰の言うことも信用できないんでしょ？
このままの状態なら30年後も安全といってるよ。
30年も不安で居続けるの？
-
352
匿名 2011/04/28 04:39:54
なんだかんだ色々言ってますが、安全ではないという具体的な意見は誰からも出てきませんね。
確かに安全というのを鵜呑みにするのは危険です。
だからこそ反対に危険であるという根拠を聞きたかったのですが、御用学者がいるという推測以外はないようですね。
ここで危険と騒ぐ輩は被害妄想だということです。
-
353
匿名 2011/04/28 04:42:06
そうですね。自己防衛必要ですね。国が後で心配真実はこうでしたといっても、幼児に飲ませてしまっていては後の祭りです。用心してもしきれませんから。船橋市で教員している友人なにかも体育の授業を外でやること躊躇するそうです
-
354
匿名さん 2011/04/28 05:01:39
結局、10年20年たってからガンになっても、原発事故との因果関係が証明できないとか普通に言ってきそう。
福井の原発でも、放射線物質の処理を大阪の日雇い労働者にさせて、症状が出た時に金で口止め工作したしね。
-
355
匿名さん 2011/04/28 05:06:44
ん･･･色々議論が熱くなっているようだけど
身体に一番悪いのは、放射線よりストレスなんだよね(笑)
人間には楽観主義者と悲観主義者がいて
どちらが病気になりやすいかと言えば、悲観主義者
心配しすぎは病気の素です
もう少し穏やかな気持ちで議論しましょう
放射線も一度に大量の放射線を浴びる場合は別として、人体にただちに影響の無いレベルの場合
比較的高い地域も、低い地域も、発ガン率に大きな差は無いというデータが出ています
何故そうなるかと言うと、人間の身体には抵抗力があるから
長い間放射線を受けても、高い地域は高い地域なりの抵抗力が身についていくからなんですよね
日本は広島や長崎に原爆を落とされて日本全国に放射性物質がばら撒かれたと聞いてるから
他の国の人たちと比べて、放射性物質に対する抵抗力が高い気がするな
というのが、楽観的な私の意見です(笑)
数十年先にもしガンになっても、その時は今よりもっとがん治療も進んでいるでしょう
クヨクヨ心配し過ぎて、心疾患や循環器系疾患になるリスクの方がよっぽど高いと思いますよ
柏の葉が危険だと思う人はこんなスレッドを覗かないで
自分が安全だと思う地域に疎開なり避難した方がいいでしょう
でも日に日に放射線レベルが落ちてきて、いずれ問題の無いレベルに落ち着くと想像している人は
今どのように対処するかを考えながら、柏の葉の未来を語って行きたいと思います
-
356
匿名さん 2011/04/28 06:05:30
355さんがいうように、30年は心配し続けなければならない現実を考えれば、柏の葉を終の住処として、始めから考慮に入れないもしくは引越しをする必要があるのかもね
-
357
匿名さん 2011/04/28 06:51:28
>>356
確かに、30年先のことをくよくよ心配して、行政に様々なクレームを言う人より
冷静に現況を理解して今後をいかに対処していくか議論できる人が増えた方が
結果的にTX沿線は住みやすくなると思うよ
個人でわぁわぁ騒いでも何も変わらない
地域コミュニティーを深くして、自治会単位で市会議員や市長に意見を吸い上げてもらうことが大事
-
-
358
匿名さん 2011/04/28 07:07:01
http://atmc.jp/
これを見る限り、このエリアはどう考えても数値が0.4μSv/h前後とやや高めで心配するなと言われても不安でしょう。世論も圧倒的にネガティブです。
だけに、357さんのご意見が正論かと思われます。付き合っていくしかなく地域での議論、柏市議や千葉県議への
働きかけがもっとも重要かつ不安を取り除く手段だと私も思います。しかし柏市議や千葉県議が聞く耳を持たなかったとしたら、東京電力なんかの対応と同類ですね。解決！
-
359
匿名さん 2011/04/28 07:23:26
段ボールハウスならともかく立派なマンションに住んでいて、外の放射線量がたかだか平時の４倍くらいになったからって、何が心配なのでしょうか。はたして何時間屋外にいるというのでしょう。子供が外で遊ぶにせよ５時間も６時間も外にいっぱなしなんてことは虐待でもない限りありえないことです。部屋の中まで毎時０．４μシーベルトなら私もとても心配に思うかもしれませんが、そんな事態ではないので何も心配してません。
-
360
匿名さん 2011/04/28 07:25:23
野球とかの屋外活動をする子なら５-６時間は平気でいますが、毎日ということはないし。
-
361
周辺住民さん 2011/04/28 09:55:09
>>355
＞ん･･･
この気持ち悪い言い方でどこのブログの人か誰か１発でわかったｗ
＞長い間放射線を受けても、高い地域は高い地域なりの抵抗力が身についていくからなんですよね
このソースデータはどこにありますか？
そういやさっきのNHKニュースで、
ま～た香取市の農家が基準値超えホウレンソウを追加で３千件出荷したってね
処分は厳重注意、農家の良心に期待するしかないんだとさ
正直空間の放射線量なんかより食べ物の内部被曝も方がよほど心配
もう震災から１ヶ月以上経って、他の地域は西日本からの農作物だって行き届いてるのに、
このへんはいつまでも「暫定」基準値ギリギリの野菜を食べなきゃいけないなんてね
元々このへんに住んでるけど、みんなが言うように引越しも考えないといけないわ
-
362
周辺住民さん 2011/04/28 10:04:39
知事も容認してるみたいだね
次の手は産地偽装だろうな
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110428-OYT1T00438.htm?from=ma...
出荷していた生産者は７０～８０歳代が大半で、うち１人が「生活が困るのでやった」と話していることを明らかにした。
農家の１戸がホウレンソウを同市場に持ち込んだうわさが広まり、別の農家も追随して出荷したとみられている。１０戸が共同で出荷を画策したり、特定の農家がほかの農家に出荷を持ちかけたりした形跡はなかったという。生産者には複数の農協組合員も含まれ、全員が「ホウレンソウが出荷制限の対象とされていたことは承知していた」と、改めて認めたという。
会見に先立ち、宇井市長と泊社長は森田知事を訪ねて謝罪した。会談は約８分間で終了し、森田知事は「残念なこと。法に基づいて決まったことは皆が守らないといけない」と語っただけで、宇井市長と泊社長に問題について深く質問することはなかった。
-
363
匿名さん 2011/04/28 10:17:46
362さん
法で決まったことといえ何だかすごく胸が苦しくなる出来事ですね。
出荷していた大半が７０歳代～８０歳代だったとか。
３６２さんがおっしゃっている様に産地偽造が増えそう。
でも何だか責められない様な・・・
-
364
匿名さん 2011/04/28 10:23:29
これで責められないとか言う神経を疑う
どうせこういう奴って子供の健康被害も他人事なんだろうな
-
365
匿名さん 2011/04/28 10:25:37
東大のサイトによると、柏の葉の平常時は0.1～0.2μSv/hであること、
環境によっては0.3に近い値をしめすこともある事との注意書きがあります。
昨日の時点で0.36～0.39と下がってきてるので、問題ないのでは？
と個人的には思います。
-
366
匿名さん 2011/04/28 10:30:40
すでにヨーカドーとかの野菜は３センチぐらいの小さいバーコードシールに
豆粒みたいな字で「千葉産」と書いてるだけだし
そのうち「関東産」「国内産」とか濁してくると思う
これが東京だったら厳しく検査するようにお達しが出そうだけど、
千葉は水道汚染の対応見てたらお咎め一切なしだし、検出値の高い野菜の受け入れ先になりそう
-
367
匿名 2011/04/28 11:02:44
こんな言い方はどうなのかと思いますが、老人が生き延びるために子供を犠牲にしているように感じます。
何もお咎めなしなら、この先も続くのかと心配になります。
年寄りだからって許されないことです。
しかし、森田にはがっかりです。
-
368
匿名さん 2011/04/28 11:28:01
ここには風評被害に流されない頼もしい住人がいっぱいいるんですから、どんどん受け入れましょう！
基準値ギリギリの野菜を長期間食べるより、ストレスの方が体に悪いんですよ！
国内産と書いてあるなら何の問題ないでしょう！
なーんてねｗ
-
369
匿名さん 2011/04/28 12:11:32
-
370
匿名さん 2011/04/28 12:15:44
見ず知らずの子供の発ガン率より、老い先短い自分の生活の方が大事なんだろう
そういう自分本位な農家でも、
自分や自分の家族の健康を犠牲にして支えてあげるべきで、
批判する奴には風評被害のレッテルを貼って封殺する
という流れに持っていくと思うよ
-
371
匿名さん 2011/04/28 16:42:23
-
372
匿名さん 2011/04/28 16:57:48
３月１５日から４月までの風向きがほとんど南東向きだったから、
福島の西側より千葉の北東エリアが高くなってんだろうね
埼玉も三郷が結構な値になってるし
-
373
マンション住民さん 2011/04/29 10:42:38
今夜は原発事故関連の番組が二つ放送される様です。
BSフジ ２０時～ プライムニュース
「日本を代表する専門家に聞く！原発事故の真実」
原発事故を検証し知られざる事実を明らかにする・・・
テレビ朝日 深夜１時２５分～ 朝まで生テレビ
「原発事故と東北復興」
レベル７となった福島原発事故。
本当は今何が起きているのか・・・
ホットスポットと言われる地域住民としては、
この手の番組が気になります。
-
374
匿名さん 2011/04/29 12:38:32
-
375
匿名さん 2011/04/29 15:31:20
-
376
匿名さん 2011/04/30 05:40:40
-
377
匿名さん 2011/04/30 06:41:46
流山市長がなにもしない。
市原の値が問題無いので知りませんと言う回答。
隠れ民主なので、隠蔽するのかな？
-
378
匿名 2011/04/30 06:48:51
おまえら放射性ぐだぐだうるせーよ。
国として公に警告、報道されてるわけでもねーのに。
そんなにビビってんなら関西にでも行けや。
-
379
匿名さん 2011/04/30 06:54:15
水や食品からの汚染、それ以上に心配なのは呼吸による放射性物質を吸込み
夏になってもマスクとなると厳しい夏になりますね。
-
380
匿名 2011/04/30 07:08:41
放射性物質って花粉みたいに空飛ぶものだと思ってるのか？馬 鹿 共が。
馬 鹿 共にわかりやすく例えてやるが、紫外線と思え。
花粉のようにマスクで覆えるものではなく、目に見えない光線だから、まず外でたら防ぎようがないんだ。
TX系は頭わるすぎ…
-
381
匿名 2011/04/30 07:18:48
-
382
匿名さん 2011/04/30 07:23:21
-
383
匿名さん 2011/04/30 07:32:39
>>377
みんな大好き井崎市長は放射線量の精査確認よりグリーンフェスティバルやら
相馬市で爆風スランプがライブする方が重要らしいねｗ
柏の線量に対して、「東大が安全って言うんだから別にいいでしょ」
みたいなツイートしてたわ
>>378
＞国として公に警告、報道されてるわけでもねーのに。
テレビしか見ない人？
今までの政府対応見て何で信じられるのか不思議でしょうがないわ
国からの警告なんか、これ以上補償対象が増えること考えたら出すわけないじゃん
-
384
匿名さん 2011/04/30 07:49:00
-
385
匿名 2011/04/30 08:08:48
おまえら一個人がここでぐだぐだ対策考えたって一個人じゃ防ぎようがねーんだよ。
そんなに安全策を示したいなら国会前にデモでも起こさねーと国は考えてくれねーよ？
そんなだめ政府をこれから先も放置してていいのか？
おまえらも本当は気付いてんだろ？
-
386
匿名 2011/04/30 08:24:31
ついでにいうとだな、首都圏の有識者が放射性の問題を本気に訴えないのは、そこまで問題視していないからだろ。
本気でビビってんならマジで関西行ってほしい。
弱すぎ…。
-
387
匿名さん 2011/04/30 08:29:21
-
388
匿名 2011/04/30 08:34:32
各大学教授、放射線専門家が一丸となって動いていないところをみると、騒いでるのはTX系だけだぞw
-
389
匿名 2011/04/30 08:59:44
内閣官房参与の小佐古東大大学院教授が、参与を辞任する意向を表明。
小佐古氏は菅政権の福島第一原発事故対応について「法律や指針を軽視し、その場限りだ」と批判。
特に、小学校などの校庭利用で文部科学省が採用した放射線の年間被曝量２０ミリシーベルトという屋外活動制限基準を強く批判。
「とんでもなく高い数値であり、容認したら私の学者生命は終わり。自分の子どもをそんな目に遭わせるのは絶対に嫌だ」と
訴えた。
「通常の放射線防護基準に近い年間１ミリシーベルトで運用すべきだ」とも述べた。
また、緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）による放射性物質の拡散予測が ４月下旬までに２回しか公表されなかったことも批判。
「今のやり方は、東京で数字をぼっと決めてやっている」と指摘。
-
390
匿名さん 2011/04/30 09:05:44
-
391
匿名さん 2011/04/30 09:11:43
＞各大学教授、放射線専門家が一丸となって動いていないところをみると、
それを御用学者といいます
ネットで国内外の色んな大学の教授がゼロ距離内部被曝の危険性やら多角的な意見を出してるのに、
テレビに出てる専門家連中はみんなレントゲンと比べたり内部被曝と外部被曝の違いをぼかしたり、
同じ安全説を繰り返すことに何の疑問も持たないの？
自分で調べた範囲ではこのへんの空間放射線量に関しては外部被曝なのでさほど気にしてないけど
降下物と農作物に関しては市長が動くべきだと思う
おおたかなんて「子を育てるなら流山」とか宣伝してるのに
5年後10年後の風評なんて今の比じゃないぐらい悪化してんじゃないの
-
392
匿名 2011/04/30 09:43:15
俺が言いたいのは、そういう教授が政府を批判してるだけで、本気で説得しようとしていないよねってこと。
極端な話、例えば1ヶ月後に首都圏に隕石が落ちると各教授の研究結果からわかったとしても、教授達は首都圏から脱出するよう政府にちょっと忠告しただけで全国民に伝わるまで説得せず自分だけ逃げてるのと同じ。
言いたいことわかるかなー？
-
393
匿名さん 2011/04/30 09:53:51
今日のような強風の日は外出を躊躇われるし、もちろん洗濯物を干すこともしないし。
原発の沈静化がはかられるまでは
何もしようがないし、それまででもいいから市が独自に放射線量を計り、たとえば値の高いところは子供の外遊び禁止とか、学校で体育は体育館でのみにさせるとか方策をとってもらうということは無理なのでしょうか。そしてすべて終わったら除染する。
そのくらいの指導力発揮されたら素晴らしいんですが
-
394
匿名さん 2011/04/30 10:23:39
日本は国際基準より２０倍も緩い基準だなんて恐すぎですね。
安全って言葉を信じて数値の高い地域に住んでると、とんでもない事態が起きます。
どんな事態かは各自で想像して下さい。
-
395
匿名さん 2011/04/30 11:35:05
>>392
＞騒いでるのはTX系だけだぞw
＞本気で説得しようとしていないよね
複数の情報を元に危機感を持てば「騒いでるのはお前らだけ」
政府見解に反する専門科の見識に対して「本気で説得しようとしてない」
要は反論できないからレッテル貼りで論点逸らしたいだけでしょ
で、次はタバコとストレスの方が～とか言うのかな
-
396
匿名 2011/04/30 11:48:09
要は、この先復興が最優先だから、千葉のそこらへんの放射性があるとかないとかの対策は後回しにされるよ。すぐに影響ないって言われるだけ。
だからそんな心配してる暇あったらいっそ関西方面永住すればってこと。
ここでいくら議論しても何も解決にならないよ？
-
397
匿名さん 2011/04/30 12:06:39
天下り先として原子力関係の行政機関を大量に確保してる国を当てにするのはムリ
特に千葉県のこれまでの対応見てきたら、除染や補償が必要になるような証拠は徹底して無視するよ
御用学者すら>>389のように良心の呵責に耐えかねて離反してきてる状況だから
小さい子供がいる家庭はほんとに逃げたほうがいい
大人なら甲状腺がんや痴呆症状が出るのは早くても10年後だし、
それまでに保険に入るなり検査して早期発見するなりで対処できる
-
398
周辺住民さん 2011/04/30 12:24:27
でもみんな、原発の風下に住むことを自分の意思で決めたんだよね？千葉が、関東一の野菜生産地だって知ってたんだよね？
リスクを知ってた上でこの沿線選んだくせに、後から文句言うのはどうなのかな
ここの住人がやるべきことは、起きるかどうかもわからない被曝の被害を恐れず、千葉の野菜を積極的に食べて、農家や被災地を支援することだよ
国の危機なのに自分や家族のことしか考えられない人は、TX沿線にいらないよ
地域社会の邪魔だから、さっさと出て行って欲しい
-
399
匿名さん 2011/04/30 15:21:24
-
400
匿名 2011/04/30 16:06:24
そんなリスクは知らないし、未だ知らされてないよ
千葉の農家のために、子供の安全は犠牲にできません。
リスクを明確にすべきだろ。
ふざけるな>398
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
