TX（つくばエクスプレス）沿線開発の現状と未来を語るpart5

>>284
医療と自然界を除いて1ミリシーベルトが国際基準です。


本当に都合の悪い数値が出てしまいました。

柏市や流山市が高いのではなくて、柏の葉が高いということでないと
気がすまないんですよね、２８３さん。
その妬む気持ち、よくわかります。
人間だもの。誰でも醜い一面を持っていますよ。

一面ではなく、百面かもね。

柏は平常時0.1 - 0.2だから

1日の被ばく量=0.2×24=4.8μSv/h
1年間の被ばく量=1752μSv/h=1.7ミリシーベルト

普段から超えてるジャン　基準といわれる1ミリシーベルト
ちなみにどこに全裸で24時間365日野外で過ごす人がいるんでしょうね？

普通の社会人なら出ても延べ1日2時間程度でしょ。
年間0.282ミリシーベルトじゃないか。

特にここに張り付いてネガキャンしている人は、
そもそも24時間家から出ないんだから原発1km圏内でも大丈夫だよ。

私も思っていたことを２９１さんが書いてくれた。ありがとう。
柏があぶないと騒ぐなら、福島市なんてとても人が住める場所じゃない
ということになる。
ましてや、終戦後３０年以内の、広島、長崎は？

>>286
その緊急時の定義を説明できますか？

また、飲料で100ベクレム越えた瞬間どんなリスクが発生しますか、ＷＨＯは説明してません？

安心を与えることは必要。
しかし、極端に安全性を示すことも問題です。

なんども言うけど、幼児の砂遊びは禁ずるべき

>>291
ＴＸが茨城県から運んできた列車内の高濃度放射線も考慮に入れないと。

ＴＸの終点であり始発でもある秋葉原の値を誰か計測して。
常識的に考えて、他の駅は風でまだ時間経過とともに離散に期待がもてる。
秋葉原は完全な袋小路で、沿線から持ち込まれた放射性のチリが蓄積する一方じゃないかと思うんですが。

>294

というか、そもそも車内の放射線量計ってないのに高濃度とはいかに？

放射性物質を服にくっつけた人が、皆車内でバサバサ振り落としてるならまだしも、
放射線が高い区域のひとが車内にのったくらいじゃ、
放射性物質も持ち込まれないし放射線もでないでしょ。

もし放射線物質がワンサカついている人が茨城からくるなら、
危ないのはコートや上着を脱ぐ都内の会社でしょ。

そもそも高濃度放射線が運ばれてくるなんて、風評を越して誹謗中傷ですね。

あなたは通勤がないからどうでもいいのでしょうけれど。

２９４のようなのは相手にするな。

仮に１日３時間屋外にいて、それ以外の時間は屋内でいて、
屋外が０．４μ㏜/h、屋内が０．０６μ㏜/hと仮定すると、
年換算で約０．９m㏜になるでしょ？

事態が収まるまで屋外遊びは控えめにしていれば問題ない数値。
って、実はみんなわかってはいるんだよね？

確かに、屋外で０．４μ㏜/hは高いけど。

はいみなさん、今日の明るいTXニュースです

出荷停止のホウレンソウ販売 ７９００束、千葉・香取産
http://www.excite.co.jp/News/health/20110426/Kyodo_OT_MN20110426010013...

ヨーカドーとかで売ってる葉物野菜、ほとんど千葉か茨城産の野菜だよね

したたかな東電相手に補償を求めるより、黙って出荷しても農家を擁護してくれるおめでたい千葉県民に食わせる方が賢いわな

>>297
地表10メートルなどで計測された数値をもとに計算して、何を語れるの？
砂ぼこりを吸引する危険率、計算できる？

福島ですら、公園を今更規制。
後手後手。

>300

じゃあ、地表で計測された数値を出してよ。間違いの無い値をね。

あと、あなたが言う砂埃を吸引した場合のリスクを具体的に教えてほしいね。

数十年後に癌が何%上昇する可能性があるとかね。
現在の0.4mSV/hの状態でね。

公表されている値は信用しないくせに、
リスクや可能性の話になると直ぐソース持ち出して食いつくんだから。

いや私は醤油派だ。

この数字は海外から見ると完全な汚染地域、これは柏だけでなく都内もそうなんだけど。

みんな大人の尺度でもの言ってますね。子供達はどうでも良い訳？

東大の柏の葉での放射能計測は0.4mSV/hあたりでずっと推移してますが、この千葉県の中でも高い数値ってのは大人では無く赤ちゃん(乳幼児)への影響は大丈夫って言い切れるものなのか。この一ヵ月ほど水道水が汚染されたとのニュース以降、ミネラルウォーターは汚染数値が低い高い関係なく入手困難になり続けてる。野菜は２倍高くても西寄り産地のものが売れ、千葉・茨城産がその半額にもかかわらず売れ残る。
これって関東エリアの、特に乳幼児持ちの家庭は少しでも健康被害リスクがあるならば出来る限り子供のためにそのリスクを軽減したいという行動というか表れだと思う。
柏市やモリケンは(国もね)それらに対してどう思ってんだ。絶対安全なら安全と宣言すりゃ良いのにそれが無い。だから不安なんだ。
皆、乳幼児持ちの家庭はそれを待っているけど、規模は違えどチェルノブイリ級のレベル7。広島・長崎の一瞬の悲劇とは異なるのだよ。今もロボットが進めない程の高汚染高温の蒸気を毎日24時間ジワジワと垂れ流し続けてる訳で。。子供達の未来の為、原発問題の収束と安全宣言を切に願う！マジで。

乳幼児のいらっしゃるご家庭の為のリンクです。心配でしたら逐次情報を閲覧しておいて損は無いと思います。

http://bonyuutyousa.net/

浦安の液状化地域は震災の補償の対象になったけど、この辺は東電相手の問題だから何の補償もされないよ。農家も補償されないのがわかってるから、子供の健康なんか考えずに出荷してんだろう。
上の方のレスで自称病院関係者が、子供が今の被曝によって将来何らかの病気を発症しても、その原因はストレスに結びつけることが決まってる、被曝との因果関係は認めない、と何度もアピールしてたし、不安なら引っ越すしか方法ないんじゃない。

地表に近いほうが放射能の濃度は高いので、幼い子供がいる家庭は心配でしょうね。
本当に胸が痛みます。
地域住民が全て揃って危険地域である柏の葉から脱出出来る事を切に望みます。

東電に補償を求めるなら、潰れる前に取れるだけ取っておいたほうが良いと思います。

>304

まったく問題ないと言い切ってますが・・・

http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/kashiwa/p008169.html

>307

地表を計られたのですか？
値を教えていただけませんか？

公的機関が大丈夫といっているのに、だめだ嘘だ信用できないと騒いでいる人は、なんだったら信用するの？

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

>>308
>>221のような個人で測った数値ならば･･･と言ってもこれも信じなさそう。
もはや何も信用できないんだろうね。自分で計ればいいのにｗ

>>307
>>221に柏の葉もおおたかもほぼ同じ数値で検出されているよ。
要は気にするか気にしないかってだけだよね。
中間に大きな山があるわけでもないし柏の葉もおおたかもほぼ一緒でないと説明つかないしね。

>>308
別にわざわざ測定しなくても地表に近い方が高くなる事は常識みたいですよ。


・空気が汚染されてれば口にする食べ物や空気も汚染されてるのが普通なのに、その事について述べてるものが皆無だから。
どこも、空気・野菜、水・・・、個々の数値を勝手に測ってるだけですから。

・１ミリシーベルトの規制値があるにもかかわらず、１００ミリシーベルトまでは安全と言う訳の分からないクソ学者まで出現したから。

http://topics.jp.msn.com/wadai/j-cast/article.aspx?articleid=560456
・こういったインチキな原発推進派学者が詳しい学者としてテレビや新聞で「安全・安心」って言っても全く信用できません。

・原発学者とはほぼ全てが東大の同じ学閥に属する人なんですって。そんな東電から金を貰って自己保身しか考えてない学者の事なんか信用出来るかバカ。

・中部大学の武田教授が安全宣言したら信じてあげます。

水俣病のときも、業界団体は、東大の学者を利用して世論操作を行い、その被害を拡大させてしまいました。
308みたいなお人好しが騙されて、取り返しのつかない事が起こってしまったら、その時では遅いんですよ！

ここの人は自分の子供が被曝して白血病になっても
マンション価値が下がる方を気にして「子供の病気は原発と関係ない、どうせ地域住人の妬み」
とか言うと思うｗ

>>312
？？　TX沿線にはマンションだけでなく、戸建てもありますが。

>311

中部大学の武田教授が心のよりどころなんですか？
武田教授が間違っているとは毛ほども思わないんですか？
国よりも個人を信用するって、なんかの宗教ですか？

そこまで疑り深い方が、スーパーの原産地表示なんて信用してませんよね？
加工食品も一切摂取できませんね？

あなた食べるものないですね。

海外移住したらいかがですか？原発実験を行った地域をさけて。
アフリカとかいいかもしれませんね。

結局公的機関が信用できなくせに、いまだ日本で暮らして、
特定地域に逃げろ逃げろと外野から叫ぶ行為は矛盾していると思いませんか？

>311

柏近辺を測定されている動画を見る限りでは地表も測定値も差異は無い様に見えました。
常識から外れることになるのかもしれませんが。

その動画は出所が不詳だ！嘘だ！常識外のことが起こるはずが無い。絶対に。
とおっしゃるのであればその通りです。

なんせ目に見えない上に、私が直に測定したわけではないのですから。

というか、0.2uSV/hの地域で0.4uSV/hになったから、汚染だホットスポットだ！と
騒ぎ立てる人はブラジルのガラバリに住む人を地球外生命体だとでもおもってるんですかね。

いつまでたっても極論や揚げ足取りでしか反論できない

日本全国の農作物が高いベクレル値のものに産地偽装してるという前提で
「あなた食べるものないですね。」と結論付ける

そこまでしないと放射性物質の危険性を否定できないんだな

そんなに自分の選んだ沿線価値が大事か

>>315
大丈夫か？

あちこちから数字引っ張って必死だな。
なにを守りたいんだ？

むしろ今の千葉の体制を見てると、全国で売れない北関東の葉物野菜は千葉に集中的に回される気がする・・・

>317

はやく0.4uSV/hの危険性を出してくださいよ。

あと確実な情報もだしてくださいよ。
極論とか揚げ足取りとかいうなら出せるんでしょ？
数十年後に何が起こるかわかってるんでしょ？

もしかして未来から来た方ですか？それでしたら申し訳ございません。

ちなみに物件比較中ですのであしからず。

>318

守りたいのは生まれ育った大好きな日本です。

あなたのように良くない風評を、さも情報強者であるかのように撒き散らして、
経済回復速度を故意に遅らせる反社会的な輩がいることを危惧しています。

>>315
少なくとも何の利害関係の無い人の方が信用出来るって事の意味。

東電とズブズブの関係にある学者の言う事が信用できるわけ無いじゃん。
それと同じズブズブの関係にある役人の言う事が信用出来るわけないじゃん。

少なくともスーパーの原産地表示の方が信用できますよ。店が産地偽装した事によって得られる利益より、地域の信用を失った時の不利益の方があまりにも大きいから。
不二家や白い恋人の事件とか忘れちゃったの？


バンキシャで高濃度の汚染水を海に排出した事件を放送した時に出演してた東大のインチキ学者は、数値を測定してもないのに
「海は広いから薄まって安全！」
って言いきってました。その後、海外から批判された時にその学者は絶対に安全だっ言ってやれば良かったんだよ。言えればね。

そんな食い付いて来なくても、専門家が何の根拠も無くテレビで適当な事を言ってるのですから、素人の私がここで事実を言う事は何ら問題ないですよね？


宗教とか海外とか、何言ってるか訳分からないです。大丈夫？
守るべきものがって、ほんの少しでも冷静に考える能力がある人ならば、柏の葉から逃げるべきだと思ってるだけです。
柏の葉のマンションなんか捨てて逃げても、仮に子供が１０代でガンを発症したり、奇形児が生まれてくる事に比べれば何て事はない。こんな所にあるマンションなんかローン返しながら、他を買う事も誰だって楽勝で出来ますよ！


何も大切な人、守るべきものが無い人は悠長で羨ましいです。これからも呑気に暮らして下さい。
では、お。元気で

>321

なんでそんなに信用できないんだろう。
学者だってマスメディアで発言することで、自分の学者生命が絶たれるかどうかはわかるだろうよ。

直ぐに利害関係に結び付けたがるけど、
彼らは自分が長年積み重ねてきた研究がゴミになるリスクを抱えてるんだよ。
一生嘘つき呼ばわりされるんだよ。

東電と癒着とかいってるけど、金に変えられるものじゃないんだよ。

やれ御用だ癒着だズブズブだと学者なめすぎだろ。

あと、スーパーが産地偽装するわけないじゃない。
するなら出荷停止くらった農家と悪徳中卸でしょ。
少なくとも農家は売れないと1円にもならないんだし。
スーパーが農家から直に買い付けているならよいだろうけどね。

私からすると、マンションコミュニティというサイトのTX沿線スレッドで、
「ほんの少しでも冷静に考える能力がある人ならば、柏の葉から逃げるべき」と
書き込んでるほうがどうかしているよ。

憤っているふりしながら自分が住んでもいない場所のことを「退去すべき」とかわざわざここで表明する意図を教えてほしいですね。他人思いなの？それとも心で笑いながら言ってるの？

ま、ここで煽っているのはニヤニヤしながら書き込んでるのだろうね。

>>322
本気で言ってるのか？

東電から多額の研究費もらってる東大の御用学者が、東電の不利になるような発言するか？
テレビ局なんかのマスメディアが、大スポンサーである東電の批判をするか？
東電から多額の政治資金をもらってる原発推進派の自民党の議員なんかが、東電の批判をするか？

テレビから流れるのは、節電のご協力のお願いばっかりで、利害関係者からの放射能を撒き散らした批判や謝罪は全然聞こえてこないぞ。

利権がらみでズブズブな連中のことを信用しろってほうが無理がある。

いい例が、京大原子炉実験所の小出さんなんかはとても優秀な科学者だけど、原発の反対しているから、いまだ助教授で、ろくに研究もしないで「原発は絶対に安全です」なんて言ってたバカ学者が教授になって多額の研究費で潤ってる。

世の中には、自分の正義や倫理観に反することでも、長いものに巻かれて金に目がくらむ奴が大勢いるって事を理解したほうがいい。学者だから、研究が第一でお金に目もくれないと思うのは、世間知らずすぎる。

人はお金をくれる人のゴキゲンをそこねないようにするものです。

東電にお金を一度でも貰った学者のいうことは東電に都合のよいデータだと思います。
国は、原発推進してくれる学者を教授にしますし、電力会社はお金を出します。
つまり、これほどの事故が起こりながらもまだ「人体に直ちに影響がない」とか、「一年間食べ続けても・・・・」なんて、国民をバカにしたような発言をいまだ繰り返している学者たちは、

お金と地位に縛られた「学問の自由」のない科学者たちです。

なんかこのスレだけ戦時中みたい

国や御用学者を信じない奴は非国民
危機感持つ奴は非国民

＞東電から多額の研究費もらってる東大の御用学者が、東電の不利になるような発言するか？

というのはありえないことではないと理解しました。

ただ解せないのは、だったら東大が柏の葉の値を出し続けるのがわかりません。。。
東電を守るためだったら値も偽るのでは？
中途半端だよな・・・とおもってしまったため御用学者がいるというのがいまいち信用しきれない。

この点どう思っているのでしょうか？　＞327、328

>>321
実はその海のこと、武田教授も問題ないって当初は言っちゃっていたんですよね…
そうしたらぜんぜん違うことをブログには書いていますが。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/1301444891
3月15日収録「福島原発に何がおきているのか？」52分ごろ
海への影響について質問→海は全然規模が違いますから、あの汚染物を全部ぼーんって
やっても全然関係ないです。 陸地とは溶けた状態が違うので、影響は出ませんね。
それで食べた魚でどうなるとかそういうことないです。魚に影響あるなんてこと
絶対ないです」
武田先生はブログもよく書き換えがありますね。
その学者も武田先生も、人間間違えることはあるのでしょう。

>327

インターネット見すぎだよ。

武田教授と小出助教授は反原発の代表格として、ネットで祭り上げられている2人でしょ。
次に出てくるのは水野解説員ですか？

小出さんはとても優秀とかいっているけど、優秀の尺度ってなに？
あなたが原子力の科学者で論文を読んで優秀だと判断したのか、
インターネット上の文言をそのまま鵜呑みにしたのか。

後者なんでしょ？教授になれない経緯も受け売りなんでしょ？
反原発だから助教授から教授になれず、助教授のまま研究所にいつづけるってスケール小さすぎない？
ちょっとは自分で考えようよ。

もしあなたが原子力関係者で武田教授や小出助教授の論文を読んだ上で優秀だと判断されたのなら、
あやまります。ごめんなさい。

あと、あなたのいう癒着した御用学者と政治化は誰か特定できないので、東電批判していないかどうかは判断できないけど、マスメディアは東電擁護していると思えないですよ。

どのような点で擁護されていると考えているのか教えてください。
マスメディアだって根拠の無い情報で危険性を扇動したら責められるんだよ。

最後に繰り返しとなりますが、0.4uSV/hの危険性を説いてください。

私が安全だといっている根拠は公的機関が安全だといっているからです。
危険だと叫ばれるからには根拠があってのことでしょう。

>>332
被害妄想甚だしいね

あなたがその数字を持って、やれ公的機関だのって、問題ない問題ないを繰り返してるだけだろ。

よく読み返してみな、みなが何を懸念してるのか。

人の意見を聞かずに、言葉尻をとってばかり。
議論の噛み合わない人だね

あなたは数字を持たずに危険だ危険だと騒いでるように見えますが…

>333
>よく読み返してみな、みなが何を懸念してるのか。

要約してもらえますか？

私も334の言う通りかと。
危険かそうじゃないか知りたいけど、危険と言う人の根拠が御用学者の存在という曖昧で不確実な情報だけのように見受けられるので、、、。
この流れを客観的にみると被害妄想はあなたかと。

言葉尻だ被害妄想だって…
最初から柏の葉は安全だっていってるじゃない。
危険だという根拠も出さずに逃げろなんて風評以外の何者でもないでしょ。

危ないことを皆に知らせたいなら、場末の掲示板じゃなくて駅に拡声器でももって叫んできなさい。

そんなつもりはないのなら自分の回りだけひっそりと疎開させなさい。

風評によって何人の罪なき人が窮地に追い込まれている事実を認識なさい。

影響なかったね～あはは～で終わる話じゃないんだよ。

逃げろって、ここで誰が言ったの？
逆に「疎開させなさい」って言葉を、真摯に受け止めます。