TX（つくばエクスプレス）沿線開発の現状と未来を語るpart5

というかもう３号機は冷やすことができなくなりそうなのですが

圧力容器が底抜けて、格納容器の底は瞬殺されて、地面の土壌と混ざって冷えて終了ってシナリオが見えた。

水素爆発さえなければ、よかったのにね。

さらなる水素爆発という可能性は残されてるが、まぁ、大丈夫じゃないか。

↑一番簡単に出来そうな1号機でこれだよ。
3号機はまだまだ危険って言ってたよ。

>>695
｢出る杭｣じゃなくて、
｢出るわ出るわ放射線｣
です。
危険な地域に住みたい人は少ないから、あなたの住みたい部屋はいつだって空いてます。
ゆっくりとご検討下さい。

0.2xマイクロシーベル/時（柏の葉）の数値で、危険と言っている人はさっさと引越ししてくださいね。

こちらは部屋を探しています。駅近の物件で空が出ても、すぐ申し込まれてしまいましたが。
また家賃も下げてほしいですね。

>700
＞0.2xマイクロシーベル/時（柏の葉）の数値で

ちゃんと調べてから書き込んだ方がいいですよ。

読んでいて恥ずかしい、、、。

場所や測る位置で全然違うんですよ。

もっと勉強してから書き込んでね。

ここらがちょっと高いレベルなのは、当時の風向きや降水などでたまたまだと思いますけどね。
これから起こるかもしれない爆発の際にはどこも注意したほうがいいですよ。

＞701

こちらは東京大学からの数値です：
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

他人を責めるまでに、まず自分のソースを出してくださいね。

放射線について、不安な方は放射線医学研究所に相談することを勧めします。

http://www.nirs.go.jp/index.shtml

柏の葉は二つ数値を出している。二つ目はどうやって選んだんだろう？
なるべく低いところを探したってこと？

> 705

説明が載っていますよ。

土壌で測定したか、コンクリート・敷石で測定したかの違いです。
コンクリート・敷石での測定値は少々高めとなっています。

http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/QA.html

>705

実はデータが多いほうを選んでいます。

原発の被害が今後拡大するようなら、
ＴＸ沿線の放射能地が高いと煽っている
連中の楽しみがなくなっていまうぞ。

関東はどこも高汚染地域になるからね。

失礼
地→値

ＴＸの栄光の時代は余りにも短かった、放射能には気をつけよう去らばＴＸ。

原発次第と風向き、色々で関東一円は同じ状態
ただＴＸはプラスオン

＞703

責めてませんよ。
勉強不足の指摘です。

http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html
柏のがんセンター

http://blog.goo.ne.jp/utuno_jcp/e/0bcd5e50c9e83a332d5cee18c0e3fc57
松戸市議のブログより
⇒葉っぱの上は高めのよう・・・。

http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング

http://members3.jcom.home.ne.jp/2143800701/
柏の方のいろいろな調査について

他にも探せばいくらでもありますよ・・・。

＞712

別に騒ぐほどの結論の違いが見えませんが。

> 712

結局同じ東大のデータを引用していますね。

さらば７１０。情けない愚か者よ！

＞713

2～3倍程度違うのですが･･･。
元々は0.1マイクロシーベルト程度の場所だったはずが0.5マイクロシーベルトになっているとこもあるんですが。
確かに大人には関係ない数字ですが、子どもには関係あるのではないでしょうか？

場所によってはこんなところも。
http://twitpic.com/4trsqn

＞714

http://members3.jcom.home.ne.jp/2143800701/
のリンク先や表には確かにありますが、そこではなく独自調査をしている幼稚園について注目してください！