- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-07-18 18:46:42
[PR] 周辺の物件
| 物件概要 |
| 所在地 |
千葉県流山市 |
| 交通 |
None
|
| 種別 |
新築マンション |
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表（新築）
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
TX（つくばエクスプレス）沿線開発の現状と未来を語るpart5
-
288
匿名さん 2011/04/26 12:36:47
>>284
医療と自然界を除いて1ミリシーベルトが国際基準です。
本当に都合の悪い数値が出てしまいました。
-
289
匿名さん 2011/04/26 13:04:39
柏市や流山市が高いのではなくて、柏の葉が高いということでないと
気がすまないんですよね、２８３さん。
その妬む気持ち、よくわかります。
人間だもの。誰でも醜い一面を持っていますよ。
-
290
匿名 2011/04/26 13:17:59
-
291
物件比較中さん 2011/04/26 13:32:02
柏は平常時0.1 - 0.2だから
1日の被ばく量=0.2×24=4.8μSv/h
1年間の被ばく量=1752μSv/h=1.7ミリシーベルト
普段から超えてるジャン 基準といわれる1ミリシーベルト
ちなみにどこに全裸で24時間365日野外で過ごす人がいるんでしょうね？
普通の社会人なら出ても延べ1日2時間程度でしょ。
年間0.282ミリシーベルトじゃないか。
特にここに張り付いてネガキャンしている人は、
そもそも24時間家から出ないんだから原発1km圏内でも大丈夫だよ。
-
292
匿名さん 2011/04/26 13:42:10
私も思っていたことを２９１さんが書いてくれた。ありがとう。
柏があぶないと騒ぐなら、福島市なんてとても人が住める場所じゃない
ということになる。
ましてや、終戦後３０年以内の、広島、長崎は？
-
293
匿名 2011/04/26 13:46:23
>>286
その緊急時の定義を説明できますか？
また、飲料で100ベクレム越えた瞬間どんなリスクが発生しますか、ＷＨＯは説明してません？
安心を与えることは必要。
しかし、極端に安全性を示すことも問題です。
なんども言うけど、幼児の砂遊びは禁ずるべき
-
294
匿名さん 2011/04/26 13:50:13
>>291
ＴＸが茨城県から運んできた列車内の高濃度放射線も考慮に入れないと。
-
295
匿名さん 2011/04/26 14:50:15
ＴＸの終点であり始発でもある秋葉原の値を誰か計測して。
常識的に考えて、他の駅は風でまだ時間経過とともに離散に期待がもてる。
秋葉原は完全な袋小路で、沿線から持ち込まれた放射性のチリが蓄積する一方じゃないかと思うんですが。
-
296
物件比較中さん 2011/04/26 14:55:27
>294
というか、そもそも車内の放射線量計ってないのに高濃度とはいかに？
放射性物質を服にくっつけた人が、皆車内でバサバサ振り落としてるならまだしも、
放射線が高い区域のひとが車内にのったくらいじゃ、
放射性物質も持ち込まれないし放射線もでないでしょ。
もし放射線物質がワンサカついている人が茨城からくるなら、
危ないのはコートや上着を脱ぐ都内の会社でしょ。
そもそも高濃度放射線が運ばれてくるなんて、風評を越して誹謗中傷ですね。
あなたは通勤がないからどうでもいいのでしょうけれど。
-
297
匿名さん 2011/04/26 15:24:40
２９４のようなのは相手にするな。
仮に１日３時間屋外にいて、それ以外の時間は屋内でいて、
屋外が０．４μ㏜/h、屋内が０．０６μ㏜/hと仮定すると、
年換算で約０．９m㏜になるでしょ？
事態が収まるまで屋外遊びは控えめにしていれば問題ない数値。
って、実はみんなわかってはいるんだよね？
確かに、屋外で０．４μ㏜/hは高いけど。
-
-
298
匿名さん 2011/04/26 15:38:43
-
299
匿名さん 2011/04/26 16:22:46
したたかな東電相手に補償を求めるより、黙って出荷しても農家を擁護してくれるおめでたい千葉県民に食わせる方が賢いわな
-
300
匿名 2011/04/26 17:55:49
>>297
地表10メートルなどで計測された数値をもとに計算して、何を語れるの？
砂ぼこりを吸引する危険率、計算できる？
福島ですら、公園を今更規制。
後手後手。
-
301
物件比較中さん 2011/04/26 22:56:22
>300
じゃあ、地表で計測された数値を出してよ。間違いの無い値をね。
あと、あなたが言う砂埃を吸引した場合のリスクを具体的に教えてほしいね。
数十年後に癌が何%上昇する可能性があるとかね。
現在の0.4mSV/hの状態でね。
公表されている値は信用しないくせに、
リスクや可能性の話になると直ぐソース持ち出して食いつくんだから。
-
302
匿名 2011/04/27 04:07:55
-
303
匿名さん 2011/04/27 05:24:14
この数字は海外から見ると完全な汚染地域、これは柏だけでなく都内もそうなんだけど。
-
304
匿名さん 2011/04/27 06:16:23
みんな大人の尺度でもの言ってますね。子供達はどうでも良い訳？
東大の柏の葉での放射能計測は0.4mSV/hあたりでずっと推移してますが、この千葉県の中でも高い数値ってのは大人では無く赤ちゃん(乳幼児)への影響は大丈夫って言い切れるものなのか。この一ヵ月ほど水道水が汚染されたとのニュース以降、ミネラルウォーターは汚染数値が低い高い関係なく入手困難になり続けてる。野菜は２倍高くても西寄り産地のものが売れ、千葉・茨城産がその半額にもかかわらず売れ残る。
これって関東エリアの、特に乳幼児持ちの家庭は少しでも健康被害リスクがあるならば出来る限り子供のためにそのリスクを軽減したいという行動というか表れだと思う。
柏市やモリケンは(国もね)それらに対してどう思ってんだ。絶対安全なら安全と宣言すりゃ良いのにそれが無い。だから不安なんだ。
皆、乳幼児持ちの家庭はそれを待っているけど、規模は違えどチェルノブイリ級のレベル7。広島・長崎の一瞬の悲劇とは異なるのだよ。今もロボットが進めない程の高汚染高温の蒸気を毎日24時間ジワジワと垂れ流し続けてる訳で。。子供達の未来の為、原発問題の収束と安全宣言を切に願う！マジで。
-
305
匿名さん 2011/04/27 08:50:25
-
306
匿名さん 2011/04/27 08:58:52
浦安の液状化地域は震災の補償の対象になったけど、この辺は東電相手の問題だから何の補償もされないよ。農家も補償されないのがわかってるから、子供の健康なんか考えずに出荷してんだろう。
上の方のレスで自称病院関係者が、子供が今の被曝によって将来何らかの病気を発症しても、その原因はストレスに結びつけることが決まってる、被曝との因果関係は認めない、と何度もアピールしてたし、不安なら引っ越すしか方法ないんじゃない。
-
307
匿名さん 2011/04/27 11:44:55
地表に近いほうが放射能の濃度は高いので、幼い子供がいる家庭は心配でしょうね。
本当に胸が痛みます。
地域住民が全て揃って危険地域である柏の葉から脱出出来る事を切に望みます。
東電に補償を求めるなら、潰れる前に取れるだけ取っておいたほうが良いと思います。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
