23区　ズバリ住むならどっち、世田谷？豊洲・有明？

だから、深沢や成城とでは勝負にならんからｗ
世田谷とアバウトにして姑息な逃げをうってるんだろう。

>だから、深沢や成城とでは勝負にならんからｗ
>世田谷とアバウトにして姑息な逃げをうってるんだろう。

そういうことは、都や、世田谷区のホームページを調べてから書いた方がいいよ。

世田谷の火災の危険は、
江戸川区、葛飾区、大田区の次なんだから。

世田谷区は近距離避難困難な地域がほどんどそうだよ。

少し細かく見ると、こんなもの。

世田谷区は・・・という、区レベルの話にしてごまかし。

世田谷の火災の危険はと、データを読めないウマシカが大騒ぎ。

で、区単位なら江東区＝より危険てわけね。

適当にデータを出せば出すほど首が締まってくんだから、もう止めれば～

江東区(含む豊洲）＝世田谷の危険度×1.8倍

これで終了でいいんじゃないか（笑
区対区だから比較としてはバランスが取れてるし。

まあ、そういう脳弱は埋立地とともに運命を共にすればいいんじゃないか？

比較するだけ無駄でしょう。
「豊洲や有明って埋立地でしょ。埋立地なんて人の住む所じゃないよ。」というのが一般的な感覚です。

そもそも、「どんなに上っ面をきれいにしようと埋立地は、所詮埋立地」と考えられているのは、昔からの大地主を除き社会的に地位のある人が埋立地に住んでいるかを見ればすぐに理解できるのでは？

まぁ、丸の内も銀座も埋立地ですからねぇ。

丸の内はその名の通り武家屋敷がありましたからねぇ。

CLASSY.などの読者モデルで「世田谷区在住」はよく見るけど
「豊洲在住」って見たことないです。
あ、「江東区在住」が正しいのかな？（笑）

銀座や丸の内は一般的には埋立地扱いされてないのが実情。
昭和、平成にできた埋立地が一般的には埋立地扱いされる傾向が強いから、銀座や丸の内は比較対象としては不適切では？

双方、埋め立て地であることに間違いない。
一般的にって、それはあなたの偏見に過ぎない。自分の意見に自信がない人が良く使う表現でもある。
一般的という単語を使用して自分の意見が主流であると見せかける浅はかさが見ていてむかつく。ごめんね。

読者モデルってステータス？
どんだけレベル低いの。

ステータスかどうかなんて、誰も言ってませんね～
ステータス・コンプレックスでしょうか？
ならば埋立地はお止めになったほうが・・・

ステータスは他人が認めて何ぼですから。
脳内妄想だけでは、しんどいでしょう。
頭が狂ってない限りは。

すっきり、結論がでたね。



☆危険度が高いほうから順位付けしています。

地域危険度一覧表：世田谷区
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/12setagaya.htm



地域危険度一覧表　有明　豊洲

町名 町丁目 建物倒壊危険度 火災危険度 総合危険度
ランク 順位 ランク 順位 ランク 順位
有明 １丁目 1 4726 1 4974 1 4888
有明 ２丁目 1 5044 1 5019 1 5056
有明 ３丁目 1 4939 1 4993 1 4992
有明 ４丁目 1 5043 1 5048 1 5069

豊洲 １丁目 1 4723 1 4784 1 4782
豊洲 ２丁目 1 4915 1 4876 1 4922
豊洲 ３丁目 1 4833 1 4758 1 4823
豊洲 ４丁目 1 4010 1 4021 1 4103
豊洲 ５丁目 1 4727 1 4580 1 4678

残念ながらこの表は火災と倒壊だけの総合評価で、
今回の震災であらためて問題視されている液状化危険度が含まれてないんですよね。。
液状化が加わると順位もばったりひっくり返るでしょうね。

災害保険もそうですが、評価方法そのものの見直しが求められます。

読者モデルが世田谷区在住だと何なの？
見た目だけで内容が伴わない素人が多く住んでますって事？それとも、綺麗な女性が多いって事？何が言いたいのか分からない。

確かに友人は読者モデル（元々結婚前プロだけど）で
世田谷だ。
旦那は外資。
でも、旦那に結婚前に勤め先変えさせて住居も世田谷じゃなきゃダメって決めて、
家も雑誌で載せれるような物件選んでたよ。
読者モデルも生き残り大変なんだと思った。

あっ、脱線した。ごめん。

みんな、わかっていませんね。
歳をとってもキレイで居続けるにはお金がかかるってことでしょ。

結局、稼ぎのあるひと（と結婚してる人）に世田谷在住の割合が高いってこと。

火災や液状化の問題じゃない
世田谷と豊洲と比較するのがナンセンス
そのくらい都民なら誰でもわかるだろう
世田谷なら品川とか杉並でしょ
豊洲は江東区だから墨田か江戸川じゃないの
豊洲馬鹿は中央区の外れと勘違いしてるのでは？
馬鹿につける薬はないって本当だね

君につける薬もなさそうだ(笑)

東京で大地震で発生した場合　

生命に危険を及ぼす最大の被害は建物の倒壊と大火災の延焼だからな


では

大規模火災と倒壊だけの総合評価では

圧倒的に世田谷は危険地域でよろしいですね。

ってか有明も出世したよな。
徐々に比較対象に入ってきてるんだもんな。
ほんとにネガりたいなら地名すら出さないことだな。

直接的にはネガってるつもりかもしれないが、長期的にみるとポジってることになる。
ネガってる時点でみんなポジなんだよ。
地名出して騒げば注目されるから。

湾岸のポジを読んでもなぜか切ない気持ちになる。

おこちゃまには分からないだろうよ。

豊洲はまったく売れないから必死ですな

せっかくの開発なのに将来もなくなってしまって

お気のどくとは存じますが

今後復旧にあたり都民のお荷物地域とならぬよう

原発でも誘致されたほうが宜しいかと思います

豊洲・有明と世田谷を比較したい人って、世田谷という名前だけで地域を良く知らない田舎から出てきた方がおしゃれ(に見える)豊洲・有明と比較したがってるんじゃないですかね。
私は豊洲・有明なんてただの倉庫・工場地で住む所ではないとしか思っていませんけど。

↑
今の豊洲見て言ってるの？
おしゃれどころか
粉塵災害で砂漠化よ
避難者続出よ
これでも世田谷と比較するの？

このスレッド意味なさすぎ…

世田谷人得意の　妄想　デマ　虚偽はもうお腹一杯

どっちが必死か　どっちが田舎者かなんてどうでもいい

ここのスレタイは

>実際に購入するとすれば、地震、洪水、大規模火災、液状化、津波などの危険性を含めて、

>どちらの地域が安全かアドバイスをいただければ幸いです。

世田谷・豊洲・有明以外の選択肢は無いんですか？

横浜のみなとみらい地区は神奈川県民にとって東京人の豊洲と
似たようなポジションのようです。

憧れの街？

危険な街？

中華街が世田谷ですか？

＞稼ぎのあるひと（と結婚してる人）に世田谷在住の割合が高い

世田谷の駅の近辺は、エステや美容院の数が凄いですよ。
あの集中度はやはりエステとかがビジネスになるくらいには、経済力に余裕がある人が多いんでしょ。

>201

あくまで世田谷「区」と豊洲有明で対決したいんだね。
そりゃ、地域ごとに区切ったらボロ負けだもんな。
傍から見てても涙ぐましいな・・・

世田谷のイメージはやはり区画整備された綺麗な住宅地じゃないの。
世田谷の整った住宅地＞＞＞＞＞＞・・・豊洲有明だろう。

密集住宅地があっても、それはそれ。
これまでのレスを見ると、世田谷の平均との対決ではないよね。
豊洲有明は、世田谷の最底辺と戦ってる感じですよ～

>あの集中度

その集中度が危ないと、皆さん仰っているようですよ。

>世田谷のイメージはやはり区画整備された綺麗な住宅地じゃないの。

車で走ったことあるか？

結構細い道が多く運転しにくいぞ。

出た！得意の妄想

都の予測資料だね

＞その集中度が危ないと

密集ではないだろう？
店舗の集中度とか市場の集中度という言葉を知らんのかね。
一定地域一定商圏内に、通常よりその種の店舗が多いということだよな。
わざとなのか、本当に残念な頭なのか、こういうレス多いね、、、

どっちもどっちだね。

＞結構細い道が多く運転しにくいぞ

全区をくまなく走ったんですかね。狭いとこもあるけれど、区画整備された綺麗な住宅地もそれなりにあるんですよ。全てが綺麗だったり、全てが密集地だなんて区は日本にはないでしょう？江東区含めてね。

つねに埋立地が勝てそうなところばかりに、目が行くんですね。まあそういう目線で生きてるんでしょうけど。

なんか豊洲ハエが必死でしがみついているところを

世田谷牛がしっぽで追い払っている感じだね

ちなみに世田谷の住宅密集地って例えばどこですか？
グーグルストリートビューで見てみます

豊洲は死者０だと思うがね。

世田谷(お隣の杉並もですけど)は狭い路地が多い事は確かだと思いますよ。

そもそも豊洲・有明には戸建が少ない(全く無い?)ので、隣の火事が飛び火する事は少なさそうですし、液状化や津波を考えた時でも、災害時の(命の)危険性”だけ”を考えたら豊洲・有明が有利かもしれませんが、豊洲・有明ってそもそも住むのに適した地なんですか？

ところでスレ主が書いている「安全」って何をもって安全なんでしょうかね？

>区が違うだけで、約二倍も死ぬ確率が高くなるんだね。

計算式出してよ

>ところでスレ主が書いている「安全」って何をもって安全なんでしょうかね？

地震でも人的被害がないっていうのが一番重要でしょうね。

物は買えるが命は買えない、重症だと後遺症が残りますからね。

>223

213でも見て計算すれば？小学生でもできるでしょ。

約2倍の確率で死にそうな区は、安全と言えるのか？

埋立地は別というのは、ナシね。

区単位でしか予測統計はないし、区で比較してんだろうから。

集合住宅に住んでいるくせに密集呼ばわりですかｗ
タワマンなんて密集の極地でしょ

ズバリ住むならどっち？って

埋立地は人が住むところじゃないって

立証報道されていて、まともな人は撤退しているのに

愚問もいいところだよ

窓から腕伸ばしたら隣の家の壁にタッチできるほどじゃないですよ。
３階建て、あれはアウトでしょう。

豊洲・有明は世田谷より安全だけど、住む所では無いって感じですね。

ちゃんと危険度行政から数値化されてるのに
妄想と言うか言い逃れがスゴイな、世田谷。
子供の言い訳みたい。

>>225
>　213でも見て計算すれば？小学生でもできるでしょ。

小学生未満だろう？

>>225

計算式も出せずに妄想しているだけじゃあないの？

本当に小学生ならば、計算式くらい書けるだろうが。

どっちが有利か個別に考えてみてはいかがでしょうか？
(災害 - 有利な地)
地震 - 世田谷 (何を持って地震に有利かわかりませんが地盤を考えた時)
洪水 - 世田谷 (多摩川がありますが)
大規模火災 - 有明・豊洲 (世田谷は戸建が多いので)
液状化 - 世田谷 (言わずもがな)
津波 - 世田谷 (これも言わずもがな)

地盤が強固でも上に建っている建物が耐震基準低い古いのだったら、余計アウトだろ。
豊洲・有明のタワーのほうがどう考えても強固。

建物単体で比べたら耐震性が優れいているものが有利になりどの地かは関係なくなるので、そもそも比べるのがナンセンスになるんだけど。

↑
いや、予測だと直下型の際に震度で１くらい違うらしいから。

そのくらい差がないと埋立地の建物はダメだろうね。

それに地面が逝けば、建物は大丈夫でももう住めないよね。

>建物単体で比べたら耐震性が優れいているものが有利になりどの地かは関係なくなるので、そもそも比べるのがナンセンスになるんだけど。
そもそも、耐震性が低い建物が建っている地域も加味して危険度マップが作られているはずだが？
危険度マップの倒壊度とそれによる火災危険度だろ。

＞危険度行政から数値化されてる

あのー、都の数値だと世田谷程度の危険さなら、都内大部分はもっと危険地帯じゃないの。
江東区の陸地部分なんて住めないことになってしまいますよ。

そもそも行政の数値当てになんのかね？
浦安も湾岸周辺も行政はずーっと安全で被害はありえないかのように言ってきましたよ。

埋立地の事業主体はだ～れ？
行政だよね。
事業主体そのものが、自分が売り出してるものを危険だと言うわけないじゃないの。
売れなければ困るんだし。

本当に安全なら、なんで多忙な政治家や行政上層部が住まないのかね。
都心に近いし便利なはずだろう？

地盤 - 世田谷
倒壊 - 有明・豊洲
洪水 - - 有明・豊洲 (多摩川があるから。海に近いところは洪水の危険性はない)
大規模火災 - 有明・豊洲
液状化 - 世田谷
津波 - 世田谷

という感じ。

湾岸の液状化で死者は出てないよ。
内陸部の倒壊で死者は出てましたがね。

それ単に建物がぼろかっただけじゃん

死者の出る確率は万分の一だよ。

万分の一の確率を恐れて、資産価値ゼロで住めなくなるかもしれないとこに住むか？

しかも埋立地だから死なないという保障もない。

湾岸住民は期待値計算できんのだろうな。

> 海に近いところは洪水の危険性はない
運河って洪水の危険性ないか？
なんてったって、キャナレーゼと呼ばれる位の場所だから。

ないよ、情弱君。ちゃんと調べてね。

洪水はないんじゃないの？高潮や地盤沈下はありうるだろうけど。

多摩川で洪水って言われてもね・・・大部分の世田谷は関係ないだろうに。

>247
100%安心して住めるところ教えてよ。

まあ、液状化対策されてるし、浦安なんかとは土壌が違うから、あんな液状化はしないんだけどね。
浦安みたいになるのが、ネガさんの希望的観測かつそれ頼みだから止められないのか。

＞100%安心して住めるところ

世界中どこ探しても、ない。
墓の下か天国くらいだろｗ
だから程度問題と自己判断しか選択の基準はない。

じゃあ、期待値計算も意味ないね。

程度問題は、期待値計算だが、、、

>249
なんでも知っている物知りで、上から見下すのが好きなんですね。

「おれは何でも知ってる」
これくらい錯覚してないと、埋立地なんて買えんだろ。

すみません。言い過ぎました。
私は何でもは知りません、知ってることだけです。

震災で埋立て地や河川敷は、液状化は、必ずくる
新木場・豊洲は、ライフライン寸断され…目も当てられない

高台にすみなさい(笑)

迷うことはない。
＊＊以外は、世田谷を選ぶだろう。

どちらが生き残れるかだったら、
間違いなく有明だな。

高台が安全だなんて本気で思ってるのか？
擁壁ってなんで作るかしってる？

＞どちらが生き残れるかだったら、

死ぬのは万分の一の確率だから、どっちも大部分の人は生き残る。

でも地面ごと無価値になる危険は埋めた地のほうが大。

なら、震災後の生活考えて、高台というのが普通。