大規模マンションと小規模マンション

共有部の派手な大規模の人は高飛車。

管理費は１００戸前後のマンションが一番安い？
http://allabout.co.jp/living/mansionlife/closeup/CU20030510/index2.htm

小規模でもなく、大規模でもなく中規模が全体から見て良いのでは？
小規模は管理費、修繕積立金が高いのもそうだけど、マンション住民の家庭内事情まで分かり過ぎて、プライバシーがない。
大規模は不要な共用施設があり、必要以上に管理費がかかる。
中規模くらいがシンプルで無駄がなく、程よく住民との付き合いが出来ると思います。

以前90世帯ＭＳ
現在30世帯ＭＳ
大規模経験はありません。

30世帯よりも90世帯程度の方が良かったです。
例えば
管理組合の運営、世帯が少ないので役員も小数で運営なので大変でした。
設備不足、来客の駐車スペース台数が少ない、集会室が無いなど
もう少し規模が大きい方が良かったな〜と実感しています。

大規模は敷地から出るのに結構時間がかかるのが自分に
とって欠点かな。自走式駐車場が多いから、車乗るのにも
結構歩かないとダメだし。

あとは存在感あるし、ゆったり作ってあることが多いから
すぐ目の前に大きな建物が建って、日当たり悪くなるとか
心配ないのもいいね。

タワーマンションはまだまだこれから増えますね。
敷地の広い低中層の大規模が少なくなりましたが、マンション敷地内の公園などの緑地があって良いと思います。

小規模マンションはイメージはテラスハウスみたいです。もうバブル時期の豪華な３階建て新築マンションは、待っても出なさそうですね。

質問ですみません。

もし信じられないくらいの大地震が起こったらタワー、大規模、小規模マンションでどれが一番安全性が高いのですか？

>>48
耐震性は規模じゃなくてマンション自体の構造や立地によると思いますよ。でも「信じられないくらいの地震」だったら、多分全て倒壊するでしょうね。

＞管理費は１００戸前後のマンションが一番安い？

これまでの経験では100戸規模のマンションが管理面では一番よさそうです。
30戸くらいだときっちり管理するためには管理費が高くなるし、
大規模だと余計な施設が付いていることが多くその分の管理費も払うことになる。
100戸くらいだと管理人の目が行き届いていて安心感がある。

もちろん管理会社、管理人がどうであるかによりますが。

＞管理費は１００戸前後のマンションが一番安い？

管理費の内訳では管理委託費が大半占めています。
更に管理委託料の内訳では管理員人件費の負担が多いことから考えると、１００戸規模で管理員１人が日勤管理をしているマンションの負担が１世帯当たりは少ないようです。
３００戸の場合は、管理員３人であれば経費も含め安価のようだが、２４時間管理にした場合は３人では回っていかない、警備とフロント業務を優先すると、他に清掃員複数必要になる為、割高になっているマンションが多いようです。

管理委託費の次にメンテナンス費用ですが、機会式駐車場とエレベーターの台数でメンテナンス費用に差が出ます。大規模だから機会式駐車場の台数が多いとは限らないので、不明です。
敷地の広い大規模は、新築マンションは防犯カメラの設置台数が多いので、リースの場合には負担が大きくなっているようです。

それより、新築デベ系列の当初からの管理会社は管理委託費が高めなので、安い管理会社に変更することで確実に負担は減ります。