入れたくない大学 part2

年功序列（の体制）の多い大学
部活や学生寮では上級生っていうだけで自動的に偉くなれる。威張れる。大学教授の世界では勤続年数が長いと自動的に給料がアップしていく、偉くなれる。そういうの自分は非常に嫌いなので。

それは２０年以上前の大学のことですよ。
早稲田みたいに母校出身者が教員のほとんどを占める閉鎖的な
大学もろくでもありません。

入試問題の国語に母校出身の作家ばかりを出題する
早稲田大学はろくでなしです。

入学式で校旗につばを吐いただけで新入生を
退学にした早稲田はチンケな大学です。

試験を受けなくても合格してしまう私立大学って．．．．

1555さん。それはどうなんでしょう。「簡単に入れる大学は入れたくない」って言うご意見がよくみられるけど、私に言わせりゃ学生（及び学費負担者）に高い学費を負担させてるのだから、その代わりに「入学試験」で苦労させないのは当然のことだとは思うが。　　「高い学費の負担」と「お受験という苦労・試練」この二重の負担をさせているほうがどうかと思う。

1556さんへ。　大学（私立）からしたらその故障者というのは大切なお客様（お得意様）ということになるのではないでしょうか。（高い学費払って下さるのなら）

入れたくないのに？
嫌々
大学にいくの？
中学卒業できたら
働きなさい！
先輩からの
指導だよ！

（学生による）授業評価っていうのを軽視している大学
「学生の評価なんてあてにならない。」とか適当にみて馬鹿にしているとこ
自分の出た大学をはじめほとんどの大学がそうだが。

法政大学と日本大学に行ったら親子の縁を切る。

当然だろうね。

「お受験」という苦労・負担をさせている私立　　殿様商売でいられる私立
「勉強しなくても簡単に入れる大学は入れたくない」というご意見が多いが、逆に高額な学費を納めてくださるお客様に「お受験」という苦労をさせるほうがどうかと思う。　「高額な学費負担」と「お受験という試練」の二重負担、ダブルパンチそのもの。

学費無償で学ばせてもらっている学生に苦労をさせたり、「奨学金の条件として成績が一定以上とすること」ならわかるが

貸与奨学金は支給が決定したら大学での成績は関係ないんじゃないかな？単なる低金利の教育ローンのような気もする。高校での偏差値が３５程度でも大丈夫じゃないかな？

ゆとり？

4人に1人「平均」分からず でも検索してみて
大学ならどこでも良いとは言えないと思うます
高校も携帯いじりばっかり、大学も携帯いじりばっかり
昨今の１８才人口の減少で全入を超え超全入時代がくるんじゃないか

全入か否かといった進学のことよりも「卒業」のほうに着眼することのほうがよほど重要だと思うが。
（入るのは自由で卒業は難関に）
18歳人口っていうが大学進学者=18歳という公式を持ち出すほうがどうかと思う。年齢をとった人でも大学で学びたいっていう人は少なくはないはず。18歳人口がどうあろうが年齢関係なく学びたいっていう人が大学にいけばいいと思う。

↑年齢をとった人が大学で？少なくないはず？１８才人口は減少してるのは確かでしょう。年齢とった人の少なくないはず人口はここ十年で何人増えたの？インターネットで調べても、その統計は出てきません。何か統計をお持ちなんでしょう。それを出さないと。トーラル減らなきゃ定員割れも、倍率１倍も存在しないですよ。

>1569

あなたの意見はわかりましたが、あまり面白くないです。
もう１００回以上同じ趣旨の書き込みをされているようですけど。

↑新入りさんも来るし、過去レス読まない人もいるし、いんじゃないかな。

自分の子どもが日大にいく羽目になったらどうしますか？

５流大学

世間知らずな教員や職員の多い大学
（学生時代から学校で過ごす時間が長いとそうなる）
学校という社会しか知らないのに学生らに対して「社会で通用できる人材に育てる」とか偉そうにされたくない

つうか、お前、掲示板にそんなこと書きこんでるところを見る限り、
言われてやむなし、だと思う。

お前って悲しい奴だな、同情するよ。

アルコールハラスメント（アルハラ）の問題がある大学
学生寮や部活・研究室などにおいてお酒の強要をさせる

未成年者の学生に酒やタバコをすすめたり強要したりしてる大学
（これも学生寮や部活などにおいて上級生が下級生に対して）

日大、立大、法大のうちどこを選択しますか？

日大理工建築
立教文学部心理学科
法政社会学部
です。

全入みたいな所。

全入とは逆である殿様商売の私立

やはり、同年齢・同職業の学生ばかりよってくる大学は敬遠する（全日制のほとんどはそうだが）

全日制は高校のことで大学は一部といいます。二部はもはや風前の灯ですが。
今、大学院はかなり年齢層が幅広くなってきたのではないでしょうか。
別に研究者を目指しているわけじゃなく定年後に好きな学問に取り組みたい人も
いるようです。

>1587

それらに進むことは学歴を汚すことになりますので、どこも選択しません。

私は全入みたいになってる大学にあまり価値を感じません。採用もしません。入学も簡単、卒業も簡単、これで何を信用するのかわかりません。

首都圏私立大学平均難易度
慶＞早＞上智＞立教＞明治＞中央＝青学＝学習院＞法政＝成蹊＝成城

ICUを敢えて入れれば早＞ICU＞上智
理科大を敢えて入れれば上智＞理科大＞立教って感じ。
あくまで平均なので中央は法がさーとかは言わなようにね。

一方通行型の（講義の）授業の多い大学
一方通行でやるだけならインターネットやテレビでも十分勉強できるはずでは。（独学・通信教育でもできる）　果たしてそんな授業っていうのは大学という環境でないとできないようなことなのか。

また、同じ人の書き込みですね。
そんなにサービスして欲しいの？
愛情が欲しいんだね。
京大の〇〇先生なんてずっと目をつぶって授業していたよ。
自分の講義に酔ってしまうらしい。
学生が授業途中で質問すると怒りだす。
でも学生も教授なんかに期待していないから、そんなもん
だと思っている。
Ｆランク大学の手取り足とり教えますもキモイよね。
就職してから手取り足とり教えてはくれないもの。
そもそも大卒の仕事にはつけないけどさ。
優秀な学生は自分で勉強するからね。
教授からは学問的刺激を受けられればそれで十分。

大学は手取り足とりしてもらうところじゃないとよくいうけど、それは「学費無償で学ばせてもらっている人」に対していうのならわかる。（国公立のように）　　だが、私立のように高い授業料を負担させてるのならそのぶん手取り足取りは当然のことではないかな。　（授業料を払っている）消費者の権利としては。Fランクはキモイとかいうけど。
就職してからは手取り足取りはされないがそれはお給料を頂いている側だから。だが大学の場合お金を払ってきている。（学費無償の人は別として）

例にあげている京大の授業っていうのはそれこそ「ネット学習・通信教育といった独学」でやるほうがよほどましなんじゃないかな。　ましてや高い授業料をとっていてそんな質の悪い授業がまかり通ってたらそれこそ授業料泥棒に他ならないのでは。　　「優勝な学生は自分で勉強する。学問的刺激を受ければいい。」だったらそれこそ独学で勉強するほうがよほどいいのではないかな。学問的刺激が目的なら本の読書でもしたほうがずっといいのではないかな。