ディスポーザー Part3

>>160
最近４～５年で、日本の事例で頼むよ
悪徳業者は勘弁だが

>>160
正攻法でお願いします。

真面目な話、>>160が出すデータがあるなら
今後のマンション設備を考える上で有用なんじゃない？
待ち遠しいな。

みなさん、と言っても実はここに書き込みをしている一人に対しての言葉ですが、本当におめでたいですね。
データなんて出すよりも、もっと根本的なことがあるのに何故気付かないのでしょう？
なぜなら、あなたは総会屋のように理屈やデータなんて全く関係なく、単にディスポーザーを売りつければ良いからです。

既にこのスレッドにも書き込まれたことのある、その根本的な部分を改めて指摘してあげましょう。

ディスポーザーを取り付けるだけでは、建物の排水管や公共の排水管が、単に砕かれた食材を流すように設計されていないので詰ってしまうので不可。
更に、水質汚染や生態系を壊してしまうので自然破壊に繋がるためアメリカではボイコット運動まで起きた。

その後、個別建物でディスポーザーと浄化槽の組み合わせが広まったが、それでもいろいろな問題が起こっていた。

そして今では、公共の排水設備全体にリサイクル機能を特化し、砕いて浄化して垂れ流すことはしないで、砕いて浄化して流す排水管や公共の排水管も全てそれに適した設計にし、更にその排水を垂れ流すのではなく、リサイクルまで視野に入れ、国全体で取り組むことで生態系を壊すことのないよう配慮して、便利なディスポーザーと言う製品を誰もが安心して使える環境を作り上げよとしているのです。

こうじゃないとディスポーザーを薦める気にはなりません。

日本の現状は。無断でディスポーザー単体使用の人も沢山いる状況です。
ましなものでも浄化槽をつけての垂れ流しです。

このことに触れず、どうしてディスポーザー単体を広めようとしているのか、理解できません。

唯一考えられるのは、ディスポーザーのことを何も知らずに、何が何でも売り上げだけを伸ばすように命令されていることです。

データ以前の根本的な部分を知らないと、このようになるのでしょうね。

無知は罪です。

ディスポーザー先進国のアメリカからみれば、日本はディスポーザー原始時代と言うことですね。
　

>>167=160さん
データお待ちしています。
正攻法での発言も期待してます。

＞ディスポーザー先進国のアメリカからみれば、日本はディスポーザー原始時代と言うことですね。
う～～む！
食材の違いもあるが、食料に対する考え方がまったく違うからね。
米国様の残り物の処分は、ＴＶなどでも見たことあるでしょ？
半端ない生ごみ生みだします。

先にいるか、後にいるかより、進化する方向が違うでしょうね。
車もそうでしたし。

おいおい、あんま160とかをイジメるなよ。
また気合い入れて長文書いてくるぞ。
…中身はスカスカだがな。

＞１７２
揚げ足が大好物なんですね！
ネットでも一般的に「浄化槽」と使われている例が大半です。
それに、実際に浄化槽に接続されていることもあります。
「いまだに」ではなく「いまでも」です。
正式には「ディスポーザー専用処理槽」と言うのでしょう。
ならば、レスとかスレとかの省略語が好きなあなたは、処理槽ではなくてディスポーザー専用処理槽と毎回書くべきですね。

それで、結局、浄化槽とディスポーザーの組み合わせが普及しているが、
何が問題なの？

基本「（合併処理）浄化槽」は、公共下水道が普及していない又は合流式の場合には必要ですね。

トイレの汚水と同じ扱いか．．．．間違ってはいない方法だけど．．．なんか抵抗あるな。

なんだ、結局160さんはデータもなく批判していたのですね。
他の人と同じか。
期待しただけ損した気分。

↑データが大好きなんだね。
でもデータ出されても、そのデータが本当かどうか、いつのデータかって調べかたあるの？

＞１７６
何のどんなデーターが知りたいのでしょうか？

あらあら…。
ネガの皆様がディスポーザーを日本から無くした方が良いと思われる根拠じゃないでしょうか？

ディスポーザー羨ましいです。うちにはついていません。（一応駅近の財閥系ですが）
世帯数の少ないマンションなので、付けなかったみたいです。
他の条件（特に立地）が気に入ったので、まあ仕方ないのですが。
ディスポーザーが唯一の残念な点でした。

ただ、世帯数の少ないマンションだと、付いていない方がいいような気も。
どうなんでしょうね。

世帯数にはあまり関係ないでしょう。
ゴミの保管と管理施設などが充実してれば不要かも。
でもなぁ、専有部で生ごみの処理や保管の問題は残りますかね。

少ない部屋数なら、組合総会もやりやすいでしょ？
お金出して追加すればいいだけの話。

＞１８１
ディスポーザーだけを付けることって出来ないのでは？
配管が詰るとか、浄化槽と言うのか処理槽と言うのかをつけないといけないとかじゃないの？

世帯数が少ないと管理費の問題で敢えてつけないところもあるよ。
近くの世帯数が少ないプラウドについてなかったし。

＞＞１６０
卑劣な奴らに、幼稚園児のような奴らに、低知能の奴らに、得意のソースとデータで徹底的に遣り込めてやってください。無知な奴らを駆逐してください。期待して良いですよね。

全く手がかかりますよね。
160さん、データで徹底的にやっつけちゃってください！

＞１８４　＞１８５

何の、どのようなデータが必要なのかを示しなさい。
示せないなら、消えうせろ！
　

たかだか数十個前のレスすら読まない方はお引き取りください。

え？
どんなデータが必要かもわからずにディスポーザーを批判するとでも？
失礼ですよ。
160さんはそんなバカなわけないじゃないですか。
批判する定量的な根拠くらいたくさんお持ちですって。

ディスポーザーが、どうしても欲しければ、分解層付きのタイプもあるが？
メンテが面倒そう？

http://www.grace-econet.jp/builtIn.html

ディスポーザがどうしてもほしいわけじゃなく、新築に洩れなく付いてきた(笑
料理をするわけじゃないので、あまり使わないが、あると便利だね。
次に引っ越す時のチェックポイントに追加となりました。

>>160

また出ましたよ。得意のソースとデータで駆逐してください。

検討中のマンションにはディスポーサついてない。
$残念$

ディスポーザーって便利で良いですよ！
ただ、日本の下水などの整備状況よりも、使う人のモラルが整っていないね。
これじゃ猿に与えたのも同じ。

由々しき事態ですね。
そろそろ>>160さんの定量的データで正してやらないと。

１９４さんの尊敬する１６０さんって、あなただったんですね！
そんなに自分を構って欲しいのですか？
書けないデータを他人に押し付けようとしているんですね。
だから、ディスポーザーが好きなんだ！

うるさいから、そのソースとかデータとか出してみたら？納得するかもよ。何のソース、データか解んないけど。

そうそう１９４、早くデータ出せばいいんだよ！
ほら、早く！
得意なんだろう？

さあ、160さん出番ですよ。

194はデータ？持ってないから160に期待してるんでは。

１９４が１６０なんですよ。

どーみても違うだろ

＞２０１
どうして違うのでしょう？
おまえが１９４だからですか？

>>160必死だな。

＞２０３
お前１９４だろ？
データは？

さあ、邪魔がいなくなったところで、>>160
さん、データを出す絶好のタイミングですよ！

せっかくディスポーザーの否定派を後押ししてくれてるのに、いざとなると黙っちゃうの？

すみません。
ディスポーザーってとても価値のある設備だと思っているんですが、りんごの芯の部分とか種は流してはいけないってほんとですか？
種なんてより分ける作業はそれがストレスになりそうです。

りんごの芯や種なんて投入して問題ないと思いますよ。

機種によるでしょ。

ディスポーザーと言っても、地域や機種の違いにより、同じ機種でも処理槽の有無や処理槽の違いなどで、流せないものが違ったりしますよ。
それを知らずに何でも流してしまう人もいますのでトラブルになるのです。

これから社会が成熟度すれば良い。

りんごの芯やタネがダメなディスポーザー、
あるなら見てみたいw

それとも放射性物質で巨大化したりんごとか？