Part4突入です!
前スレ Part3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94270/
有意義な話をしていきましょう
荒らしはスルーが一番
こちらは過去スレです。
プラウド新浦安の最新情報をチェック!
[スレ作成日時]2011-04-07 14:59:29
Part4突入です!
前スレ Part3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94270/
有意義な話をしていきましょう
荒らしはスルーが一番
[スレ作成日時]2011-04-07 14:59:29
私にはあなたが固定観念を捨てて開陳披瀝されている、浦安再開発構想こそ
逆の意味で固定観念に囚われた妄想にしか読めません。
一見、理屈のある内容のようですが、太平洋プレートの歪みが解消されて
おらず、液状化改善に膨大なコストが掛かり、先の読めない福島原発から
の放射能汚染が継続している状況で、莫大な国税をこの地域に投入するなど
という現実から目を反らす内容を自慢気に書き連ねることがどれだけ浦安
の方々の気分を害しているか、貴方には想像出来ないでしょう。
私たちに欲しいのは、生きていく上での安全です。
それだけです。
あなた方が選挙で選んだ市会議員さん達には私と同じような長期構想を
思い描いている方もおりますよ。
短期的な構想と、中長期構想は別々に考えるべきです。
ポートアイランドも震災直後には、医療産業都市を目指すなどと
誰もが考えすらしてませんでした。
あなたは浦安市民であってもこのマンションの住民ではない。
偉そうに言える立場ではありません。
浦安に国税をつぎ込んででも安全な街にしなければならないのは
当たり前の話だと思います。
明後日、五十嵐文彦財務副大臣が浦安を視察されます。
既に、ご存知とは思いますが、液状化で被害を受けた戸建て住宅の
被害の認定基準が以下のように見直しされております。
傾斜による被害程度の判定
外壁または柱の傾斜
6Cm以上 全壊
2Cm以上6Cm未満 大規模半壊
1.2Cm以上2Cm未満 半壊
潜り込みによる被害程度の判定
床上1mまで 全壊
床まで 大規模半壊
基礎の天端下25Cmまで 半壊
国の補助金でカバーしきれない所を市や県でどこまで対応すべきかを
決めて行かなければならないと思います。
浦安は予算の85%程度を市の税収で賄っている日本有数の健全な財政を
誇る街です(世田谷も裕福ですが)。
しかも税収の70%以上が市民税、固定資産税などの市民からの税金。
必ずは力強く復興できるはずです。
その中長期構想とやらを特定の住民板ではなく検討板の浦安スレで書き込まれたらいかがですか?毎日ストーカーのように張り付かれて迷惑なんですよ。
自分が荒らしのくせして(笑)。
売るに売れない、売っても安い、住むには不安
ハァ…
インチキ投資家に釣るられまくる哀れなネタンデルル人ども(笑)。
ネタンデルル人って新種か?全力で潰しに行かねば!!
埋立地は原発と同じ。
最初安くても何か起きると膨大なお金がかかる。
本来かけるべき土壌改良もしないで建てた安戸建や安マンションを税金で救ってあげる理由は全くない。
安戸建と安マンションを禁止にして、あの程度の地震では被害が起きないくらいの建築基準を浦安には適用しないととんでもないことになる。
5/23の日経ビジネス。九州特集だけど76ページから浦安の液状化の記事が・・・
1590年に徳川家康が江戸城に入城した頃、東京湾は
西に大きく食い込んでおり、日比谷は入り江だった。
日本で初めての埋め立ては1592年の日比谷の埋め立てだ。
東京の歴史は埋め立ての歴史と言っても過言ではない。
日本の埋め立て地は国土の0.5%。 国土の20%が平野部だから、
平野部の2.5%が埋め立て地となる。
この数字には八郎潟や諫早などの広大な干拓地は含まれていない。
同じ埋め立て地でも東京タワーが建てられた芝浦などは、東京礫層と
呼ばれるしっかりとした地盤までの距離が20mと短く、液状化の
リスクは低い。
今回の地震で液状化した地域は、埋め立てに使われた砂の粒子が
小さ過ぎた地域、水抜きなどの地盤改良が十分でなかった地域が
多いが、そこに住んでいる住民に責任は無いし、住んでいたことを
非難したり、税金を投入するなとかいう議論はフェアーではない。
又、マンションは地中深く杭打ちをするなどの基礎構築ができるが、
戸建てでは限界があり、被害が大きいのは当たり前。 戸建ては自分で
何とかしろというのも、おかしな話。
国税を使うなとか叫んでいる人は、大体余り税金を払っていない人が多い。
昨日TBSの噂の現場で舞浜地区の液状化の話出てた。
豆腐の上に家(戸建)が建ってるって分かりやすい。
このマンション付近は固い層がまで約50mの杭打ってる。
しかし出てた女住人がうざかったです。
>今回の地震で液状化した地域は、埋め立てに使われた砂の粒子が
>小さ過ぎた地域、水抜きなどの地盤改良が十分でなかった地域が
>多いが、そこに住んでいる住民に責任は無いし、住んでいたことを
>非難したり、税金を投入するなとかいう議論はフェアーではない。
いや、責任は大いにあるし税金投入についても慎重に行うべきだ。
この地区を見学に行き、今回のようなことを想定し購入しなかった人は
結構いると思うよ。現に俺もそうだし。