ザ　ガーデンプレミアム　相模原北公園　住民板　ＮＯ3

流山市では受動喫煙防止条例が出きたそうです。

６５１さん、兵庫県でも受動喫煙防止条例がもうすぐできるそうですよ。他人にタバコの煙を吸わせることは、とんでもなく悪いことなんだという当たり前のことがやっとこの国のあちらこちらで条例化されるようになってきましたね。だんだん「このマンションの規約にないから」という身勝手な迷惑喫煙者のめちゃくちゃな言い分は通用しなくなりますね。

　　　http://sankei.jp.msn.com/life/news/110630/trd11063018340014-n1.htm

他人のトラブルではなくて、マンション管理組合に対して管理会社が起こしたトラブルなんじゃないの？

No648さん
それって理事会はやる気ないって事？

皆さん，鋭いですね。
ハッキリ言って他人の不幸は蜜の味ってか。

臭いものに蓋だったね。
夜に幼い子供連れて文句に来るのもどうかなって思うけど。
あの夫婦 総会でこの件話すよ。またペットクラブのように理事会の対応を責められると 自分も生活し難くなるよ。
あそこまで長谷工寄りなのはどうなのかな。
意見をいうと後が面倒だから 黙っているけどね。

また一人に責任なすりつけるのだろうな。おかしな意見を言った年金理事、他は総会でも自分の発言に責任持って ご自分で説明してね。

テープ聞かされるとは思わなかったな。
内容知ってもまだ庇う人が「自分は長谷工の人間ではないが。」って前置きにも笑えた。
自分は巻き込まれたくないから 黙っているけどね。

公表すると管理組合を変えろって議論が起きて来るのを多くの人は恐れているんだよ。ハッキリ言って面倒じゃん？自分じゃなきゃいいのさ。

被害にあった人は運が悪かったで諦めてくれ。時間取られて迷惑だよ。

この件はもう書かないよ。今後の対応が楽しみだな。

理事会は長谷工でやる気はあります。って事ですか？

管理会社とトラブルあっても 理事会は住民じゃなくて長谷工側にいるのですかね。昨年の総会で薄々気づいていたけど。

538さん、552さんの情報は正しかったんだね。
皆さん，相談に行っても無駄ですね。諦めましょう。

意見箱に入れれば、例のクレーマー扱い。
規約、規約と逃げる始末。
時代遅れの内容の規約、長谷工が過去の事例からそのまま記載している
だけの本。
法律でもなんでもない。長谷工様はそんなに偉いのか？
理事会も長谷工様ではなく、もっとシェアを広げ、柔軟な対応をした方が
日曜の貴重な時間が有意義になるのでは？
それに、若い人が意見できる場を作るのも年配の配慮ではないでしょうか。
こういう意見を入れると、自分でやれば！って言われるけどね。

誰が理事長なのか わからないよ。ね、住民Aさん。

そもそも規約守れていないレベルではない。妨害だから。
きっと大京みたいに建物に瑕疵があっても そんな事住民に言ったら大変になるから隠しましょうって事になるな。

理事様に「なんであそこまで書かせたんだ。」って怒られたらしいよ。モラルのない人が意見言って進むから適切な運営が出来ない。

664さん、誰が誰に怒られたのですか？

理事様から理事様にですか？ 運営妨害理事がいるのかな？

大体，管理会社がした事に なんで理事会が沢山の時間を取られるんだ？ 面倒な事は見て見ぬ振り。学校で習わなかった？
イジメがあったって みんな、見て見ぬ振りしてきたでしょ？ 世の中とはそういうもの。理事会もそういうもの。
正義が勝つのはドラマの話。総会で話せば 周りから変な目で見られるだけ。長谷工では時々あるって、「声帯切る」なんて。そんな事で何で怒っているのかなぁー。笑える。

なんか上司と部下みたい。同じ住民で対等のはずなのに。

声帯切るって言葉を管理会社または、住民が
発言したとなると、このペットブームの時代
では大問題ですよ。

自分たちの住居で起こっているのなら、かなり深刻。

突然ペットクラブがなくなったのも、騒ぎになる
のを恐れてでしょうね。

ペットという共通点をもった団体に問い詰められては
逃げられないですから。

理事様が「この事は多くの住民が知らないし、管理会社からの謝罪文の内容じゃ 分かりにくいから出さない。」その結果，理事会で作成するって ますます内容がわからなくなっているのには びっくりしたな。
他の理事でおかしいと思っている人が一人位はいると思うけど 本心がわからかいから 意見をしにくいよ。
そこまで正義通す付き合いじゃないしね。
全員が反対なのは 巻き込まれたくないんじゃないの？

動物愛護団体あたりに相談したら？理事会では何もしないと思うよ。

韓流反対で花王が不買運動に合う時代。
分譲会社の管理会社がそんな事したなら 危機管理が甘いな。

ペットクラブに出た人は内容知っているのに 理事会からのペットクラブの謝罪文に理事会と管理会社が「不適切な事をした」しか書いてなかったよね。あんな事しか書けないなんて頭悪いな。

実際に切られた訳じゃないし、しっこいぞ‼

もう、しつこい！ではすまされない。
入居してから、ペットを飼う世帯が増えているのが現状。
総会の時に詳細を話すべき。
管理会社も出席されるのですから。

なるほど。
今の理事会の人達は、自分達の任期にちゃんと働かないという事はこの先何年かして自分が困った時でも解決を理事会にも求めないし、黙って我慢する訳だ。
これだけペットクラブで話題になって、住民に広がっている話なのに、ごまかしようがないだろう。
この先何年も住むのだろうし、名前も分かっているのだから私はそういう人間ですとプラカード持っているのと同じだね。これで動かないなら、その理事達は先々相手にされなくなるんじゃないか。

今の理事の人達って、こんな大きな問題に対して
無視して自分が名前と顔をさらしているのに
ホント、平気なのかね？一部の長谷工理事の
ために変なレッテル貼られて・・・。

670さんのコメントを見て凄く気になったのでコメントさせて頂きます。
670さんは管理会社の謝罪文を出すように主張している方なんですかね？それとも理事の方ですかね？
前者の方であれば理事会に要求した内容が一般常識から逸脱していると客観的に感じますよ。
だって理事の中にはペットを飼われている方が居るみたいだし、十人以上いる理事が全員反対するなんて…　
理事全員が反対＝主張している方が変？？という風に思えますよ。
後者（理事）の方であれば理事会で自分が思っている事をちゃんと言って下さいよ。
他の多数の理事が反対したから自分も反対したなんて余りにも無責任です。

なんか皆のコメントを見ていると理事会は住民の苦情処理に時間を割いているように感じます。
もっと住民から徴収しているお金の有効活用や無駄使い削減に時間を割いて欲しいものです。

犬なんて昔は食料だったんだ。なんで怒るのかな。

何故、理事会が長谷工の不祥事を隠すのですか？
理事会は住民の代表ですよね。住民と一緒に長谷工に謝罪を求め，公表する役割を持っているはず。
670さんの内容は分かりにくいですが、本当なら 理事会はうまく機能していない事にもなりますね。
議事録でこの件を見た事がないのは何故でしょう。

そういう言葉しか言えない人間が住民の中に
いるんですね。
もっと説得力のある言葉使えないのか？
過去に取り残された人なのでしょうか？
話し合いにならないのもわかりますね。
ぜひ、総会で発言してください。

677さん、推測ですが 理事会がこの件を出したくないのは管理会社と元理事が絡んでいるからですよ。
ペットクラブで聞いたけど 酷い内容でした。管理会社の事はあんまり覚えていませんが。

６８０のコメントは６７８さんへです。

677さん、ペットクラブが2回めを開けないのは この件を追求されたくないからでは？管理会社のせいで理事会及びペットクラブの運営に支障が出ていますね。

674さんに賛成です。総会で解決しましょう。そこでわかりますよね、理事会が正しいのか、苦情者がおかしいのか。

これ、犬の件に対して怒っているのはたまたま犬だったというだけで、理事会には長谷工の謝罪文をそのまま出さない事に怒っているだろう？
なんで理事会は、そのまま出さないんだろうか?まともにやっているなら、別段、出した所で理事会が困る話ではないだろうに。長谷工サイドに取り込まれているんですという事か。何のための組織なんだか分からんね。他にも隠している事あるのかね。

667は、いじめられっこ=被害者、いじめっ子=理事会 と思っている。
ネットを見ている人は、いじめられっこ=理事会と住民、いじめっ子=長谷工と思っている。それもこのいじめられっこ達のおやっさんである理事の何人かは自分でそう見られている事を理解していない ので、その体たらくに驚いている。
中庭の件や立体駐車場にゲート、長谷工に金の落ちる話ばかりだね。この理事さん達はどれだけ取られたら気が付くやら。または何か利害関係があるのかね。

管理会社が謝罪文出すということは それなりの事をしたということ。理事会には説明責任があります。
隠すなんて以ての外。内容がわからない謝罪文なら管理会社にわかるように書かせるべき。
長谷工にコピーして貰って全世帯に配布すべきでは？
大体，今年2件謝罪文が出たけど あれを読んで理解出来た方はいるのですかね。

ああ、あの不適切な事があったって文面？
面倒だから伝える気がないんだね。理事が辞任する位だから それなりの事があったと思うけどね。
年金理事も一緒に責任取ってやめたら？皆 迷惑しているんでしょ？前に書いてあったよね。ね、住民Aさん？

６８１さん、長谷工と理事が絡んでいて他の住民に不利益を与えたとしたら、これは決して大袈裟な表現ではなく「背任行為」にあたりますよ。こんなこと書くとまた６７８さんみたいなことを書く人がいるのを承知で書かせてもらいました。

この掲示板の皆さんの意見，ペットクラブの時の意見と同じですよね。何故理事会は長谷工寄りなんですかね。
今期の理事の人格を疑います。
ペットクラブでは誠実そうに話していたクセに偽善者なんですかね。

マンションで犬は難しいんじゃないか？
この際ペット禁止にしたらどうだろう。

たまたまペットの件で起こった不祥事。
このマンションのペットたち、友人のマンションより静かで
お金かけていてきれいだし、エレベーターでも臭わないです。
ペットだからと批判しすぎ。
簡単にペット禁止というけど。
今、このマンションで家族同様に飼われている小さな命はかなり
の数。
もしそうなれば、実家とかで引き取れない世帯の小さな命の行き先
に管理のできない管理会社、理事会、責任とってください。

犬にも感情があります。餌をくれる人がいればいい訳じゃありません。おかしな管理会社やそれをかばう理事会のために多くの住民が迷惑していますね。
今までの中庭や立体駐車場、自販機、非常食など長谷工にお金が落ちる提案が次から次へ出てくるのを見ても とても正常運営出来ているとは思えませんけど。
年金理事と一緒に他の理事も白い目で見られるだけ。

住民Aさんは前回の理事会にいなかったのかな？

このマンションって何でペットにうるさいんだろう。
生活や自分に余裕ないから？
他人がうらやましいのでしょうか？

横浜駅周辺の分譲マンションでは、ペットがエレベーター内を
歩いてましたよ。
ちなみに隣のベイクオーターでもペット歓迎ですけど。

相模原は田舎だから、感覚がおくれてるのか？

管理会社の不祥事を隠す理事会なんて聞いたことないよ。長谷工の代表ってこと？
考えてみれば693さんの仰る通り おかしな提案多いよね。

今の理事の問題対応能力は長谷工並みですね。
隠せると思っているところに笑える。
お馬鹿だなぁー。一部の人のために多くの住民からバッシング受けるなんて。

確かに692さんは 誰かに貰ってもらえばいいと考えていますよね。酷い人ですね。