住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part19」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part19
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-04-10 18:52:56

遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。

[スレ作成日時]2011-03-24 20:00:26

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part19

  1. 1125 匿名さん

    >1121
    ごめん、言ってる意味が解らない。

    反発してる人に、謝るの?

  2. 1126 匿名さん

    結局のところオール電化は原発で成り立っているということだね。
    それは否定できない。

  3. 1127 匿名さん

    >1124
    太陽光発電は、ピークシフトに関係ないのはガス派。
    太陽光発電は、ピークシフトに関係するのは、オール電化。

    料金体制により、そう動く傾向がある。って事だよ。

  4. 1128 匿名さん

    >1126
    君の家の電力もね。

  5. 1129 匿名さん

    >1127
    で、ピークシフトは原発に役に立つと。

  6. 1130 匿名さん

    >1120
    このスレでこのスレでって

    全く同じ家電を持っていて、同じ仕様の家が2つあるなら
    +エコキュートを使う人は、使わない人より電力使いますね!

    と言う前提の話しかしないスレなのかい?
    当たり前だろ。そんなの。

  7. 1131 匿名さん

    >1129
    オウムは過去スレ読めな。

  8. 1132 匿名さん

    >1130

    その当たり前のことができなくて、エアコンとか、お前らも電気使ってるだろ、とかいう人がいるんですよ。

  9. 1133 匿名

    日本語が解らない人がいますね…

  10. 1134 匿名さん

    そもそもがさ、建設費が原発より安いガスタービンとかで、今よりも大きなピークに合わせて発電できる体制を作ってればよかったんだよね。
    夜は止めればいいんだし。

    でも、原発があるからさ、夜に止められない部分が大きい。
    だからエコキュートを推進したんでしょ。
    原発は増やしたかったみたいだし、エコキュートももっと増えてくれないと、って考えてたわけで、それに乗っちゃった人が、オール電化なわけだよね。

  11. 1135 匿名さん

    >1133
    >1032の事だよね。わざとだと思うよ。

    >1134
    原発以外でも、わざわざ夜止める方が大変らしいよ。
    自分素人だし、詳しい人がどっかに書いてるから探してみ。

    オール電化派は、危険なガスが嫌だっただけでは?
    それから太陽光つけるならやっぱりオール電化とかね。
    おばーちゃんのいる家でガスは危ない。

  12. 1136 匿名さん

    とりあえず、エコキュートが消費電力No.1家電なのは理解していただけた?
    でも復旧が早かったり、ランニングコストが安かったりする。
    そういった事情が優先されるなら、エコキュート選べばいいじゃない。
    でも、エコキュートは本体が高いし、装置は大きいけどね。
    そして、エコキュートはエコロジーじゃない。

  13. 1137 匿名さん

    ガスタービン中心にしてれば、オール電化なんて不幸な仕組みもなかったね。

  14. 1138 匿名さん

    >1136
    はいはい。もう、そう言いまわってればいいよ(笑)
    そのうち解るだろ。

  15. 1139 匿名さん

    >1137
    なんで不幸なの?ガス併用は深夜電力割引ないから、ガスにとって不幸なの?

    ピークシフトの為に
    ガス併用も深夜電量割引にすればいいとは思うが
    羨ましい相手を不幸あつかいして奢るのは気持ち悪いよ。

  16. 1140 匿名さん

    驕るだな。すまない。

  17. 1141 匿名

    ガス併用は、深夜割引が許せないんですね。

  18. 1142 匿名さん

    おトクなナイトはガス併用の為にあるでは?
    東電はきちんとガス併用住宅にも夜間の
    安い電力を使用してくれと頼んでいるのではないか

    3.11の以前から

  19. 1143 匿名さん

    >1142
    そんなんあるんだ。良かったね。ガス併用の人。

  20. 1144 匿名さん

    >原発以外でも、わざわざ夜止める方が大変らしいよ。
    今でも夜に火力は出力絞ってますよ。街灯とか24H営業のコンビニもあるから、完全に止めるは必要ないし。

    >オール電化派は、危険なガスが嫌だっただけでは?
    それはご自由に。そのために知らずして原発の推進に回ってますが。

    >それから太陽光つけるならやっぱりオール電化とかね。
    ウチの実家はエネファームでダブル発電。太陽光とオール電化なんて関係ないよ。ここはマンション板だし。
    オール電化の原発イメージを少しでも払拭するためにクリーンイメージを植え付けようってことでしょ。実際は原発イメージだからね。

  21. 1145 匿名さん

    >>1135
    > 原発以外でも、わざわざ夜止める方が大変らしいよ。
    > 自分素人だし、詳しい人がどっかに書いてるから探してみ。

    その点だが、三菱重工の研究者がこう語っている。

    http://www.mhi.co.jp/story/gasturbine/story.html

    「ガスタービンは他の内燃機関に比べると、その重量や体積の割に高い出力を得るこ
    とができます。しかも起動と停止が比較的容易で、起動後は短時間で大きな出力を得
    ることができます」(有村)

    「電気は、あらかじめ発電して貯めておくことができません。このため季節や時間帯
    による電力需要の変動に対し、こまめに供給量を調整する必要があります。ガスター
    ビンによる火力発電所は起動後、短時間で最大出力に到達することが可能で、かつ容
    易に出力を調整できますから、需要の変動に対しフレキシブルに対応できます。他の
    方式による発電所の場合、こう簡単にはいきません」(有村)

  22. 1146 匿名さん

    夜は基本的に需要が少ないんだからさ、作らないような発電がいいんだよ。
    地熱とかが実用化されれば違うけどさ。原発は論外。

    でも、この原発の安い電力に食いついたのが、オール電化利用者なんだよね。

  23. 1147 匿名さん

    また原発とオール電化を結び付けて
    自分を棚にあげる人が出てきたね。
    まるで、自分は原発の電力を使ってないような言い方。

  24. 1148 匿名さん

    >1145
    それなら、そのうち深夜電力の割引がなくなるだろうから
    良かったじゃん。いつか妬まなくてすむようになるよ。

  25. 1149 匿名

    >>1107
    話が飛躍し過ぎててガス併用派の頭の悪さを露呈してますよ。

    まず、オール電化を選択することと福島原発事故発生との関係について端的に述べよ。

  26. 1150 匿名さん

    事故はいつか起きる前提をおけば、存在自体がダメでしょう。
    事故も影響度合いによるけどさ。原発事故は深刻だよ。

  27. 1151 匿名はん

    ガス併用派には太陽光発電をつけるようなエコ意識の高い人は殆どいないのが現実。
    更には深夜電力が安くないからって電力のピークシフトにすら非協力的。

    そんなカスどもが消費電力がどうとかエコがどうとか笑わせてくれるなw

  28. 1152 匿名

    結局、ガス併用派は誰も>>1149に答えられないんですね。

    オール電化批判の根本から成り立たないわけだ。

  29. 1153 匿名

    >1151
    原発とオール電化を直感的に結び付けるガス併用派もどうかと思うが、個人のエコ意識とガス併用を結び付けるのも頭が悪そう。

  30. 1154 匿名さん

    まあまあまあ。
    石油は無限にある説やCO2による温暖化は嘘だ説など
    都市伝説的な噂はいろいろあるが、
    世界はなによりも放射性物質での汚染が許せないようなので、
    とりあえず、火力発電どんどん増やしてC02を出したとしても文句はいわんでしょ。
    そのうちに代替えクリーンエネルギーを考えよう。
    しかし、いまのままでは経済の発展とC02削減って端本的に両立しないと思うのだがね。

  31. 1155 匿名さん

    直接結びつけるって、ベース電源について水力と原子力というソースを貼ったのは
    電化派のほうじゃないか?
    (併用と電化住宅の電力消費量のソースをはったときに)
    いまさら電化派のソースの貼り方にいい加減さを言ってもしょうがないのだろうけど。

  32. 1156 匿名

    >>1153
    でも事実でしょ

    マス的な見方をすればガス併用派はオール電化派に比べて
    太陽光発電を導入しない集団
    であり、
    深夜電力へのシフトに無関心な集団
    でもある。

    これは客観的事実であって否定できないはず。

  33. 1157 匿名

    >1155
    言いたいことは理解している。
    原発=悪とするなら、オール電化もガス併用も50歩100歩なのはオール電化派の言うことも一理ある。
    エコに対しても50歩100歩と言い出す一部のオール電化派には閉口するが。

  34. 1158 匿名はん

    >>1153
    おいおい
    ガス併用派は個人意識が低い奴の集まりじゃないかw

  35. 1159 匿名

    >1156
    オール電化派vsガス併用派といった人の集団の争いなのか?
    オール電化vsガスというのはシステムの優位性の争いだと思ったのだが。

  36. 1160 匿名さん

    >1157
    エコに関しては、オール電化派の方が意識高いもんね。

  37. 1161 匿名さん

    >1157

    それはお互い様だ

  38. 1162 匿名

    >>1157
    エコに対してはガス併用が遥かに劣るわな。

  39. 1163 匿名

    >>1159
    使う人の意識は普通に重要だろ。

  40. 1164 匿名さん

    オール電化は原子力発電に依存してることに違いないことは過去のスレやマスコミの記事を見れば分かる事。
    何度も何度も繰り返し同じ理屈で反論しても客観的な判断は変わらないだろ。

  41. 1165 匿名

    >1163
    そんな不毛な争いの場なのか。
    システムの未来は一定の予想の元に比べることも可能だが、人の意識の変化までは予想できないから比べようがない。

  42. 1166 匿名

    >>1164
    オール電化=原発依存 ってガス併用派の頭の悪さを露呈してますね。

    まずはその=の関係性を自分で紐といてみなさい。
    名誉挽回のチャンスを与えるから端的に説明してごらん。

  43. 1167 匿名

    アホが騒いでるだけ。オール電化=原発が世間の常識。
    騒いだって変わらないのにね。

  44. 1168 匿名

    >>1167ほんと頭悪いんだね(笑)
    説明出来ないだけでしょ。

    =で繋がる関係にないから説明できないのは当然だけど。

    いかに頭の悪いガス併用派がここに蔓延っているかがよくわかる。

  45. 1169 匿名さん

    これだけしか電気をつかわないとか、
    これだけ節電しているとか、
    これだけエコな設備だとか、
    いくら言い訳を重ねようと、

    『電気で給湯すること自体が非効率で無駄な電力消費』

  46. 1170 匿名さん

    ど~せ消滅するんだからオール電化を擁護したってしょうがないじゃん。

  47. 1171 匿名

    >>1169
    エコ意識の低いガス併用派が消費電力とか言ってもただのギャグ

  48. 1172 匿名さん

    >>1168
    じゃあ、現在のオール電化システムは原発前提ではないという理由を書いてみてよ。
    少なくとも電力会社は両者を結びつけて(低CO2)販売を推進していたが?
    原発によるエネルギー無しではどう頑張ってもガス併用より低CO2には出来ない。
    低CO2だと主張していた根拠は深夜電力における原発の割合が高い(発電時にCO2を
    出さない発電方法)のが大前提。

  49. 1173 匿名さん

    >>1171
    >エコ意識の低いガス併用派が消費電力とか言ってもただのギャグ

    そのエコ意識が低いという具体的な根拠は?
    総消費電力量が多いのはオール電化家庭であるのは否定できない事実。

  50. 1174 匿名

    >1171
    人の集団の中の平均値や一部の例を持ち出してガス併用派のエコ意識が低いというなら、
    原発によって作られる電気への依存度の違いを持ち出してオール電化派が原発に依存していると言われても文句は言えないと思う。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
サンクレイドル浅草III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸