乳児の内部被曝の危険性

今日、ちょうどテレビで同じ質問をしているのを見ました。

OK…母体からの授乳による影響、胎児への影響
NG…粉ミルクに水道水を使う
ということです。
母親が基準値を超える水道水を飲んだとしても、濾過されて乳児には悪影響がないらしいです。
とはいえ、完全に０というわけでもないという話でした。

ちなみに、基準値超えの水道水でも、以下はOKとのこと。
・米をとぐ
・料理に使う
・お茶やコーヒーを入れる
・食材を洗う
・手を洗う
・洗濯
・お風呂、シャワー

本当に大丈夫なのかと思ってしまいますが、上記、専門家の方が言ってたことでした。

過剰反応をやめて冷静になりましょう。

テレビで、ペットボトル500mlリットルの水を配給されたお母さんを取材していました。

最初にペットボトル500ml使って、お米を研ぐ。
ええー全部捨ててるのと一緒じゃん！
なんでペットボトルの水でお米といでるの、もったいない！

結局、煮物も作って夕食だけで500ml×3本全部使ってました。

もう頭悪いーーーー。

気持ちは分からなくもないです。。

>>3そういう映像流すから同じ事する人増えそうだね

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

貴重な水なのにもったいない！報道も悪い！こんな馬　鹿な主婦がいます、って批判的に報道しろ！私は水道水を飲みます、ってブログで書いてる芸能人の方が好感度上がるわ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

専門家の言う事が当てになるとお思いですか？
彼らは東京電力や原発推進する国から資金提供を受けている御用学者達です。
マスコミも太客の東京電力への気遣いやパニックに陥れてしまえば管轄省庁からの制裁、パニックになれば結果的に視聴者から恨まれかねません。

水道水について政府の暫定基準値はWHOの300倍の値です。
既にチェルノブイリの放出量を越えたとの指摘もあります。チェルノブイリは３万人を動員し作業にあたりその内三千人の犠牲により事故発生から10日で終息しました。
一方、人権優先の我が福島第一原発は14日経った今も終息する見通しはついていませんし困難を極めるでしょう。
チェルノブイリは30km圏内は立ち入り禁止エリア、約300km圏内は居住禁止エリアとなりました。
しかし、40キロ離れた福島県飯舘村では一万ベクレム弱の水質汚染を観測されたにも関わらず屋内避難のままです。
政府はなぜ避難エリアを20kmのままにしておくのか？
理由はパニックになる事を恐れていること。また、避難エリアを80キロ圏内まで広げれば郡山市34万人、福島市30万人、いわき市35万人の避難先を確保せざるをえません。しかし、100万人の避難民の受け入れ先は無くむやみに避難エリアを広げる訳にいかないのです。
何より終息後の賠償金はエリアが広がる事で天文学的額になりかね無い状況。
先日、国の補償額は原発損害賠償法法に基づき1200億円と報道されました。
残り東京電力が保障するそうですが完全なる債務超過です。国有化も視野に入っているという憶測もあり最終的に賠償にあたる政府としては賠償額を抑えたいのです。
将来ガンにかかって国民が死のうとも水俣病やアスベストと同じく因果関係を否定すれば良い。申し訳無い程度に避難エリアを限定し対象者を減らす事が最優先であると考えていると推測されます。
また、避難エリアをこれ以上広げる事はチェルノブイリ以上の惨事であると認める事になり、国民をパニックに陥れない為という側面もあるでしょう。

しかるに水質基準値や農水産物基準値を低く設定して風評被害が広がらないようにして被害額を減らす事を優先している訳です。

300キロ圏内の東京に家も親戚もある私たち家族は放射能とうまく付き合っていくしか無いと覚悟を決めつつあります。
しかし小学生の娘2人とその孫達にガンや生殖異常等からなんとしても守らなければなりません。
その為にも政府の事を鵜呑みにせず情報を入手し判断して行動するべきです。
そういう意味では現時点では水道水飲むべきではありません。
母乳についても専門家の意見とやらは無視し母体も守るべきです。
我が家は米や野菜の洗浄は水道水で、調理に使う水はミネラルウォーターまたは震災直後に汲み置きした約40リッター程を煮沸して使用しています。
その先はWHO基準値の1ベクレルまでは直接飲ませ無いいようにしたいと思っています。
大変な事態ではありますが皆さんの大事なお子さん達の将来だけは守ってあげて欲しいと心から願っています。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

大人はいいですが、お子さんだけは気をつけたほうがいいと思います。
お子さんが食べるなら、ミネラルウォーターでお米をといでもいいのでは？

8さんへ

コスト考えたら一時的にも無洗米がベストですね

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

お米は、一番最初にお水に浸した時に
ものすごい勢いで水分を吸収するので、
とぐ時は素早く水を捨てる、と聞いたことがあります。ぬかの成分を吸いこんじゃうとか。
離乳食に使うご飯だとしたら
やはり、気になってしまうので水道水でとぐのも気がひけますね。

お水の件少し落ち着きましたね。
現在は放射能の量は心配いらないんですかね？？
ミルクの子は心配ですね。

誤解を招くかもしれませんが、
そんなにみなさん、粉ミルクで育ててるんですか。
母乳じゃないの?　最近は母乳で育てなさいではないの?
母乳でにくい人が多いのでしょうか。

プルトニウムは炉心自体が爆発しなければ飛びません。重いので空中を浮遊することもありません。今の状態だとせいぜい発電所の周りだけ。正しい知識を身に付けましょう。チェルノブイリは炉心が爆発したため広範囲に被害が広がった。また、正しい情報が出されず作業したために作業者の死者がでた。

この余震の続く中のストレスで母乳が止まった人の話をよく耳にします。
>11さんも書いてますが、お米の水を気にする場合は
研ぐ最初の水をミネラルウォーターにするだけでも違うそうです。
放射能どうこうでなく、自分が定期購入していたミネラルウォーターの使用法で、
米研ぎの最初の1回をこの水で研ぐだけで風味が違いますよ！みたいなのがありました。
その説明を見て、確か家庭科の授業で
米粒は最初の給水の時点で8割の水を吸うと習ったのを同時に思い出しました・・・

一番は、自分の納得の出来る範囲で気をつけて
あまりストレスをためないようにする事でしょう。

ミネラルウォーター
都内でも探せば、もう２L×6本の箱買いできるところもチラホラでてきたので、
そんなに気になるのであれば、どうぞ～

放射能よりも怖い身近なものって、結構あると思うけど。
ＩＨクッキングヒーターとか。（←安全距離は5メートル。調理できん・・・ｗ）

>>15
プルトニウムと黄砂、粒はどっちが大きい？
黄砂は、えらく遠くから風にのってとんでくるが、プルトニウムが飛ばないって？
重さだけの問題にして、なぜ粒子の大きさは無視するかな？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

仮に重さが同じなら体積大きいほうが飛散しやすいでしょう。

まぁプルトニウムは飛散しなくても海に流れちゃえば広がりますがね。

ただ問題は生物学的半減期がやたら長いストロンチウム。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

絶対的な量が少ない？
プルトニウムやストロンチウムがどれくらい海に流れたか、政府から発表あったっけか？

骨に蓄積する点や生物学的半減期が長いのはプルトニウムもストロンチウムも同じですよ。

ただ、ストロンチウムは魚へ集積しやすいという特徴があります。

この魚への集積が問題となるため、より危険なアルファ線を出すプルトニウムより、注意が必要になります。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。