| 物件概要 |
| 所在地 |
大阪府茨木市大池1丁目65番（地番） |
| 交通 |
阪急京都本線 「茨木市」駅 徒歩9分
|
| 種別 |
新築マンション |
| 総戸数 |
279戸（149戸（A棟）、130戸（B棟）） |
| そのほかの情報 |
構造、建物階数：地上12階建（A棟）
敷地の権利形態：所有権の共有
完成時期：2011年02月下旬予定
入居可能時期：2011年04月下旬予定 |
| 会社情報 |
| 売主・販売代理 |
[売主・事業主・販売代理]野村不動産株式会社 大阪支店
[売主・事業主]株式会社長谷工コーポレーション 関西
|
|
| 分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウドシティ茨木口コミ掲示板・評判
-
303
匿名
どうしても上階の音が気になる人は最上階か、一戸建てに転居すべき。
我が家は過去２回マンションに住んだんだが
２回とも上階の音で散々悩まされたので、
今回だけは絶対に最上階しか買わないと決めてましたよ。
ここの中層階を買って上階の生活音に文句言ってる方は、
そこまでのこだわりと周到な準備が出来なかったんだから、
勉強不足なんです。
しょせん共同住宅なんだから、あきらめて我慢するか、
それがダメなら買い替えを検討すべき。
厳しい事言うみたいだが、 精神衛生上もよくないし、
これ(音)だけは一度気になりだしたらもう絶対ダメなんだよ。
-
304
匿名
部屋のカラーを選べるのは７階以上と言われました。それでは、１～６階は３色選べたうちの中間色なのでしょうか？
それとも部屋ごとに勝手にカラーが設定されていて、ホワイトや一番濃いブラウンの部屋もあるのでしょうか？
-
305
匿名
アルコープに自転車置いてる人。
アルコープにガーデニングしてる人。
駐車場にバイクや自転車置いてる人。
バルコニーで布団を干してる人。
規則外のペットを飼っている人。
来客者用駐輪場に自転車を置きっぱなしにしている人。
楽器の騒音。
上の階からの騒音。
…しょうがないか。
-
306
匿名
-
307
匿名
１件は出てましたけど、購入時より１０万しか下がってなかったですよ。
そこはもともと安い部屋でしたし
-
308
匿名
↑そんなこと無責任に公表したら買い手がつかなくなるかもしれないのに、まずいんじゃないの？
-
309
匿名
305さんへ
すべてはﾘﾋﾞﾝｸﾞｻﾎﾟｰﾄの担当の方が甘いから仕方ないですよ
-
310
匿名さん
なんか苦情ばっかりやね。
中古購入検討者がこのスレ見たら買う気失せるんじゃないですか。
もう少し建設的な議論をしましょう。
-
311
匿名
ﾌﾟﾗｳﾄﾞとは名ばかりで団地と変わりない
無能な管理組合役員は問題解決すらできない
-
312
匿名
管理組合に文句たれている人等はご自分に番が回ってきた時にはさぞかしご活躍なさるのでしょうね(笑)
批判ばかりを見るのはなんとも気分が悪いものです。
-
-
315
匿名
このマンションはもう駄目ですね
1年もたってないのにマンション規約も守れない住民が多数、それを正さない管理組合に管理会社
野村ってプランドで購入したけどかなり後悔してます
-
316
匿名
312さんに全面的に同意です。駄目駄目言っているだけなのは気分が悪いです。
正直他の家がアルコープに傘を置こうが団地に見えようが、私はあまり気になりません。
（でも人の目は気になるのでここに出ているような事は気をつけています）
こんな大型のファミリーマンションに高級感を求めていらっしゃる方は少ないのではないでしょうか。
抽選で決まって仕方なくこなしている役員さんがほとんどでしょうから、
315さんのようにマンションを良くしたい、こうするべきだ、
という強い志を持った方が役員に立候補すべきです。
煽りでもなんでもなく、315さんに来期期待しています。
-
317
匿名
316さんへ質問です
駄目、駄目っていってるだけで気分が悪いですって言ってますけど、それならなぜマンション規約があるのですか？集団生活をする上の最低限のルールじゃないのですか？
ファミリーマンションだからこそ子供たちにルール違反は駄目と教えてあげるべきではないと思うのですが
-
318
匿名
317さん、
もちろん駄目な事は駄目でしょう。
しかし、「このマンションはもう駄目ですね」の様な書き込みをたびたび目にして
いい加減気分が悪いという話です。
人の悪口をグチグチ聞かされているような感覚でしょうか。
批判の前に、ではこうすれば良くなるのでは無いかという建設的な意見を聞かせて頂きたいです。
実際難しいと思います。
自転車の置き場の問題ですら正直私には思いつきませんから。
-
319
匿名
言いだしっぺなので駐輪場の件じっくり考えてみました。
長文ですがお付き合いいただければありがたいです。
①駐輪場の設備をスライド式へ交換して増設
（費用が1000万弱かかる、その上使いにくそう。今期否決されている）
②１Ｆ駐車場何台分か使用してバイク置き場に→あいたスペースに駐輪場を増やす
（駐車場現在利用中の方が移動を拒否されている。住居数100％の駐車場確保の問題も）
③いっそのこと規約の方を変えてアルコーブへの駐輪を許可
（これは可能だそうです。景観や資産価値の低下）
多くの場合①ですよね、他に場所が無いですから。
②は何とかならないのでしょうかね。費用もあまりかかりませんし。
③を考えていて派生的に思いついたのですが
あくまでも駐輪場増設までのつなぎとして（アルコーブ駐輪ゼロを目指した上での）
④駐輪場空き待ち申請者へのアルコーブ駐輪を許可
※駐輪場利用者と同じようなステッカーを配布
※駐輪場利用者と同じ月額利用料をとる
というのはどうでしょうか…
きっちり申請して利用料も支払う事で不公平感が無くなり、置くほうの罪悪感も無くなり、
空き待ち車両と規約違反車両とステッカーで区別がつくので
ルール違反者に今までより強く注意することができます。
申請する事で駐輪場空き待ち車両の総数なども把握できます（現在は不明だそうです）
しばらくはマンション住民の数は増えていくでしょうし、
子供たちも大きくなってどんどん駐輪場が足りなくなっていきます。
駐輪場の増設は避けて通れないと思います。
ここにいらっしゃる皆さんは、考え方の違いはあれど
モラルも高く、住環境を良くしたいという意思をお持ちの方ばかりです
何か案がありましたら、ぜひお聞かせ願えないでしょうか？
-
320
匿名
駐輪場の増設を話しする前にまずは違法駐輪の自転車やﾊﾞｲｸを管理組合に強制的に排除してほしいです
私は入局するのにﾊﾞｲｸ置場が外れた事もあり自転車とﾊﾞｲｸを処分してきました それがルールを守る事の普通のだと思います
まずは一度きちんとｱﾙｺｰﾌﾟに物を置かない、不法な自転車やﾊﾞｲｸを置かないなど徹底してから先の話をすべきではないかと思います
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
