福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

学校始まったからって戻ってこなくていいよ

それは私の家族が決めること。
あなたには関係のない話。

でも冗談じゃなく、これ以上累積被曝量が増えるなら考えないといけないですね。
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en&key=0AjgQ0pw...
東京って思っている以上に被曝してるんですよ。

増えるよｗ

だから東京から去りなさいｗ

しかも上のリンクって水素爆発があって放射性物質が飛び散った日のデータは入ってないですからね。
政府お得意の隠蔽かな？

毎日民間の数値をチェックしているのでその増減によって決めようと思います。
去るかもしれないし去らないかもしれない。
私の自由です。
そこで吠えててください。

心配していってるんだよｗｗ
増えるからｗｗｗ
はやく消えなさいｗｗ

東京で累積被曝を防ぐには、外出はマスク着用、外遊びさせない（学校の体育も外は禁止させる）給食も食べさせない、など色々ありますよ。
東京ではそこまでしてる学校はないし、自由に遊べず子供が可哀相なのでどこか逃げたほうがいいです。

全部実行しています。
子どもは小学生ではないので。

被爆が累積であることは事実。水も空気も汚染されるいま、
風評を、風評だけのものと言い切る根拠はないわけです。

・そもそも発表される線量そのものが信用できない。
・野菜など、洗って計測しろと通達しながら、洗わずに出荷されている。
・セシウムは時間が経つとこびりついてしまい、後で洗っても取れなくなる。
・セシウムは、肥料のカリウムに似ているため、植物が吸い上げてしまい、
　葉っぱの表面線量だけではわからないという事実。
・魚介類については、汚染が深刻化するのはこれからであり、少なくとも
　向こう１～２年は注意が必要。ストロンチウム・プルトニウムは魚の骨に
　蓄積し、食物連鎖の上位生物になるほど濃縮されて危険。

なにより、風評被害は可哀想という情緒的同情から核汚染を甘くみる風潮が
怖い。政府・東電・御用学者がグルになった情報だから、よからぬ風評が
出るのですが、風評だから無視していいということでもない。

↑激しく同意します

お魚は、どこの産地ならよいのでしょうか。
ずっと、食べないということもできませんよね。

東京から出るということは、学校や仕事もかわるということでしょうか。
簡単にできるのでしょうか。

お魚は海外しかないんじゃない？海藻は止まってるけど、魚は泳いでるからどこの潮に乗ってるかはっきり分からないし。
といっても、野菜も魚も肉も産地偽装は普通に行われてるし何とも。。

>>371さん

いまのところ、北海道全域、青森北部、日本海、九州四国、静岡以西の魚介は問題
ないそうですよ。ただ、回遊する性格の魚には要注意。福島沖を中心に岩手から
千葉の銚子にかけて（茨城～銚子では特に沿岸魚介を警戒）警戒せよということです。

>>372さん

母乳から出ましたね。妊婦さん、乳児、幼児～少年世代までは特に警戒だそうです。
健康な成人男性ではまず問題ないらしいのですが、政府が安全という数値は、この
「健康な成人男性」を基本とする数値なのでＮＧなのです。
子供が小さければ家族だけでも疎開させよと言う人もいますよね。

個人的にどこ産は買わないなど、色々するのは一向に構わないですが、こういう所で、我が家はこんなに徹底してます。とこれ見よがしに書き込みしてる人って何なんですかね？

それは他の家族があまりにも無頓着で子どもたちが可哀想なので注意喚起しているのです。
日本人は周りが動かないと動けない人が多いですよね？
現に福島ですら、避難する人は裏切り者という空気があるそうです。
放射能の害は学者によって全然捉え方が違います。
テレビに出てくるような東電から研究費を沢山貰っている東大や東工大の学者は害を少なく見積もっています。
しかしドイツやフランスの研究者の捉え方は全く違います。
今の国の状態では、どちらを取るかは親次第ですね。私は大事をとって後者を信じます。
心配しすぎた!と後で笑い話になればいいと心から思っています。

>>372
我が家もそこが迷うところです。
と言うより悩んでる家族は皆そこでしょうね…
幼稚園以下なら迷わず子どもだけでも避難させます。小学生だと悩みますね。
子どもにも意志がありますから。
子どもに放射能の害はなかなか理解できないでしょうし、これだけ世間やマスコミが心配ないという空気一色なら更に納得させるのは難しいですよね。
中高生は本当に頭を抱えます。
今は数値を計算してまだ大丈夫なはずと自分に言い聞かせてます。
いざ許容限度を越えたら、学校も仕事も放り出しますね。
退職金を貰えるうちに貰って西日本の農村で細々と生活しようかな、なんて考えたり…

＞いざ許容限度を越えたら、学校も仕事も放り出しますね

その許容限度は、物理的にsv/hでいうと如何ほどの値？
それとも心理的な許容限度ということ？

日本人は大げさに騒ぎすぎ。見ていて滑稽です。実際に食べて死んだ人が１人でもいるのかい？　HAHAHA

>日本人は大げさに騒ぎすぎ

え？　まったく逆だよね。海外では、日本の農産物なんてとんでもなくて、日本製品
というだけで常識的に無関係な工業製品までがボイコットされているんですけど。

チェルノブイリでばらまかれた放射性物質は広島型原爆の５００個分であり、福島
ではその２～５割だろうと言われている。原爆の１００～２５０倍の放射性物質を
警戒しないほうがどうかしている。日本人は「騒がなさすぎ」なのですよ。

>実際に食べて死んだ人が１人でもいるのかい？

極論だし、論点のスリ替えもはなはだしい。健康被害は、じつにさまざまなカタチ
で顕れるものだし、まだまだよくわかっていないという現実がある。
避けられるものは避けておくのが正解ということです。

低量放射線障害は約10年目以降に現れます。
それ以降にHAHAHAと笑って下さい。
笑われたいです…

東京に住んでいて、食べ物も行動も全て管理されていて、自己計算上の累積数値はいくらなんでしょうかね…。害の出ない程度だと思いますよ。
東京の今の空気中は事故前とさほど変わらない位です。気をつけるのは食べ物、地表です。それは気をつけられるので逃げません。

>>382
都発表の数値で計算すると4/1～20で累積が152.5216μsvですね。
既に事故以前の規制値である1000μsv/yearの1割以上になります。

これは中部大学の武田先生の計算式によるものです。
空間、内部、水、食糧の合計になるために×4だそうです。
それぞれ気を付けているものがあれば引いていいそうです。
水は大丈夫なら×3のように。

また都で発表されている東京の放射線数値は地上18ｍの建物屋上の上に
1ｍ強の箱を置きその上に置いた計測器で測ったものなので、地上での
線量はもっと高いです。
民間で置いているガイガーカウンターの数値は倍以上あることが多いです。

岩手でとれた小魚からも29倍の放射性物質が出たそうです…

気分じゃね

世界的に見ると政府発表の方が少数派ですけどね。

>政府から公表されている数値

それを信用できる根拠を聞きたいです

世界基準「10年後や20年後を気にしてられるなんて平和でいいな」

現在の飯館村の状況を予測したSPEEDIの予測を隠匿を行おうとしたり
政府発表なんて信用できないだろ。

もしかしたらみんな5分前に生まれたばかりかもしれない

もしかしたら生まれたばかりを含めてお子さんがいるのかもしれないよ。
大人より先に子どもが死んでいく社会なんて望みますか？

↑老人福祉が嫌いなの？

>>385
信頼する安全委員が国民に隠していた数値を鳩山氏の勉強会で答えてしまい
ネットで中継されてしまいましたね。

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104230477.html

4/5時点で154テラベクレル/日。
子どもがいたら、この数字を見たら政府、東電、保安院、安全委員の言うことを
信じて安穏となんかしてられません。

＞鳩山氏の勉強会
大丈夫なのこれ

393って恐ろしい人

>>395
彼自身は置いておいても出席者は大丈夫

>>395
信頼している安全委員からの発表ですよ？（笑）

↑だれが信頼してるの？

主に385さん。
政府公表を考えもせず鵜のみにしている方。
3/15のレベル発表時点から騙されているのにね。

>>401
>東京電力の被災地への義援金募集　　

今後、収入が減るのに余計なことにカネ使わないだろ

東電は　電力会社でも　天皇扱いで　地方電力とは給与が　ダントツ高いです。

少々下がっても　東北電力よりも　ずっとええわな？

お給料の分、ちゃんと働いてくださいね～。

ここでもよく
＞10年後、20年後に誰がどう責任を持つのでしょうか？
って言う人いるけどさ、
今、自分の生活は変えないままでいて
万が一10年後、20年後に我が身、自分の子の身に何か異変が起こったとして、
いったい「どう」責任とってもらおうって言うのか？
自分から避けて今の生活の場を離れるしか我が身を守ることはできないんじゃないの？

みんな昔から常に微量の放射能を浴びているんだよ。レントゲン撮ったことないのか？　国外線のジャンボ乗ったことないのか？　ぎゃーぎゃー騒ぐな。

>>409

>レントゲン撮ったことないのか？

一瞬の外部被爆と、いかに微量であっても「継続する内部被爆」とは危険度が違う。

>国外線のジャンボ乗ったことないのか？

自然界に存在する放射線と人工のそれは違う。人工放射能はすべて危険。
年間１ミリシーベルトの安全基準を２０ミリシーベルトに上げるだけで、確率上
１０００人の小児ガンが増えると言われる。

また食品添加物うんぬんと、他の要素を持ち出してくるのも原発推進派の詭弁で
ある。それはそれ、これはこれ。

406さんの心配は正しいよ。
母乳に出るのは呼吸による吸い込みがもっとも多いということです。肺に入るのが
最悪の被爆です。自衛するしかないわけで、したがって風評が生まれるわけですね。

原発に関しては世界的にぎゃーぎゃー騒いでますが、それが何か？（笑）