グランスイートブルーってどうですか？パート3

おおたかの営業はこんなとこまで来てんのか。

まぁ、稲毛海岸プ○ウドが予想以上の低価格で売り出してきたからね。焦るのも仕方ないでしょ。
あっちは「プラ○ド」という大きなブランドが売りですね。
子育て環境も充実してそうだし、買い物も便利そう。

ここは営業が良くなかった。
あやうく契約させられるところだったが、どうにか断った。
設備が最低レベルだし、海が近過ぎるし、景観も良くない。
湾岸整備計画があるが、日常の買い物も不便。
検討している方は良く考えた方が良い。
価格に惑わされてはいけない。

震災後でも、首都圏のマンションが売れている理由
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000012-zdn_mkt-soci

今回の地震で海沿いの家は津波が来たらアウト
なんて思ってたが、よくよく考えればあれだけ津波対策を
街の基礎から取り組んでいた東北沿岸部ですら飲まれた。
千葉みなと付近が大きな津波への対策をしているようには思えないが
ぶっちゃけあれだけの大津波が来たら東京湾一帯がそもそもアウトな訳で、
むしろ高低差がほとんど無いだけ相当陸地まで押し寄せるだろう。
だからちょっと駅よりに住もうが関係ない。
むしろ海水以外のもの色々な瓦礫とか引き連れて津波は
エスカレートして行くわけだし中途半端な内陸より海よりの方が
低ダメージにも思える。
近くの工場地帯が津波に飲まれてもその瓦礫の進む方向は陸方向な訳だ。
とは言ってもほとんどあそこは食品工場だけどね。

千葉駅付近まで高台に建物があるところなんてそもそもほぼ皆無。
100%津波の来ない場所に住みたいなら相当な高台に住まないとね。
まぁ東京湾自体に大きな津波が来るとはなかなか思えないけど造り的に。

問題は液状化だけど、今回は液状化しなかったとはいえ
今後も液状化しないという保証はない。埋め立て地だから
むしろリスクは高いだろう。しかしこの前
我孫子の方を車で走ってみたところおもっきり液状化してる
所に遭遇して海から離れてるからと言ってもこちらも
液状化しないという保証はないと思った。

あとは塩害。最近の車はそんな簡単には錆びないが、
ベランダ部分はどうだろうか。窓はたぶんすぐ汚れるだろう。
しかし海沿いだけに潮風の影響が出るなんて思ってはいけない。
風はそんなこじんまりしたものではない。塩害の報告がでる
マンションのある街では海沿いだけではなく風向きにより
陸地数キロまで出るものである。
コンクリートはさすがに海沿いに建てる時点で考えてるようで
100年コンクリートを使用しているらしい。
設備は何もないといって良いほどシンプルなのでオプションで
選ぶしかない。

俺からすればこのグランスイートブルーの名は
部屋の造りや設備に対しとても名前負けしているように思える。
だからMRに足を運ぶと人によっては物足りなさを感じるかも
しれない。しかし価格は非常に安いので窓がよく汚れて
液状化するかもしれないけど予算もあるしって人には
良いマンションかもしれない。

いちいち食って掛かるなよ。

若いねぇ。ギラギラしすぎて眩しいよ。

いや予算の事もあるしって事なんだが...^^;
なぜそんなに必死に突っかかろうとするのか
答えは簡単。審査に落ちた腹いせor営業さん

だから悪い事言わないから千葉県だったら総武線の市川ー津田沼あたりに買っとけって。
都心＆湾岸へのアクセスも抜群だし土日に横浜まで車で1時間がからないしね。
よく街並みがきたないとかゴチャゴチャしてると言うのはわかるが予算もある訳だし予算、利便性、景観のバランス取っても予算>利便性>景観だろ。
だからここは色んな意味で中途半端だから海大好きな人にしかオススメできません。
因みに私が見た総武線沿いの某マンションでも海から離れてても海は綺麗に見えますけどね(笑)

色々勘案すると、四街道のプラーサも
悪く無いんじゃない？

192です。
失礼 別のマンションを語るべきでは無かった。

しかも間違って入居予定になってる…。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000012-zdn_mkt-soci
ベイエリアや埋立地のマンション購入を避ける消費者が増えることである。
実際、震災直後から湾岸エリアにおけるマンション購入者のキャンセルが相次いでおり、業者は悲鳴を上げている。

　今までベイエリアのマンションは、「オーシャンビュー」などのプレミア感も手伝って人気が高かったが、今後は地盤を重視して内陸を選択する消費者が増えてくるだろう。

勘違いしている人がいるみたいだけど、
一度液状化したところは、地盤改良しなければ同じ揺れがおきたときにかなりの確立でまた液状化します。
液状化の危険度は履歴のある場所と無い場所でかなりの違いがあります。
履歴だけではなく、液状化した浦安や幕張とここでは結構地質の違いがありますよ。

液状化の場所なんて震源の場所・深さ・大きさによって変わります。

具体的にどういう地質が違うの？浦安とここでは。

さあ。
たまたま今回無事だったから今後も大丈夫っていうだけ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

http://wwwp.pref.chiba.lg.jp/pbgeogis/servlet/infobank.index
N値が５以下はゆるい地盤、５０以上なら強固な地盤
http://www.pref.chiba.lg.jp/bousai/jishin/higaichousa/bousaichizu.html
液状化の危険性をすべて排除するなら総武線沿線もかなりの場所が危険。
危険地域を全て除いたらどこに住むの？
同じ揺れならどちらが安全かということだろ。

なるほど、津波の被害が無い場所なんか四街道の物件くらいしかないだろ。
人気が出そうで良かったですね、担当さん。

千葉県がハザードマップで、液状化する危険が高いといってる場所の「わざわざ」マンションを買うかねぇ。
価格が安いとは言っても、2400万円台の部屋は海も見えない低層だろうし、このマンションを選んで海が見えない部屋っていうのも…
もともと悪条件は多かったけど、液状化騒ぎでトドメを差されたってところかな。

そんなこと言ってたらまた営業さんが登場するから、やめておこ～う！