住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part18」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part18
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-03-24 22:59:27

今回の大震災で原子力発電の安全神話が崩壊。
オール電化派にとっては逆風となっておりますが、スレはまだまだ続きます。

[スレ作成日時]2011-03-17 18:13:44

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part18

  1. 332 匿名

    >>316
    ガス併用派のガス床暖房率なんてオール電化派の太陽光発電率より低いのでは?
    貢献度は太陽光発電>>ガス床暖房ですし。

    >>318
    当然NO。
    しかし、そういう意見を踏まえて適切な場所に建設すべきだから、
    明確な理由があって選ばれたら受け入れる。

  2. 333 匿名

    >>323
    うん、あなたは理解力が不足してますよ。

    オール電化に太陽光発電が圧倒的に多いのは事実。
    そして電力不足解消への貢献度は太陽光発電>>ガス暖房。

  3. 334 匿名

    >>321
    こういう状況だとどういうロジックでオール電化派は優位性を書き込めないの?
    私の指摘は>>175>>202のように項目別に冷静に見ればほとんどの項目でオール電化に優位性があるということ。

    さて報道に躍らされてるあなたの意見は?

  4. 335 匿名

    >>327
    頭悪いですね。
    その数値は新築での採用率でしょ。
    出直しておいで。

  5. 336 匿名

    >>334
    おはよう。
    今日は俺の
    >>251
    に答えてくれる?

  6. 337 匿名さん

    この電化派は自分は太陽光発電だとは決して言わない。
    おそらくただ電力を馬鹿食いしながらエアコン使っている。

  7. 338 匿名さん

    >>202は考えてみれば確かにその通り。
    ユーザー視点ではガス・電力の併用はリスクヘッジどころかライフライン遮断リスクを倍増させてるに過ぎんわな。

  8. 339 匿名

    >>335
    IHやエコキュート登場以前のガス併用マンションは数に入れちゃダメでしょ。対立軸が無いから。
    IHやエコキュート登場以降、ガス併用マンション全体に占める床暖房採用率に大きな変動は無いよ。

  9. 340 匿名

    >>251
    おはよう。
    マンションでの普及率の議題はオール電化マンションvsガス併用マンションスレでやることに決まっていたと認識してます。

  10. 341 匿名

    >>339
    ん?
    勝手に前提条件加えないでくれる?

    このスレは全てのオール電化vs全てのガスでしょう?

    最近の物件に限定するならガス機器は電気制御なので
    災害時のガス併用派の僅かなメリットである、
    「輪番停電の間でガスコンロやガス給湯器が使用可能」
    は該当しなくなりますね。

  11. 342 匿名さん

    >>329
    オール電化というのはガスが引かれていない物件全てだよ。
    オール電化対ガス併用だろ?
    なんでオール電化に対抗できないガス併用物件は除く必要があるんだ?
    現場ある全ての物件を比べないと意味ないだろ。


    >>331
    よく平気で嘘つくなぁ。

    >オール電化はガス併用の数倍の電力を消費している。

    エコキュート有りなしだけで電力の消費が数倍になるかよ。
    1.2倍とかそんなもんだろ。
    今日なんかは暖かいから床暖房なんか使わないし。

  12. 343 匿名

    >>341
    なんだよそれ。
    現在と過去ごっちゃ混ぜで未来は無しってか。
    じゃあ、エネファームがマンションに実装できるレベルになったら、また来るよ(笑)

  13. 344 匿名さん

    >>342
    おまえ先月何キロワット消費した?

  14. 345 匿名さん

    電化派の妄想はすごいなあ。
    最近だって停電のとき普通にガスコンロ使えますよ。
    普及価格なら電池だし、高級機なら充電池だし。
    まさか高級機使うのに充電器ケチるとか言い出すのか?

  15. 346 匿名

    >>342
    俺の回答は、
    >>343
    そんな都合の良い議論も無いと思うけど、また来るよ(笑)
    何年後か知らんけど。

  16. 347 匿名

    >>343
    近年のガス機器を前提に話すならガス併用でも
    輪番停電の間は給湯器もコンロも使えないということでよろしいですか?

    つまり災害時のガス派のメリット無しってことになるけど。

    ガス併用だとライフラインが途絶えるリスクが倍増するだけでなく、火災リスクが非常に高まる。
    →災害を考えるとガス併用は大きなデメリット

  17. 348 匿名さん

    >>342
    おまえこそ嘘つくな。
    オール電化で月1000kWh切るなんてないだろ。
    ガス併用だと300とか400だぞ。

  18. 349 匿名さん

    電化派の生きてる世界が実在しなくて話にならない。

  19. 350 匿名さん

    >>345
    俺が知る限り大半のピピッとコンロは停電で使用不可になるが

  20. 351 匿名さん

    電化派も太陽光発電の設置がまったくないマンションでのオール電化は否定してんだな。

  21. 352 匿名さん

    じゃあ、そのピピッとコンロが導入されてるマンションはガス併用マンションの何割だと思ってんの?

  22. 353 匿名さん

    輪番停電中にコンロが使えるか使えないかというガス併用の災害メリット有無なんて
    オール電化の災害時のメリットである
    火災安全性、復旧スピードの早さ、ライフライン遮断リスクが半分、太陽光発電導入で昼は給湯含めて支障無し、等
    の前ではゴミみたいなものだから。

  23. 354 匿名さん

    今回の震災でもガス爆発や火災による死亡がありました。
    命に関わるようなリスクは出来ることなら回避してほしい。

  24. 355 匿名

    >>340
    回答どうも。
    普及率を指標に使えないんじゃ、他に物の価値を比較する指標を思いつかないなあ。
    俺もお手上げだ。

    逆に言えば、オール電化とガス併用で「どちらが価格に見合う価値を提供できているか。」という観点で結論は出ない訳だ。
    どれだけオール電化のメリットを強調しても、イニシャルコストに見合うメリットかどうかを証明できないからね。もちろんガス併用も証明できないけどね。

  25. 356 匿名

    >>355
    顧客満足度で比較してみたら?
    オール電化は顧客満足度高いよ。
    ガス併用は?

  26. 357 匿名さん

    原発を建設・増設してもいい自治体は挙手願います!!


    しーん。

  27. 358 匿名

    >>355
    ガス併用者の満足度は見つけることが出来なかったな。
    ガス併用の満足度も探せたら比較できるよ。

    オール電化の満足度96.9%
    http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100225/1031096/?ST=life&...

  28. 359 匿名さん

    満足しながらジャブジャブ電力消費されちゃ社会の迷惑なんだが。

  29. 360 匿名さん

    まあ満足の根底にあるのが歪んだ料金体系によるオール電化優遇だからな。
    この先光熱費がガス併用の倍に跳ね上がっても満足が継続するのか楽しみだ。

  30. 361 匿名

    >>356
    オール電化のコストは新築価格にインクルードされているから、オール電化の顧客満足度がイニシャルコストを意識した数字だとは思えないな。
    注文住宅だったらイニシャルコストを意識するだろうが、それなら数は少ないけどエネファームも対立軸に乗ってくる。
    エネファームも顧客満足度は高いんじゃない?知らないけど。

  31. 362 匿名

    >>361
    そんなことはいいからガス併用の満足度持ってこようよ。
    もしどうしてもというなら一緒にエネファームの満足度も持ってくればいい。

  32. 363 匿名

    >>362
    その言い方は無いんじゃない?
    あなたが出してきた数字の有効性に疑問があると指摘してるんだけど。
    有効だと思える数字を出してくれたら、こちらも対立する数字を探してみるよ。(面倒臭いけど)
    探せなかったら俺の負けってことでいい。
    俺は、オール電化とガス併用が「どちらが価格に見合う価値を提供できるか判断できない。」と言ってる。
    俺が先にガス併用が有利だと証明する必要は無い訳だ。
    オール電化が有利だと言う証拠が出てきた時に、引き分けに持ち込む証拠を後出しすれば俺の主張は成立する。

  33. 364 匿名

    >>363
    だからエネファームの数値を持ってきたらいいのでは?

  34. 365 匿名さん

    どうでもいいけど、今エアコン切ってるんだろうね?

  35. 366 匿名

    >>361
    そもそもイニシャルコストは新築価格に含まれてるわけで
    非オール電化仕様に比べてその分高いわけだからそんな言い訳できない

  36. 367 匿名さん

    節電が社会的な要請なのに、それに応えることができないオール電化は、システムとして失格だろ。

  37. 368 匿名

    ガス併用派がエネファームのみの満足度を持ってきたところでオール電化の満足度96.9%を上回るとは考えられんな。

  38. 369 匿名

    ガスの最上位にあたるエネファームより顧客満足度が高ければ十分ですね。

  39. 370 186

    >>195
    >各項目でオール電化有利だと認めるわけだね。

    え?w
    オール電化の「メリット」は認識してるけど、「絶対的有利」を唱える
    一部の電化オタの考え方はむしろ否定してるんだけどな。
    やっぱり長文は苦手だったのかな。

    >それでもガスを選ぶというのはガスが有利だと思う項目を持ってるはずだよね?

    俺が生まれた頃は、オール電化なんてものはなかった。
    大人になって自分で住まいを選ぶ様になった今に至っても、オール電化は
    住まい選びをする際に、同じテーブルに乗ってきてるとは言えないよ。
    俺がまだ賃貸生活をしているからかも知れないけどな。
    (それとも、賃貸と持ち家のステイタスに関する議論でもしたいのかい?)

    ガスを積極的に選ぶ理由なんかなくても、立地やその他仕様で総合的に判断すれば
    候補に残る物件の中に、オール電化物件が含まれる事は殆どない。
    オール電化を意図的に排除しなくても、だ。
    少なくとも俺の生活圏(都内)では、オール電化の普及率なんてそんなもんだよ。
    そういう状況下において「有利だと判断するに足る項目」を求められているのは
    むしろオール電化の方なんじゃねえの?
    電力会社がしきりにキャンペーンを張っていたのも、そういう「選ぶ理由」を
    一生懸命確立しアピールする必要があったからだろう。
    あんたも、ガス派を名乗りながら「ガスを選ぶ理由」を他人に求める前に
    オール電化を有利だとする項目を整理して皆に説明してやったらどうよ?
    何度も言う様だが、俺はオール電化にもメリットがあること自体は否定してない。
    ただ「絶対的優位」ではないだろと。そう言ってるまで。

    原発報道を絡めてオール電化を否定した覚えもないぞ?
    原発はあくまで昼間需要をカバーするために必要とされてきたものだ。
    その昼間需要の構成要素としては、電化派・ガス派の区別はない筈だよ。
    電化派が言ってる通り、ガス併用でも電気は使うんだからな。

  40. 371 匿名さん

    どうでもいいですよ。
    原発と一緒にオール電化は沈没ですね。

  41. 372 匿名

    >>364
    >>366

    あなた方が満足するかはわからないけど、なんとか探してきたよ。
    エネファームは探せなかった。けど、エコジョーズとエコキュートの比較はあった。
    ま、古いデータなんだけどね・・・
    IHは無視で良いよね?IHはガス併用でも導入できるし、オール電化割引でもコストメリット出ないし。
    俺は停電してもコンロが使えるなんていう、ガス併用の小さいメリットは気にしてないから。

    http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20081222/1022129/

    このアンケートの面白いところは「費用対効果」で満足度を聞いている点。
    総数が小さいから有効なデータとは言えないけど、大差ないように見える。

    もう少し探してみるよ。

  42. 373 匿名さん

    オール電化の満足96.9%といっても、
    ビジネスオンライン会員で報酬のない住宅アンケートに答えるのは関係業者だと思いますね。
    回答数128人だと、企業レベルで会員契約してるところが社内でメール回覧していれば1社でどうにかできそうな感もあります。

  43. 374 匿名

    >>370
    ごめんなさい、まともに読んでなかった。
    私もあなたの意見は比較的まともだと思いますよ。

  44. 375 匿名さん

    今回の地震で停電になったり、計画停電区域内だったりを経験すれば、
    『オール電化なんかには絶対にしたくない!!』と考える人が殆どでしょう。

    今後、電気代が大幅に上がる懸念もあるしね。

    普通に考えれば当たり前だよね。

    オール電化の住宅は、これからは売るの大変だと思うよ。


  45. 376 匿名

    >>364
    >>366
    データ探すのは中断して・・・いや、これ書いたら探してみるけどさ。
    導入後の満足度なんてのは、メリット・デメリットを検討した上で納得して買ってるんだから、
    総じて高くて当たり前じゃない?
    ここで不満と言われるってことは営業の説明不足であって、システムそのものの瑕疵じゃない。

    システムの優劣を比較するのに、顧客満足度なんて指標は適さないと思う。
    他に優劣を比較できる指標はありそう?

  46. 377 匿名

    ガス併用だと災害時の生活ライフライン遮断リスクが2倍になること
    しかも一旦遮断するとガスはなかなか復旧しないこと
    災害時のガス併用での火災リスクが比較にならないほど高いこと


    災害が生活に与えるリスク考えただけでもガス併用なんて論外だね。

  47. 378 匿名さん

    停電中もガスコンロが使えて重宝してますけど。

  48. 379 匿名さん

    そのものを導入したときはそうかもしれませんが、基本的に顧客満足度は関係あるでしょう。

    住居の購入の場合、オール電化か併用かなんて取るに足らない差異はあまり考慮しませんから、後から満足度がついてきます。

    傾向として、オール電化はチラシに大きく書かれているため事前に自身の生活と適合するか優先度が低いなりにも検討し納得していることが多く、併用の場合は検討して併用に適した方もいますが、何も考えずに選択するのがほとんどでしょうね。

  49. 380 匿名

    >>378
    >>377と比べて随分と次元の低いメリットですね(笑

  50. 381 匿名さん

    インフラは配線と端末からなり、配線については電化機器、端末については併用機器が、障害に強く復旧も容易です。
    地域に影響するため報道ネタには配線が話題になりますが、端末も幅広く、また端末の場合は所有者へ直接コスト負担が及びます。
    電化+太陽光まで導入した省ランニングコストも、被災してしまえば単なる多額の出費です。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸