マンション雑談「【千葉】地震被害の報告」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. 【千葉】地震被害の報告
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2012-03-22 21:17:43
【特集スレ】東北地方太平洋沖地震| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

千葉県版がなかったので立てました。
新浦安・浦安・幕張・船橋周辺は被害に遭われて一部断水の地域、
建物損壊、液状化現象の地域もあるようです。

周辺道路渋滞状況・危険箇所・買い物の状況など
千葉に関する情報をお願いします。

【千葉検討板からマンション雑談板に移動しました。2012/03/10 管理担当】

[スレ作成日時]2011-03-15 10:42:28

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【千葉】地震被害の報告

  1. 81 匿名さん

    この状態が何年も続くから問題なんでしょ。一時的なら誰も動揺しないよ

  2. 82 匿名さん

    >76-80

    暫定基準の意味を理解してないようだね。
    今回の原発事故後に、国が新たに定めた基準ですよ(国にとって都合のよい基準)。

     WHOの基準:10ベクレル以下
     アメリカの基準:1ベクレル以下

    例え100ベクレル以下でも乳幼児には飲ませられません。
    マスコミは、当たり前の如くWHOの基準には言及しません(笑)

  3. 83 匿名さん

    80ですが私が言っているのは基準はあくまで基準でそれを越えても影響はないと言っているのです。そもそも暫定基準自体に意味が無いのですから政府が勝手に都合よく基準を決めたところで、人体に影響が無い事には変わりないのです。

    では82さん、WHOの基準を大きく上回る100ベクレルの水を1日2リットル1週間、乳幼児が飲み続けて何シーベルトになって人体にどの様な影響が出るのか教えて下さい。

  4. 84 匿名さん

    あまりに話にならない。。。

  5. 85 匿名さん

    そうそう、政府や自治体、電力会社、マスコミに信用がないから。
    大丈夫ですとか、直ちに健康に影響が出ることはないとか、あいまいな表現を使うことによって、いっそう不安にさせられる。
    北千葉の睦浄水場で、22日に大人の限界値超える放射線ヨウ素が測定されていたのに隠蔽し、
    30日にレベルが下がってから発表。
    東電から多額の研究費をもらって、発言を制限されている某最高学府の御用学者たち。
    3年前に、毎日放送が製作した原発に対する警告のドキュメンタリーを放送すると、毎日放送から関西電力が一斉にスポンサーを降りた、すなわち「脅迫」をして、フィルムをお蔵入りにした事実。
    http://toracyan53.blog60.fc2.com/blog-entry-1228.html
    おそらく政府は、国民がパニックを起こすからという理由で、非常事態になったとしても発表がもたつくだろう。
    お願いだから悪い情報ほど早く出してくれ。
    そこで多少起こるパニックは必然だから。
    第二次世界大戦のとき、最後まで勝つといっていた日本軍と何ら変わりがない。

  6. 86 匿名さん

    誰がこの状態が何年も続くと言っているのですか?そんな事は誰も言っていないし、そもそも放射性ヨウ素の半減期はそんなに長くはないのでは?

  7. 87 匿名

    原発が手付かずでしょ

  8. 88 匿名さん

    ヨウ素がどうのこうの言ってるけど、人類が生み出した最悪の物質プルトニウムが漏れてんだぞ。
    プルトニウムの半減期は約2万4千年。
    東電は、プルトニウム漏れに関して、現時点で人体に危険を及ぼす段階ではないと語っているけども、プルトニウム漏れしている時点で大問題。
    それにそこら中で、長期化の話は出てて、短期で収束するなんてどこにも書いてない。

  9. 89 匿名さん

    水と言えばフィッシング詐欺に御注意して下さい。

  10. 90 匿名

    しばらく、変動金利のままでいきます。

  11. 91 匿名さん

    >>82

    WHOのその基準は「平時」のものです。
    WHOでもこういった緊急事態の時はそんな低すぎる値を使うべきでないと言っています。

    http://www.wpro.who.int/media_centre/jpn_earthquake/FAQs/faqs_Water+co...

    "WHO Guidelines for Drinking-water Quality should not be taken as the reference point for nuclear emergencies because the levels set are extremely conservative and designed to apply to routine lifetime intake."

  12. 92 匿名さん

    自宅で蒸留水を作るのが一番安心だよ。

    精製に自信のない人は蒸留水器を買うのもひとつの手。

    半年くらいミネラルウォーター買い続けるならば10万円出して↓買った方が賢いね。
    http://www.purest-water.com/jyoryusui/

    ミネラルウォーターが買えないとストレス貯めて禿げるなんて愚の骨頂。
    それとも抜け毛も原発事故の影響だ!と訴訟起こすのかな?便乗原告団集まりそうでオモロイ。

  13. 93 素人

    >>88

    プルトニウム…核爆弾の材料になりますしね。

    あり得ない冗談だけど、放射線防護服を来てプルトニウム採取するならず者国家のスパイでも考える事だろうか?

    だから原子力は平和利用と軍事利用は紙一重と言うわけですね。

    かのアインシュタインが、人生最大の過ちと言っていた様な。

  14. 94 サラリーマンさん

    その昔、広島型原子爆弾の3300倍ものツァーリ・ボンバーなんかもあって、冷戦時代は
    プルトニウムは世界中に降っていたからね。
    ツァーリ・ボンバーの実験地なんかは日本に比較的近かったし、参っちゃうよね。
    まったくよくもこう放射性物質に縁のある国だよ。

    ちなみにうちの爺さんは広島の爆心地から数キロのところに住んでいる。
    あまり語りたがらないが黒い雨なんかも降ったことだろう。でも90越した今も元気!
    農家でそこで青ねぎ、ほうれん草なんかを栽培していて、関東へも出荷されてたらしいよ。
    皆も口にしているかもね~。

    >92 抜け毛原告団には笑わせてもらった。ストレス侮れないわ。

  15. 95 匿名さん

    82 さん

    今回の原発事故前に IAEA や WHO が決めた「原子力事故時の基準」は 1000ベクレル以下。

    日本は原発事故が起きているのに 100ベクレル以下と厳しい暫定基準を出してしまうから後で困る。最初から国際基準に合わせておけば何の問題もなかったのにね。

  16. 96 匿名さん

    92 さん

    蒸留してヨウ素が取り除けるかどうか、疑問なんですけど。まぁ、ちょっとはマシになるのかなぁ。

  17. 97 93

    >>94

    何かロシアの戦闘機SU27が集塵ポッドを付けてが日本の防空識別圏に接近し、
    空自のスクランブル発進が増えたらしい。

    流石に放射能に神経質な国だなぁと。

  18. 98 匿名さん

    ロシアの軍用機が接近しているのは日本の防衛能力の確認のためという記事を見た。
    冷戦中には対ロシア策として90式戦車が北海道に配備されるなどしていたが、ロシアの日本に対する脅威は冷戦終了によってほぼ無くなっている。ロシアの航空機の接近の目的が放射線の測定が目的だとすると、危機管理が結構しっかりしていると思わせる行為ですね。

    むしろ、この機に乗じて竹島の領有権について既成事実を強化しようとする韓国が悪質だと思う。

    海上保安庁は、密漁の監視体制において中国船舶にも警戒する必要があると危惧する。

  19. 99 匿名さん

    長期間の内部被爆の計算はここでできますよ
    http://kokutetsu1047.web.fc2.com/exposure.html

    大人なら300ベクレルの水を毎日2リットル飲んでも問題ない範囲ですが、
    数年間に累積が続けば放射線作業者の年間許容量もいずれ超えてしまうかと思います。
    また半減期があっても受けた被曝量は元には戻らないので、
    子供がいるなら疎開も視野に入れた方がいいのでは。

  20. 100 匿名さん

    99のサイトで計算すると原子力安全委員会の基準の2倍である放射性セシウム400ベクレル、放射性ヨウ素600ベクレルを毎日1.5リットル飲み続けて2年でCTスキャン1回分、5年で放射線作業者の年間許容量と同じなら今の水道水の放射線量は全く心配無い範囲では?

    1年で放射線作業者の年間許容量に達するのと5年で達するのとでは後者の方が体への影響は少ない。

    このサイトでは細胞分裂が多い乳幼児での計算が出来ないが、少なくともミネラルウォーターを買いあさる程では無い。

    このサイトで調べると80の言っている通り買いあさっている人達は短絡的としか言いようが無いと思える。

  21. 101 匿名さん

    >100

    外部被爆(CTなど)と内部被爆(水・食べ物)を一緒にしない方がいいですよ。
    裏金もらっている有名大学専門家と同じようなこと言ってる(笑)テレビを見すぎでは?
    汚染された水を飲む選択をするかしないかは個人の自由ですが、
    今後どれだけ被爆するか見当が付かないから、極力内部被爆する量を減らすに越したことはない。

  22. 102 匿名さん

    >100

    安全だという書き込みをするやつ程、裏で買いあさってたりするんだよね。
    安全情報流して、自分の水を確保しやすくしようとしてるんですか?
    利根川の水なんてもう飲めません。

  23. 103 匿名さん

    >101

    あなたの意見よりTVに出ている専門家の方がよっぽど信頼出来る。裏金もらっているなんて不確定な事を断定して言う人こそ変な映画の見過ぎでは?

    では101さん内部被爆と外部被爆の体への影響の違いにお詳しい様なので具体的数字を交えてご説明頂けないでしょうか?

  24. 104 原子力に詳しい人

    具体的な数字挙げても分からないと思うから簡単な例で。数字も大雑把だけどイメージ重視で。

    もうすぐGWです。今のままの状況が続くとして、こんな行動パターンが考えられます。

     パターン1 … 遠出は心配なのでこのまま千葉県にとどまって近場で遊ぶ
     パターン2 … 少しでも放射性物質から逃れたいと飛行機で遠くへ海外旅行

    恐らく2の方が1の100倍近い放射線を浴びることになります。
    自らの身を守るための行為が自分の意志とは逆の結果になることはよくあることで。

    今は冷静にかつ作業にあたっている方々の無事を祈ることが一番ベストな対応です。

  25. 105 匿名さん

    >104

    パターン1⇒外部被爆+内部被爆
    パターン2⇒外部被爆のみ

    内部被爆がある分、パターン1のがhigh risk。
    祈りが通じるといいですね!

  26. 106 匿名さん

    >103
    自分の身を守るためのことだから詳しくはご自分で調べてみては?
    中部大の武田邦彦先生がわかりやすく書かれています。

  27. 107 匿名さん

    ああ、地球温暖化は良いことだ♪って言っている原子力推進委員会の人ね。信頼度100%w

  28. 108 匿名さん


    地球が温暖化してるって認識が間違ってる可能性あるんですよ。
    温暖化してるきちんとしたデーターって無い。あっても、すぐ覆される不完全なデーター。

  29. 109 匿名さん

    内部被曝と外部被曝って実際どう違う?

  30. 110 104

    あんまり同業者を悪くは言いたくないけど。。。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

    >>105さん 
    水をかなり心配されているよう(=経口曝露)ですが、経気道曝露対策もお忘れなく。
    あとストレスで免疫力を下げないように注意です。

    それでも内部被曝が心配ならば甲状腺シンチグラフィという検査があります。
    放射性ヨードを患者さんに直接投与し、甲状腺に集積した放射性ヨードの放射線を計測、画像化
    する検査なのですが、このときに使われる放射性ヨードの被爆量はおよそ7MBq程度。
    まぁ普通に生活していれば7MBqを取り込むことはないと思いますが…。

    皆さんが知りたいのは、一体、どれだけ放射線を浴びたら健康に被害が出るのか。
    参考までに放射線被曝とガンの発生率をまとめました。

    1000mSv、つまり1Svの放射線を浴びるとどれだけガンが増加するかです。

      1万人あたり白血病の患者が3人増えます
      1万人あたり乳がんの患者が7人増えます
      1万人あたり甲状腺がんの患者が1.6人増えます
      1万人あたり肺がんの患者が4人増えます
      1万人あたり胃がんの患者が5人増えます
      1万人あたり結腸がんの患者が2人増えます

    というわけで、劇的にガンが増えるわけではない、というのがおわかりになるのでは?

    では、急激に放射線に晒された場合、どのくらい放射線を浴びると危険なのか。
    過去の不幸な事例から、5Sv=5000mSv以上で命の危険があると判断できそうです。

  31. 111 匿名さん

    >>103
    裏金貰ってるというと語弊があるが、某最高学府の御用学者たちが東電から多額の研究費が出ている為、自由な発言ができないのは、紛れもない事実。
    マスコミがいうところの専門家の話を鵜呑みに出来ないのも、充分理解できる。

  32. 112 匿名さん

    4チャンネルの大学教授には笑った。12日に1号建屋が吹き飛んだときに画面見て狼狽しながらも「これは圧力を下げるために爆破弁というものを用いたのですね」だと。

  33. 113 匿名さん

    ほんとかいなw
    でも爆破弁ってわろた。

  34. 114 匿名さん

    ところで外部被曝と内部被曝の影響度合いの違いってどうなんだろう?同じベクレルの放射性物質でも中と外ではシーベルトに換算すると数値は変わってくるのだろうか?詳しい人いる?

  35. 115 匿名さん

    >106
    出た!武田教授・・・あいつの言うことは信用性ゼロ。目立つことしか考えてない、教授とは言えない浅はかな知識の嘘つき。

  36. 116 匿名さん

    北は震源が近いし、放射能のリスクもありますね。

  37. 117 匿名

    東北沿岸は一気にエネルギー放出したから、
    これから数百年は今回の規模の地震は起きないでしょう。
    それ以外の地域のどこで起こるか?

  38. 118 匿名さん

    富○○、東○湾、北○○沖、東○沖、東○海、南○、千○東○沖

  39. 119 匿名さん

    新聞・テレビは今まで、大スポンサーである電力会社や東芝・日立­・三菱重工などの原発関連企業に遠慮して、原発の危険性を認識し­ていたにもかかわらず、ろくに国民に知らせてこなかった。
    その罪­は「自分たちに都合の良い程度の地震の規模の想定のもとに」原発­を推進してきた産官学(業界・官僚・御用学者)及びこれにたかって業界から莫大な政治献金を受けてきた自民党とともに万死に値す­る。
    マスコミはその罪をあがなうため、今後は脱原発へ国民を導かなく­てはならない。
    諸外国が原子力政策の見直しを図る一方で、日本が今後も原発を使­い続け再度大地震による原発事故を起こせば、日本は完全に世界か­ら見放されてしまう。

  40. 120 匿名さん

    >115
    少なくともお前よりは信用できるよ。

  41. 121 匿名さん

    >>119
    共産党の支持者ですか?

  42. 122 物件比較中さん

    とりあえず千葉県で探しているけど液状化で心配な京葉線総武線沿線は検討から外すよ。
    通勤考えても無難なとこで千葉ニュータウンや八千代緑ヶ丘あたりだろね。

    千葉ニュータウンなんかはURも“地盤が固い”って事売りにしてるらしいから安心できそう。

  43. 123 匿名

    千葉の湾岸沿いは、
    台地のすぐそばから埋め立てが始まっているので、
    同じ駅でも液状化の出る場所は限られます。

    目安は14号線より内陸側が目安かなと思います。

  44. 124 匿名さん

    大雨で水が溜まりやすい地域もできれば避けたいです。
    豪雨で浸水ってどのへんでした?
    その日、社内アナウンスで知りましたが浸水で総武線止まってました。

  45. 125 匿名

    >116は不謹慎小学生。

  46. 126 匿名さん

    液状化なくても工事火災が起きたら大変ですね。

    市原の時は無害でしたが、有害もありますよね。

    川崎の工業地帯で起きたら、東京湾のうえを風にのって千葉県の半分ほどが被害受けます。

    結局どこは危険だリスクだ言っている人は知識が乏しいか視野が狭いんでしょう。

  47. 127 126

    失礼、

    工事火災→工場火災

  48. 128 匿名さん

    相模湾のプレートと房総沖プレート


    どちらも力いっぱい踏ん張ってますから、大丈夫。大丈夫。


    富士山もあれば東京湾北部地震も控えてます。

    立川断層大地震だって周期超えてます。

    三浦半島や鴨川断層も力いっぱい踏ん張ってます。

    小田原の断層もエネルギーいっぱい。


    千葉県どこも一緒、気にしてたらラチあかない。
    起きたら助け合い。

  49. 129 匿名さん

    駐屯地の近くとかいいんじゃない?習志野とか四街道とか。

  50. 130 匿名さん

    自衛隊、基幹病院、IDC これらのそばが良いということが今回の地震で分かった事

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸