猫の対策

書類送検されましたよ。

罰則第四十四条 　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。

「みだりに」　→　「これといった理由もなくやたらに」

理由があったとみなされると無罪放免です。警察も忙しいのだから、あまり世話をやかせないでくださいねぐらいの説教はされるでしょうが。

>不凍液猫駆除野郎

自分から警察に私ですがと出頭したそうだ。
馬鹿としかいいようがない。

やぁーさんは組長の身代わりで刑務所に行くし、無実でも罪を認めたら有罪になります。

組長の身代わりで刑務所に行くよね。無実でも罪を認めたら有罪になります。

本人が「ネズミ退治」と言ってる限り罪に問われることはないよ。

パナマ文書、タックスヘイブン、租税回避のときは
(金をつかまされた)著名人たちが必死に「海外投資」だからいいんだよと必死に言ってたね。

これも自分から脱税してましたと言ってしまうと罪になるけど。

最高裁判断がないのに素人が勝手に罪だと思い込み自分から墓穴を掘るとは愚かの骨頂。

自白も証拠になりますのでくれぐれも注意してね。

痴漢冤罪のように、無実であっても罪を認めてしまうと書類送検されます。

精神病患者の書いた文章、というものがどんなものか
このスレッドが如実に物語る。

マスゴミ同様でレッテル張りしかできないようだね。

「ネズミ退治をしていた」と言えば罪に問われないことが
国民に広まると都合悪いようだね。

キャットフードは猫以外の動物や虫も食べるから
ネズミや害虫駆除だと言われると罪に問うのは不可能に近いわな。

猫アイゴはレッテル張りをするだけで何一つ解説していないので無視しましょう。

野良は行動範囲が広く他人が仕掛けた毒餌で死んでるかもしれないのに
わざわざ自分から警察に私がやりましたと出頭するとは。

犬が庭にたくさん来て、おしっこや糞をするようになると、ネコはきたないので来ないと思います。

「ネズミ退治だよ」と言えば愛護法1条(生活環境の保全を図る)により無実だが

テレビや新聞なんて大衆支配のための宣伝でほとんどがヤラセ
気にしないことだな。

他人の権利を侵害していない(猫に人権はない)から
万一騒ぎになっても知らん顔することです。

アイゴは警察とグルの、病院は統合失調症のレッテルを貼られ、発言権を失い、被害が大きくなり、危険である。
アイゴは警察を遠隔操作、動物を不法侵入による盗聴監視、情報収集衛星による電磁波照射、カルト集団、警察などの電磁波発生器の持ち込み、車に積み込んでのバッテリー接続による、照射と動物遠隔操作いやがらせ、この場合、アイゴ、警察、自治組織犯罪者、集団ストーカーにも、十分注意をしなければ、ならない。

人より猫が大事と教えた結果が大量殺人鬼の植松聖

人より猫が大事だと誰が植松に教えてたんですか？　

猫崇拝から殺人に至ったという経緯も、報道未発表のスクープなのでは？

駆除人「ネズミ駆除目的」でお咎めなし。

パナマ文書掲載企業「投資目的」でお咎めなし。

説明など必要ない
深く静かに密かに駆除駆除

～～だから駆除するんだって語りは、植松聖先生と同じ思考なんだろ
実際彼を神だと崇拝し奉ってる連中も存在する。

強い精神障害の影響が顕著に見られる猫駆除崇拝者と
植松先生は紙一重の存在、しかし当人自身が重い障害故に
事件が起こるまで何も出来ず、起こしても罪には問われないという
深い深い闇の中の話でしか無いのです。
　

生活環境保全を図る目的(愛護法１条)でネズミ退治をしているのであって、
庭に置いた駆除剤を他の動物に食い逃げされようが愛護法に過失致傷罪がないので無罪です。


人より猫が大事な植松聖予備軍の猫キチガイども聞いてますか？

動物愛護法４４条の愛護動物は殺すなとか言ってるくせに
どうして愛護動物である牛や豚や鶏を殺して食べるんだい？

何の法的根拠があるのかきっちりと説明してもらいたい。

家畜とか畜産という言葉を君は知っっているかな？
知らなかったら検索してみてください
それでも解らなかったら、家族や友人に相談して病院に行ってみるといい。

人様のペットを殺したら器物損壊罪ですよ。

「故意」「過失」


言葉を並べても何の説明になりませんね。

器物損壊は過失があれば成立しないの。

「家畜」「畜産」に対して「猟師」「狩猟」という言葉を知っていますか？

詳しくは「駆除人703」で検索！←クリック

＞834　　
「猟師」には免許「狩猟」には規制があるんですよ

ちなみに家畜の屠殺も自由じゃありませんよ。
養豚してるから家で一匹〆て食べちゃうのも、本来はいけません。　

もうすぐ狩猟解禁だね。あの方もネコ猟の準備をはじめているころかも。

　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ー-.、
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　駆除人703　 ゝ、:;:ヽ
　　 r‐-、　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ　また愛誤が逮捕されるの？(笑)
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　、　　　　　　i' |　　　動物病院に喧嘩売ってどうする？(大爆笑)
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　、ヽ、　　　!,ノ　　みじめだね～(呆れ)
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ー~~'"　゛ヾ　: : ::|　　　　
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ェェI二エフフ　: : :::ノ~|`T　　今どんな気持ち～？
　　,.ゝ、　　r'""`ヽ、i!　`:、　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/　　　　　
　　!、　 `ヽ、ー、　　 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'

>>831
>人様のペット
と書いてあります。
あなたをはじめここで駆除駆除騒いでおられるのは野良猫の事ですよね。
ペットの駆除を目的としているのですか？
人様のペットを殺したのでなければ器物損壊は適用されませんよ。

「罪に問われない」だから私が正しい
　常に訴え連呼主張しているのはこれなんですね。

よろしかったら猫など動物以外でも「だから私が正しい」というものを
お教え願えないでしょうか？
主張の裏付けとしても、皆さんを説得する上で有用かと思われます。

一連の異常投稿は>839ですか？
不凍液や殺鼠剤で猫を駆除…なんて見て「罪に問われないから正しい」なんて解釈する人はいないと思いますよ。
駆除したいなら駆除なさればよろしいかと思います。
ふつうはわざわざ手間暇かけて駆除なんてしないで保健所に連絡しますけどね。
駆除ではなく殺傷が目的なのがうかがえます。

異常投稿にまともにレスする人なんていないと思いますよ。

８３９なんですけど、私は一連の投稿者ではありません
書き方悪かったみたいですが、その「○○なら罪に問われない」と繰り返している
一連の投稿者に、猫以外でも同様の主張があれば聞いてみたいと思った次第です。
要するに、この方の精神面を多面的に知りたいだけです。理解できるかは別として。


罪に問われない行為　＝　私が正しい、正当である　＝　皆もそうすべきである

一連の投稿者の方は、この主張を執拗にずっと繰り返し訴えているように私は感じたもので…

サイコパスの精神面など知ってどうしたいの？

凡人に理解できぬほど、心の闇は深く広いのだ。

人格障害、パーソナリティ障害の類かサイコパスなのか
いずれにしても身近で居ないことを願いたい

意味不明

『ここは猫の駆除を語るスレ。愛護の人は別スレ立てて語ったら？』
なんて言われないだけマシだけど。

猫駆除なんて非人道的だからさすがに愛護はスレ違いなんて言えないのかなー？！
保健所に回収願えば済む話なのにわざわざ自力で駆除する方法語らうなんて野蛮だよね！
人じゃないからいいみたいに言ってる人もいるし。
猫嫌いだから死んで欲しいですって言う人の方が不謹慎でもまだまともに見える。

『嫌なら見なければいいだけですからね』
とか言われるのかなぁ？

レスを読めば見えてくる、繰り返される発言の異常性は
猫を駆除するという行為そのものよりも
殺鼠剤として敷地内に置いたものは、予見され招かれる結果がどうあれ違法ではない
という独自正当性を非常に強く、繰り返し主張する精神構造にある。

猫というワードを人間に変えて見て欲しい
何か聞いたことのある話にならないでしょうか？

異常な書き込み放置するマンコミュも相当にクソってことですね。
あるいは。

>書き方悪かったみたいですが、
>「罪に問われない」だから私が正しい
　常に訴え連呼主張しているのはこれなんですね。
よろしかったら猫など動物以外でも「だから私が正しい」というものを
お教え願えないでしょうか？
主張の裏付けとしても、皆さんを説得する上で有用かと思われます。

書き方が悪いんじゃなくてどちらとも捉えられる書き方してるだけですね。

>皆さんを説得する上で有用かと思われます。
>一連の投稿者に、猫以外でも同様の主張があれば聞いてみたいと思った次第です。
ここ、駆除を支持する書き方が大半ですよね。
一連の投稿は単独なんですか？

きちがいみたいな猫好きも猫嫌いも精神構造は同じ

はい、終了　　　　

ここでいう猫好きは過度の猫依存症みたいなものなんだろうけど
猫駆除派は猫嫌いというより、殺戮対象としての猫に執着してる

猫好きなんていましたか

一連の猫駆除派にとっては、自分で猫を駆除しない人は皆　猫好きになります。

猫を愛するばかりに19名の人を平気で殺す人間が普通の人なんですよねｗ

糞害獣のために高い犬猫忌避剤を用意するのはお金の無駄です。
安価な除草剤や園芸用殺虫剤(スミチオン乳剤など)で代用しましょう。

「猫殺＝犯罪」だと決めつけるなよ。


（動物を殺す場合の方法）
第四十条 　動物を殺さなければならない場合には・・・・

何故殺すことが前提なのか？　殺さねばならない使命・衝動・神の囁きでもあるのだろうか？

「ネズミ駆除です」でお咎めなし

仕方ないですよ。
ここは法の目を掻い潜って事を仕出かして、正当化する掲示板なようですから。
動物愛護法を曲解して、公序良俗に触れていないのが証拠です。
放置している運営側も問題大ありですね。
スレッドの趣旨に添うから公序良俗に反しても許されるということなのでしょうね。

交通事故で猫を死亡させた郵便局員に野良猫を火葬しろと強要する北海道石狩郡在住の猫キチガイが話題に

郵便局員が道路に飛び出した猫をひき殺した結果、猫ボラ団体の女とトラブルに
http://tanteiwatch.com/60339

動物愛護管理法7条に違反した猫キチの過失100%。郵便局員に法的責任はない。

地域猫と言葉を変えて誤魔化してるが実態は迷惑路上放置害獣の糞猫だろ。

善意で子猫を保護
　↓
その後繁殖
　↓
家が猫屋敷
　↓
自治体に補助を希望

↑こういうのは愛誤だと思うけど。
飼ってる側としてはそういう連中と同じ穴の狢みたいに言われたくもないけど、野良は害獣だから駆除賛成とかも言われたくないのね。

殺さねばならない使命・衝動・神の囁き　誰にでもあるだろ

>>869
心が病んでますね。

>>869匿名さん

あなたは、何が大事なのですか？

自分に決まってるだろ。

猫がいない町なんて考えられませんねえ。

教もニュースでやっていましたが、猫の多頭飼いが問題になっているようですね
外の猫ちゃんも虚勢をしないので増えてしまうのは仕方ないにしても、
エサをあげたりする方が増えるともっと増えていってしまうので、問題です
動物はかわいいですが、増え続けてしまうので去勢をすることは大事だと思いますが、
動物の去勢の費用ももっと安くなればな～

ここは法の目を掻い潜って事を仕出かして、正当化する掲示板なようでもないし、
動物虐待の提示番でもないですよ。
マンションのコミュニケーションを語る掲示板です。
従って庭に毒餌を置くとか薬を撒くとかなんとか言っている人は出ていってください
一軒家にお住みならマンション関係ないですよ！マンション買う可能性のない方が｢猫の駆除」とかこの神聖なばでさわがれても
マーキュリー ソリューション本部とかが迷惑ですよ。

お店で自由に買える薬剤を庭に置いたり散布したりすることは自由です。

違法なものは売ってませんので安心して自分の庭においてください。
もちろんキャットフードと混ぜて置いてもかまいません。

百合を植えて成長促進剤またたびエキスでも振りかけようか。

飼い主のいる動物が、誤食した場合、罪に問われますよ。
判例も有りますし。

人の敷地に入ってくるペットなんてだめだろ。
野良なんてそもそも駆除対象だし無問題じゃないの。

動物殺害は序章　発端に過ぎない

快楽的に殺害するんじゃないでしょ
敷地を荒らす害獣を駆除してるだけ

障害者施設を襲った大量殺人者も、そんなこと言ってたっけ
大義があって決して快楽や私欲じゃないって

19人殺しの犯人の母親は野良猫の迷惑餌やりだったな。

飼い猫が車道に飛び出し車と激突して死んだ場合、飼い主の100%過失です。
車が損傷した場合は車の所有者から修理代を請求されます。

事故、つまり過失だと犯罪は成立しません。刑法38条を読め。
他人の敷地内に侵入させる行為は動物愛護管理法7条に違反なので損害賠償請求も認められません。
残念でした。

自分の暮らしを守るためにやるんだよ。文句あるか？

動物虐待から殺人事件へ・関連性の考察
・犯行者は過去に自身が虐待された傾向がある、それを動物へ転嫁
・動物は『物』『不要な生き物』→だから殺す、それを人間にも当てはめて 次は人間を..と発展させる
・別視点では苦しむ動物への性的興奮を覚え、その欲求が満たされなくなると 次は人間にと昇華させる
・心理的疾病受刑者の8割が過去に動物虐待を継続的に行って経験がある
・これらの共通点は動物虐待の時点で終わることがないということ ご存じだろうか..
宮崎勤、池田小事件、ネオむぎ茶、酒鬼薔薇聖斗などの重大犯罪者らは事件以前に動物虐待を繰り返して
いたという事実を.. そしてそれらは悉く【殺人事件】をしているという事を。

大量殺人を行う者は、その大半が自身より弱い者を狙う
それは子供であり女性であり障害者であり動物である。
その悲劇の殺戮は動物から始まる。

　よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
　殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母とし、その中で過去に猫を殺した事がある者を分子にした、両方の経験がある者の割合を述べたものだ。
　このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。

　それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、その中で殺人まで起こした者の数を分子としたデータでなければならない。そしてその割合が多い事をもって始めて「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。

　「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。