ブライト・サンリヤン藤崎二丁目(旧スレ名：（仮称）サンリヤン藤崎二丁目プロジェクト)

>259
お気持ちは理解できますが、情報源として有益な内容もありますので、参考になります。
営業マンは、基本的には都合の良いことしかおっしゃいませんので。

誤った情報だと思ったら、具体的に数値や根拠を示し反論すれば良いだけの話でしょう。
できないでしょうが。

階高は2950 床は２重床で等級は試験場測定レベルでLL-45 LH-50だと聞きましたよ。

階高は確かに低めかもしれませんが、何をよしとして購入するかは個々で違うだろうし。

完成を楽しみにしてる人が傷つく書き方はどうかなぁと思いますけどね

それは、１階のみの階高でしょう。パンフレットから算出すると、２階から上は２７６０か２８１０か、
良くても２８６０になりますよ。設計図書で確認した方が良いですね。

>>264
悪いものを悪いと言って何が悪いと言い張るタイプの方ですね。

もうちょっと思いやる心が欲しいものです。

都合の良い事ばかり言う営業よりはマシと思いますよ。
実際に検討している立場からは、参考になりました。

サンリヤンは、経済的な仕様であることを認識しています。
高いグレードは求めていないので、ご心配は無用です。

何故西鉄は、ここを長期優良マンションにしなかったのか？
別府と鳥飼が思うように売れなかったのが原因か？事実として、両方竣工前に完売せず、鳥飼はまだ売れ残っている。でも、これらは場所が売れ残りの主原因と考える。
ここなら、少々高くしても長期優良にすれば抽選完売の可能性もあっただろう。とても、惜しい。
マンション事業拡大で、あっちこっちにこれまでの倍以上新規に仕込み販売中だが、方針が中途半端に感じる。実際、どこも苦戦していると思われる。

〉〉268さんへ
長期優良住宅の住宅ローン減税の率が高いのは、今年中に居住者までですので、2012年以降は販売側も長期優良住宅の利点を出しっらいのではないでしょうか

現在販売中の志免町（博多の森）は、長期優良マンションですね。
今一歩の場所ばかり長期優良マンションにしているのは、売文句がないと売れないからでしょう。
ここは場所が良いので長期優良マンションにしていたら付加価値が上がっていたのに、残念。

近所の中古を探していて、こちらの物件にたどり着きました。新築でこの価格は魅力でした。
ただモデルルームを見に行って１０年以降の積立修繕費がとても高く、ほとんどの部屋で３万前後になり、管理費、駐車場代を入れると５万近くになり驚きました。
何年住むかわかりませんが、ローンの元本がなかなか支払えない気が。。。悩みます。

こちらの物件は、よく価格が魅力とありますが、修繕積立金含めたランニングコストを考えると、逆に割高な部類です。10年以内しか住まないのは別ですが、ずっと住むのであれば、30年間のランニングコストの総支払額を算出してみた方がよいでしょう。

総戸数３０戸で、エレベータ２機／３段機械式駐車場（６×３）でも１０年以降からそれだとかなり高いですね。３０年以降からだと、まだ理解できますが。

施工・管理、すべて西鉄グループですから。サンリヤンは、どこも管理費と修繕費が高い傾向。
積水やＪＲは、競争原理で管理会社を決めているので案外安い。

北側の部屋、けっこう無理していると思います。
角のとれた変形部屋や、下り天井が部屋の真ん中やドアを開けた位置に走ったり。
柱が部屋のコーナー以外の横の位置にあったり。和室がそうなっている部屋も。
実際より狭く感じたり、デッドスペースが生じたりします。

＞２７２
３０年を見据え近所の物件と比較しても、ここの方が割安感がありますよ。
例えば、１万／月の差で１０年で１２０万、２０年で２４０万。
これ位の額は、分譲価格でまだ余裕でお釣りがでると思います。

もう、４ＬＤＫしか残っていない。
占有面積が９０㎡以上でこの戸数だと、管理費と維持費の合計はこんなもの。
これより高いマンションも、安いマンションもあります。

このマンションを契約した理由の１位：立地、２位：販売～施工～管理を西鉄Gが一貫、とSUUMOに記事が。
西鉄Gでの一貫対応は、身内に甘くなることや問題隠蔽の危険性も含む反面があることを、わかっているのかな。

144
雑誌のＳＵＵＭＯに、このマンションを既に契約した方々のアンケート結果が掲載されていました。
　一位：立地・環境が良かった。　二位：西鉄グループですべて対応、安心できる。
　三位：キッチンの設備とオール電化。
たぶん、一位　＞＞＞＞＞　二位≒三位　くらい理由の差があるでしょう。サンリヤンって
あまり人気がなく、どこも売れ残っていますから。マンションは、立地がすべて。

150
容積率重視の超経済設計のサンリヤンに、高級感を求める方はまずいないよ。
建物は二の次、場所と価格重視で、総合的にコストパフォーマンスを感じた方が契約したんでしょう。
３ＬＤＫが、先に売れたのもそういう理由。確かに、全戸南向きで藤崎二丁目なら安いと思います。

強気だった営業マンが消えたな。

３ＬＤＫは、安いと言っても両面バルコニーの中角戸と同じ坪単価。割高でした。
共用廊下沿いの部屋で窓に格子が付いている３ＬＤＫと、プライバシーに対して
配慮されている中角戸が同じな訳ない。
西鉄さんは、どういう根拠で値付けをされているのか全くわからん。
５階は、４階に比べると超安い。バルコニーすべてに庇がないからでしょうが、それにしても安い。
その反面、６階になると超バカ高くなる。ホンマにわからん。

小学低学年がいるため、校区で選ぶと、こことかルサンクとかで悩みます。
売り出し中の南区とかのマンションは、嫁が南区某中学で苦労したため却下。
お互い残りも少ないみたいですが、校区としては捨てがたい．．．

ここの校区は、お勧めです。とても良いと思います。
客観的に場所は、こっちの方が良いと思います。

ここ、アルテマインド、ル・サンク。
何処も良いが、それぞれ良いところが異なるので迷いどころですね。
ここの良さはお買い得でしょう。

お得？？？管理費と躯体仕様を考慮すると、ここは安くないというご意見も多数ありますよ。

この辺りに住みたいのであれば、価格的にお買い得と言っているだけです。

高級感や重厚感を求めるならば西鉄は選ばないと思いますが…地下鉄空港線へ徒歩圏内、学区に置かれた学習塾、学生のレベル、インフラを考えると悪くない場所と思います。大濠や平尾浄水あたりとは格段に街の雰囲気は下がりますが中流以上のサラリーマンが住むには妥協しながらも満足できる場所といったかんじでしょうか。高級感などは引き渡し後に奥様の腕次第でどうにでもなると思います。いいお値段を出して買ってもインテリアのセンスがなくて残念なことがよくあるので。工学的なことがわからない主婦の意見とお許しください(*^.^*)

周囲に社宅が多いエリア。ここも、目の前のマンションも、前は大手企業の社宅跡。
教育環境、住環境が良いのは頷ける。

西鉄さん、マンション建て過ぎ。その中では、ここが目を惹きます。竣工前に完売させて下さいね。

売れるでしょう。場所が良いですから。

また同じことを繰り返したいみたいですね。藤崎２丁目は人気があるが、この場所はちょっと厳しいかも。
最上階は、庇の付いたバルコニーがないし（これは５階も）、よそのマンションから丸見えで￥５０００万以上でサンリヤンブランド。いつものパターン、確定でしょう。

来年の早い時期、北側に公園ができるそうですね。北側に格子の付いてない窓のある部屋は、４Ｆくらいまで公園からの視線が気になると思います。仮にジャングルジムとか、登れる遊具ができたらもっと大変ですね。何せ公園は激近で、何も挟まない、まさに隣地ですから。公園利用者の子供の声もきっと響きますね。

批判的な意見も多いようですが、今販売中のサンリヤンの中では良い方ではないでしょうか？

まあここに5千万出すなら同じ校区のGM西新ステージ買ったでしょうねえ。
最上階がいつ売れるか注目してます。

サンリヤンの中だと、地行の方が良いと思います。校区でパスされる方もいらっしゃいますが。
校区はここが良いですが。修繕費とか大規模の方が有利ですから。

ここの最上階とGM西新の1階とは、同じ価格帯ですね。
難しい選択ですね。普通に見ればここが割安に感じますけど。

とは言ってもGM西新は完売してるみたいです。

周辺と比べ明らかに割安。
購入者が何処に重きを置くかで考え方が変わる。
売れるかどうか興味深い。

リビングの窓を開けたら、ＭＪＲからこんにちわのレベル。それに、電線も・・・
北に公園できたら、サンリヤンレベルの防犯だと不安も感じる。
果たして安いでしょうかね。総合的に安いなら、もう完売していないとおかしいね。

逆に、販売戸数が増えていますよ。本日付け改訂のネットのＳＵＵＭＯで、７戸から８戸へ。
西１Ｆの角部屋が、キャンセルでしょうか。庭がほとんどないからか？近くに引き込み電柱が立つからか？残っている部屋は、いずれも理由がわかりやすいですね。

いつものサンリヤンパターンになって来ましたね。

この場所で売残ったら、完全にプランミス。責任者は大減俸もんでしょう、責任取れよ。

そのとおり。３０戸の小規模で、周囲より安い分譲価格であれば、当然。

ニーズのある場所。藤崎アドレスなら、あせらずとも売れる。でも、５Ｆ以下は確かに安いが、６Ｆのみちょっと高くない？

場所が良いから売れるよ。焦らない、焦らない。

焦らないと、いつものパターンになっちゃうよ。
ＨＰの改訂も西鉄は怠慢だし、やる気あるのかね？？？

なんだかね～。

最上階の間取りでルーフバルコニーが隣り合わせ、というのはよくあるんですか？
なんか変だなぁと思って。

５Ｆと６Ｆのオールルーフバルコニー、庇がありません。洗濯物干してもふきぶってくると思います。それに、部屋の中も、周囲のマンションから見られそう。ここの中では高い部屋なのに、ちょっと、配慮が・・・・・

これくらい陽が低い時期になると、１階と２階の日当たりはちょっと厳しいですね。

158から
冬至近辺は、太陽の高さが３０°くらいに低くなりますが、住宅地域ですから南側の建物も
北側傾斜規制があります。よって、低層階でもそんなに悪くはならないと思います。

３０９ですが、現地を見てのコメントです。１０時以前、１５時以後、１Ｆと２Ｆは厳しいと思います。
１０時～１５時の間も日陰が移動して行きますので、時間帯で日が当たらない時間があります。

見返しても意味ないよ、嘘も入っているから。
営業マンがはっきり答えられなかったというのは正しい情報。現地見たら一発でわかります。
冬場、低層は東向きレベルの日照時間。前のマンションの影になる時間帯がかなりある。

１０月下旬頃から日当たり開始後と終了前の１時間くらい、４階でも影が移動しています。
５階と６階は、一年中全く影響はないですね。

前のマンション２つ、１Ｆでも今の時期で日当たり全く問題なく、大きな差を感じる。

分譲価格には、理由があるんですね。

住宅地域における他の南向きのマンションの低層の日当たりも、同レベル。
冬至を前後とした計３ヵ月くらいは。
ここが悪い訳じゃなく、シティーハウスとＭＪＲの日当たりが良すぎ。

日当りは良い方が良いですよね。
負けを認めてることは潔い。

検討してましたが、良い立地なのに安い、にはちゃんとした理由がありますね。

どんな理由ですか？

藤崎2丁目でこのリーズナブルな価格。
ひとえに西鉄の努力の賜物です。

ポジポイント：アドレスが藤崎２丁目、中学校が人気の高取、分譲価格は６Ｆは論外ですがこれまでで一番安いと思える部屋もあり（即売れましたが）安い。
ネガポイント：全部屋がバルコニー側は前のマンションがこんにちわ、新設の引き込み含め電線と電柱が近い、１Ｆ２Ｆは冬場の日当たり悪い、階高など仕様と設備が並のサンリヤン（エコノミー設計）、西側は主寝室側も賃貸マンションがこんにちわ、中央～東側は公園ができると五月蝿いかも・プライバシー確保や防犯対策もどうでしょうか、管理費は割高感がある。

＞３２１
何故、たかだか３０の戸数がまだ完売しないの。見かけは安いが、中身が悪い。

西鉄さんで、良心的な価格の物件見たことがないんだけど。
大半は売れ残って、最後は値引き販売しているじゃないの。

＞３１５
冬場は、その通りですね。
今日の朝９：００頃現地を見た。３階まで全部屋日陰。これに対しＭＪＲは１階まで日当たり良好。

現地見ると、下層は冬場日陰マンションですね。
低価格=低レベルマンション。
値引きがあっても検討しづらいです。

大半のマンションの低層階は、南向きでも冬至前後の１～１．５ヶ月間（合計約３ヶ月）日陰になる時間帯が多くなる。
ここの日当たりは、悪くない。南向きマンションの普通のレベル。西向きや東向きより、よっぽど良い。

冬場は上層階を除き、日当たりは良くはない。
朝、現地見れば事実。

昨日の朝見たら普通に日当たってたけど？

まとめると
下の階は日が当たらないことは無いけど、冬は日当たりは悪い、ということですか。
かといって最上階はルサンク以上の割高感あるし、厳しいかな。

＞３２９
嘘が、バレバレ。昨日の朝は、曇り一時小雨。日が当たるハズなし。

本当に冬場の日当たりが悪い。。１Ｆと２Ｆは、論外。３Ｆでも、時間によっては厳しい。４Ｆでも、日の入りと日の出各々１時間くらい夏場に比べて日が当たらなくなる。
晴れた日に、ご確認下さい。一発で正しい情報がわかります。

ここの低層階がどれくらいの日当たりか知りませんが、南向きでも建物の影が掛かるのであれば
反射光ゼロで採光は全く期待できない。
　
東・西・北でも前面が開けていれば、反射光で南向き日陰より安定した光が入る。
ハイサッシュ・ワイドスパンであればなお良い。

ここは、ハイサッシでもなく（１Ｆを除く）、ワイドスパンでもない（５Ｆと６Ｆを除く）。
何故なら、前のマンションが近過ぎ、プライバシーを考慮すると、４Ｆ以下は、その様なプランが立てられなかったのでしょう。
１Ｆは、庭がほとんどないうえに、冬場の日当たりは最悪。住戸をつくったこと自体、誤りと思います。

このスレには、３２９みたいに時々裏付けのない擁護君が出没しています。
こんな掲示板の書込みより、現地を確認しましょう。日当たりだったら、一目瞭然。

他県からの検討者ですが、実際見ると日当たりは良くないですね。
それよりもリビング側のマンションと近すぎてビックリしました。

５Ｆと６Ｆ、冬場でも日当たり問題なし。５Ｆは超割安、買うならここ。６Ｆは、高い理由がわかった。

日当たりに関して近所のデベの必死なネガが多いが、住宅地の一般的なレベル。
特に支障はないためスルーでしょう。
場所に比して割安感あり。
学区は市内随一。

逆に３３７が、ここの営業関係者か？
日が当たっていたと、嘘の書込みも彼か？
冬場の低層階の日当たりは、予想以上に厳しい。とても重要な事実、スルーできるハズがない。

実際に見たら日当たり悪かったんで、329,337は、ここの営業で確定。

ル・サンク、シティーハウス、ＭＪＲの日当たりが冬でも良過ぎる。これらと比べたら、可愛そう。

ここは、誰が見ても日当たりは期待ゼロ。そう思って、検討しなきゃいけないと思います。
子供がいる家庭なら、子供が中高過ぎる位までと思って買うなら、場所だけはいいかも。
他は、いいとこなしだね。

ここの営業関係らしき人の競合マンションに対する書き込みがひどいですね。
客には良いことばかり言って、質問しても日当たりとかの擁護はひどい。
他のサンリヤンも検討してましたが、何かイヤになりました。

日当たりが悪いのは、１階と２階で、冬場の2ヶ月プラス位の期間限定。
分譲価格が安いのは、反映されているからでしょう。それ程マイナス要素とは思いません。

324さん
西鉄さんの物件に対する他営業さんと思われる批判書き込みもひどいですよ。
だからどっちもどっちでは？
このサイトの書き込みは実際に自分の目でしっかり確認して判断するのが一番です。

↑
訂正します。
このサイトの書き込みは軽く参考程度にして、実際に自分の目で確認して判断するのが一番です。

そうですね、実際に現地を見ると、冬場は低層階日陰マンション、電線接近、前のマンションが近いなど、
事実がよくわかります。

確かに冬場低層階の日当たりは悪くなりますが、影は移動していて一日中というわけではありません。冬至前後の累計３ヶ月くらい、低層階のみ東向きや西向きのマンションと同レベルの日照時間に落ちるだけです。その他の期間は、低層階でも日当たりは抜群。大したウイークポイントではありません。やっぱり、南向きが方角としては最強です。

南向きなのに日当たりが良くないのと、リビングが他人から丸見えは、大きなウィークポイントですね。

１Ｆは植栽があり、２Ｆ以上は前のマンションの窓位置を避けているから、丸見えには、ならない。
他からは見えないので、No Problem。日当たりだって、東向きよりマシです。

>>349
その通りで、実際そんなに日当たりは悪くない。

いえいえ、日当たり悪い上に安物マンションですから、後々ガッカリ感が押し寄せて来るようで、私はすぐに検討から外しました。全く後悔してません。本当に買わなくて良かったと思います。

日当りが良いとは決して言えないが、立地と校区、分譲価格の安さではこの近辺で十分に対抗できる。

＞３５１
ここは、広さのセールスポイントがあります。ファミリー向けでは、不可欠な要素です。リフォームしても、立地と広さだけは、変えられません。
それに、安物と経済設計は違います。福岡市で大量の別件を供給している実績から、安心できます。

建物、仕様は隣のMJRよりサンリヤンの方が上でしょう。コスパも良い。
お隣を見るとがっかり感が押し寄せてきます。

下層階の日当たりは一般住宅レベル。こんな明らかなネガを信用せずに現地を確認しましょう。
住宅地ですので日当たりが悪くなる物件は建てれません。日当たりは普通です。

言われるほど良かったら、この場所ならとっくの昔に完売しますよ。今時点で、残約３割。市場の評価は、正直ですね。

＞３５４
どこの物件も売残るのサンリヤンのコストパフォーマンスが良いなんて、戯言ですね。

もうちょっと駅から遠い物件より、コスパは良いと思うよ。

357は営業さんトークでしょうが、コスパというより、買う側から見たら「低仕様なんで安い」と認識してます。
低予算で校区が気に入れば買い、電線激近等内容が不満ならスルーですね。

ほんと、ほんと。
みんな、それぞれ一長一短の部分が違うんだから、気に入れば買うし、気に入らなきゃ買わない。
私は、立地は好きだけど、この日当たりだと却下。

実際見ましたけど昼間はしっかり日が当ってましたよ。
南のマンションと近いのは本当ですね。お互い嫌でしょうね。