ブランズ本八幡

ここは完売してしまったんですね。
売ってる間はいらないやって思うけど、完売すると欲しくなる。
あぁブランズ本八幡～。
やっぱりちょっと欲しかったかも。
マンション買えなそう・・・

えぇっ？ここも完売してしまったの？

この位の規模のマンションは最近早目に終わっちゃいますね。こんな状態が続いたら販売価格がどんどん上がりますね。

公式サイトだとまだ4件情報出てくるし、完売はしてないんじゃないの？

完売するわけないじゃん！！

後、3戸になったね。後は上層階だけのようだから、いよいよ完売間近だね。
よかったよかった。

この週末が最終期登録なんとかってハガキきてたね。
まあ3戸全部ははけないだろうけど。

あと3戸じゃないですよ。
先週MR行きました。
HPから見れる間取りが3戸なだけ。
しかもHPの3戸も時々入れ替わってます。

確か先着順の住戸が3〜4戸、今週末受付の住戸が3〜4戸。全部であと6〜7戸だったかな。
でもまあ遅くとも竣工までには完売するでしょうね。

ようやく、残りも一桁なんですね。完成までに完売は間違いないですね。
駅近で良い物件だと思います。但し、価格がちと割高かも。
私は駅近、南向き、開放感を評価して購入を決定しました。
完成が楽しみです。

私も南向き、解放感、利便性でブランズ本八幡を契約しました。
9月の引き渡しが楽しみです。

私も駅近、南向き、利便性でこちらに決めました。完成が楽しみです。

早くに終わりましたね。さすがブランズ！

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

ん？HP見るとまだ5部屋あるように見えますが、完売したんですか？

>私も南向き、解放感、利便性でブランズ本八幡を契約しました。

>私も駅近、南向き、利便性でこちらに決めました。完成が楽しみです。

お二方はどこと比較してここに決めたんでしょうか？
GTT？ライオンズ？

239です。私は、南口のＰと比較検討してブランズに決めました。

240です。私も239の方と同じです。プラス北口のＧも・・・

238です。プラウド、ＧＴＴと比較しました。ＧＴＴも高層階の南向きが買える予算なら、日当たり、開放感は最高だと思います。プラウドの間取りも良いと思いましたが、閉塞感を嫌いました。

Pとは販売時期がかぶってないから比較検討できなかったと思ったけど…。
少なくとも私はできなかった。

私はプラウド、ライオンズと比較してブランズにしました。
プラウドは場所、ライオンズは部屋の向きや病院跡地ってのがＮＧだったので…

販売時期はかぶってないけど、プラウドの申し込みを見送ってブランズを待ちました。
まあ、ブランズが100点満点では無いですが、日当たり、開放感で満足であり予算範囲内だったので
決定に至りました。ＧＴＴは予算の問題が大きいですね。高層階なら開放感もありますが価格が高いですよね。
ＧＴＴも日当たりを気にしない方であれば、東向きｏｒ西向きで中層階以上を選べば開放感は十分あってよいのでは？
タワーなら北向きという方もいるようですが、本八幡あたりで北向きは考えませんでした。

以外にもPを見送ってこっちを選んだ人が多いんだね。

確かに開放感はこっちの方がありそうだけど。

現実はPは即日完売でこちらは未だに5部屋？も余っている。

見送ることは比較検討とは言わないなぁ。

ただ、立地だけはわかっていたから立地（だけ）で比較検討したのかな。
立地を比較検討すれば半永久的に日照が約束されたブランズが一番なのは明らかだよね。

立地重視の人はブランズ。
仕様・設備重視の人はライオンズ。
間取り重視の人はプラウド。

になるのかな。

252の方がおっしゃる通り。日当たりは抜群ですからね。
即日完売か否かは私にとっては関係ありませんでした。

やっぱブランズは日当たりだよね！
プラウドはブランズより価格設定低かったし、即日完売かどうかはそこら辺も関係あるんじゃん？
ブランズは価格設定高めかな？と思ったし。
まぁどこ購入しようと、購入者本人が納得すれば…ね。

判明している材料で比較検討した結果、Ｐ申し込みを見送ったのですが。

Ｐの立地と比較して、ブランズにしましたね。
日当たり、開放感を取りましたV

私も立地でＰを見送りました。やはり、南側の解放感は価格差以上のものと思ったので、ブランズに決めました。もちろん、Ｐの間取りも気に入ってましたよ。

私はライオンズとどちらにするか検討中です。
日当たりと開放感取るなら、やはりブランズなのかなぁ…。ライオンズは東向きだし、病院の跡地なのが気になります。

ブランズは残り戸数が少ないけど、上層階がまだあるから、選択肢の1つにできます。
基本的に間取りはどの部屋も変わらないから、じっくり検討ができます。

ブランズとライオンズの比較だと間取りはオーソドックスながら、ブランズ。設備仕様はライオンズ、日当たり、開放感はブランズ。後は価格の問題でしょうか？

ライオンズも高層階なら日照はブランズと大差ないと思ってたりする。
つまりブランズの日照の優位性は少ないのではないかと思ってたりする。

ブランズは個人的には地権者住戸（賃貸住戸）の存在がかなりマイナスと思ってたりする。あくまでも個人的にです。

地権者住戸って、そんなにマイナスポイントなの？？

所有者と賃貸者ではマンションに対する意識（大事にしようとする気持ち）が違うんじゃない？

共用施設（エントランス、エレベータ、渡り廊下、自転車置き場、ゴミ捨て場）の利用等で、
所有者は傷つけないようするとか、綺麗に保とうとかすると思うけど、
賃貸者は別にそんなのは気にしないだろうし。

規則を守らないのも賃貸者の方が多いだろうし。

所有者同士は今後長い付き合いになるから、いろいろ協力し合っていくと思うけど、
賃貸者とは関係が希薄だから、一緒に何かすることも少ないだろうし。

高々78個のマンション内でそんな感じで意識の違う物同士が生活するってのは
何かとトラブルのもととなる可能性があるから避けられるものなら避けたいかな。

賃貸者がすべてそうだったら、賃貸住宅は存在しないと思う。

確かに・・・。それに、地権者住戸って点は特に気にならないかも。

主寝室をはじめとして居室がなんか異様に狭くないですか？
逆にLDが広いと思いきや、中途半端な広さで下手にワイドにしたばっかりに細長くて広さを感じなかったです。
モデルルームのダイニングなんて窮屈な感じでしたし。
確かにバルコニーや眺望といった部屋の外は開放感たっぷりでしたけど、
部屋の中の方は開放感が低いのではないかと。
なんか、ホント日当たり「だけ」のマンションって感じですよね。

でもこの日当たりや眺望がもの凄く貴重で、購入検討するだけの価値があるんですよね。
この日当たりと眺望にいくら払う価値があるかじっくり検討してみます。

確かにこの間取りで夫婦と子供二人だと狭いかも…。夫婦だけか、＋子供一人なら平気だけど。
間取りを比較して、ややライオンズに傾いてます。

ライオンズの高層階で京葉ガスより、高い階なら、ブランズと日当たりは変わりませんね。
間取りはライオンズも微妙に収納が少ない所がマイナスでしょうか？
ブランズは収納はそこそこありますが、267さんご指摘の通り、居室の狭さはマイナスですよね。

ライオンズは高いらしいですね…

横長LDの使い難さって、どんな感じなのか、教えてください。

使い難さを知りたいってなかなか面白いですね。知ってどうするんでしょう(^^;

自分が使いやすいのであれば、
横長だろうと縦長だろうと正方形だろうと、どれも使いやすいと思いますが。
他人の意見はあまり関係ないような気がします。部屋の使い方は人それぞれですから。
少なくともブランズ購入者は使い難いとは思ってないと思いますよ。

ダイニングが窮屈という話がありましたが、
カウンターを活用するとか、細長いテーブルにするとか、
そこはダイニングとしては使わないとか（これはないか(^^;）、
いろいろ工夫すればよいのであって、工夫すること自体も楽しくありませんか？
窮屈なダイニングにぴったりマッチするダイニングテーブルを見つけた日には、
うれしくなっちゃいません？私だけか(^^;

私は日当たりの面から、縦長より横長の方がいいけど好みは人それぞれですよね。
コンパクトなダイニングをテーブルを置くか、若しくは置くのをやめるか検討中です。

側を通りましたが、外壁が見えました。
まっ、まさか、東側のコンビニが入っているビルと外壁のデザインが同じ！？
タイルの色といい、大きさといい、パッと見たところ似ているように見える。
う～ん、他に見た人いませんか？感想をお聞かせください。

※良いとか、悪いとか、高そうだ、安そうだとか、そういう荒れる意見はスルーで。

＞まっ、まさか、東側のコンビニが入っているビルと外壁のデザインが同じ！？
タイルの色といい、大きさといい、パッと見たところ似ているように見える。
…だから何？隣のビルと外壁似てると何か不都合な事でもあんの？

確かに外壁が隣のビルと似てるとかってどーでもよい話かも…
何故わざわざ書き込んだんだろ・・・・・・・
逆に書き込んだ理由を知りたい。

釣られちゃダメよ。お二人さん。
反応した時点で自分は外壁気にしてます！っていっているようなもので274の思惑通りというか。
あんなどーでもよい話はそれこそ華麗にスルーしましょ。

もしかしたら、私の方が釣られたのかな。

よくよくスレを眺めてみると、良い意見には賛同して、
ネガな意見は全力でつぶしにかかる二人組（一人二役？）がいらっしゃるみたいですね。

外壁、別にフツーでしたよ？見た感じ、良いと思います。