超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　その４

ゼネコンページに長周期地震対策済みとあるが

958に尋ねたい。
免震タワマンは長周期振動に共振しない、と仰るが
では、タワマンは全て共振しないのか？
それとも、制震タワマンは共振するのか？

一般長高層ビルはどうでもいいから、
本スレの主旨に合わせて、マンションだけについて、ご教示願いたし。

>>958さん
北海道大学大学院教授が、免震の悪口言ってます、
これ↓を論破してくだせぇ。orz
http://www.demos.jp/kikuchi/01_04.html

>今回は、意外に知られていない免震の弱点についてお話しします。
>それは、免震は脆いということです。・・・
>・・・免震では降伏後剛性を低下させない方が、塑性化を抑えられることを意味します。
>逆に大きく壊れて剛性低下してしまうと、塑性率も大きくなってしまいます。
>つまり、免震では、履歴減衰による応答の低減効果が期待できません。
>・・・一方、免震のように静的荷重を受ける状況下では、
>建物の変形を抑えるのは剛性しかありません。
>ですから、剛性があまり低下しない方が変形を抑制できますし、
>逆の場合はどんどん変形が進んでしまいます。
>免震は、打たれ弱く脆いと言えます。 ←あちゃ～

987の続きです。
http://www.demos.jp/kikuchi/01_05.html

>前回に引き続き、今回も免震にとって都合の悪い話になりそうです。
>免震は長周期構造物ですから、長周期地震動では共振して大きな応答が生じるかもしれません。

>・・地震動チームの検討結果からは、長周期地震動は単に長周期成分が卓越しているだけではなく
>継続時間が数分に渡るほど長くなることが指摘されました。
>【図5.2】は一過性の事象ですが、その他に長時間の揺れを受けたときの免震装置の
>復元力特性劣化の問題も新たに浮上しました。
>・・【図5.2】に挙げた免震の極限事象は、いずれも積層ゴムが過大な変形を
>強いられることが原因です。積層ゴムが単に過大な水平変形を生じるだけであれば、
>第2回でご紹介した復元力モデルを用いるだけで事は足ります。
>しかし、積層ゴムには【図5.3】のように軸力に依存してせん断特性が変化する性質があります。
>・・しかし、ここで新たな問題が生じました。地震応答では軸力が刻々と変化します。
>特に、建物端部に設置される積層ゴムにとっては、建物の転倒モーメントに起因する
>軸力変動が無視できなくなります。

>・・長周期地震動で問題となったもう一つが、長時間の繰り返し載荷です。
>過大な変形でなくとも、長時間の多数繰り返し変形を受けると、免震装置の復元力特性が
>劣化するかもしれないという懸念が生じました。
>どのように劣化するかと言えば、金属系のダンパーでは疲労破壊による破断ですし、
>支承減衰一体型積層ゴムでは減衰性能の低下です。

こ、こんなのウソですよねぇ？958先生！

>>990
もしかして2006年頃から同じ疑問で悩まれてます？？？

■ 東京で耐震最強のマンションを教えてください。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/45921/all

仮に耐震最強のマンションが見つかっても買えるかどうか．．．

＞メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、
＞現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、
＞今後危険性が指摘されるのではないか。

長周期っていうけど、振動に共振するかどうかって話だよ
中高層でも共振してしまえば被害は出る。
阪神大震災でも中高層のビルも倒れてたりしたじゃない。

>高さ200ｍ（50～60階建て程度） 　4～6秒程度
>免震建築物 　最大8秒程度

免震タワマンの固有周期は8秒もありません。4～6秒程度です。
ちょうど高さ200ｍの超高層と同じ周期帯です。

＞なんだよ、免震タワマンだけがヤバイのか。
煽りなんでしょうが念のため。
今回の東日本地震の影響をみれば、建物だけでなく、地域としての長い揺れへの検証が必要です。
同じように「共振」に限らず、長く強く揺れた際の耐震性能の再評価が必要です。

中低層マンションや戸建てでも「共振」はしませんが、長く強く揺れた際の影響はありますよ。

想定されているシナリオを総合すると、相模湾を震源とする地震で、震度そのものの被害で神奈川〜東京南武の木造は全壊。神奈川湾岸と房総半島は最大10メートル越(海沿いの国道が海抜6メートル)の津波が発生。東京湾は最大2メートルの津波(堤防で防げる)。
鎌倉周辺では津波被害、被害が激しいのは震度7の横浜。最大900GALの激しい揺れ(原発も倒壊するレベル)。
大田区から火災が上昇。品川、目黒、世田谷、渋谷、新宿、中野まで延焼。

湾岸部は震度6強、倒壊は逃れるが修繕は必要。

有明を防災拠点に避難民受け入れ。
埼玉、千葉で震度6弱、群馬、栃木、茨城で震度5強。

958です。仕事で夜しか書き込みできず、申し訳ありません。

デベの回し者？でも何でもありませんので悪しからず。

>985さん
制震も地震による振動中に長周期化しますが、長周期地震動で共振は起こりません。

制震が免震より短周期構造（⇒長周期地震動に対して安全）というのは大いなる誤解で、
両者ともに振動中はほぼ同様の長周期構造なのです。

免震は免震装置が塑性化して長周期化し、地震エネルギーを吸収⇒建物は無被害
制震は建物（＋制震装置）が塑性化して長周期化し、地震エネルギーを吸収⇒建物に被害有

しかし両者ともに履歴振動中に剛性変化を繰り返し減衰性能があるため、昨夜書いたように
応答の「平滑効果」により共振現象は起こりません。ただし減衰性能の大きさは免震＞制震
であるため、学会では制震及び耐震へのダンパー補強（減衰付加）を推奨しています。

つまり制震と免震の違いは、
制震、耐震は大きな振動を起こすと建物部材が塑性化することで剛性Ｋが低下し、長周期化
します。部材が弾性変形で振動している限りは、地震が終われば元に戻るため被害は出ませ
んが、塑性化すると地震が終わっても元に戻らない＝「被害が出る」ことになります。
⇒エネルギー分散消費型架構と呼ばれます。

免震では塑性化による長周期化と履歴減衰効果を免震装置がまとめて負担するため、建物
部材は弾性変形で収まり被害が出ません（但し免震装置の残留変形が残ることがあります）。
⇒エネルギー集中消費型架構と呼ばれます。

今回の地震被害の違いは、このようなメカニズムと考えられます。

その他のレスはまた後ほど。

免震は共震したらヤバいが、耐震制震はその前にぐちゃぐちゃ。

>>1013
制震構造で制震部材にのみ塑性変形が生じるのは、
「被害が出る」とは言わないのではないですか。