- 掲示板
前スレ(その25):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/148290/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-03-04 17:50:29
前スレ(その25):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/148290/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-03-04 17:50:29
んなもんどうでも良いよ。
同じ7倍でも、年収によって大きく違うしね。
年収700万と年収1500万じゃ、全く状況が違うよ。
ギリギリで変動組んだ人の必死さが何ともあわれだ。これからの時代、年収の3倍を借りるのだって絶対安心とはいえないだろうに。私は都内(杉並区、駅徒歩7分)の土地(48坪)を相続できるので、2000万円くらいのごく普通の注文住宅を建てるつもりだ。今の家は築40年以上、生まれたときから住んでいるので、愛着はあるが。
それにしても、地方から出てきて首都圏に家を買うのって大変だとつくづく思う。大学は東京でも、就職はUターンすれば、そこそこ良い暮らしができるのに。学生の頃って、そういうところまで想像できないんだろうね。
どうでも良いよ。
●年収700万円 借入れ4900万円
●年収1500万円 借入れ1億500万円
年収の7倍
とりあえずの返済は大丈夫なのかな?
どっちも精神的にキツそう。
人生疲れちゃうね。
普通は5倍以下、限度は5~6倍じゃないかな?
ギリギリネタ出すと固定さん不利になるってのがまだ分からないのですか?
また統計データが出てきてギリギリ固定さんが多い事実出されたらぐうの音も
出ないでしょ?
そもそもフラットってのは信用が無くて民間から借りられない人用。
フラットってのはズバリ「サブプライムローン」の事です。
民間金融機関でフラットと同じ商品が無いのはリスクが高いから。
証券化して投資家に売るところもアメリカと一緒。
銀行審査通らなくてフラットしか選択肢なかった話ってよく聞くでしょ?
6倍と7倍(笑)
そんな違うか?
しかも、普通は5倍とか意味不明。
固定さんは物事を胆略的に見過ぎだな。
そんな単純じゃないだろ。
ま、だから固定なんだろうけど
もしかして年収400万だけど5倍以下の借入だから固定で安心です!とか思ってるんじゃない?
全く安心じゃないよね。
固定ってことは高い金利だけど、決められた額を払えば良いとかの話だよね。
前倒しの意志は希薄だから、破綻者も圧倒的に多いのかな?
せっかく平和でいい流れができてたのに >897
が罵り合いに誘導する。
前から思ってたけど、このスレに棲む変動人はを固定を罵って変動を正当化させたいだけだね。
ていうかIPアドレスを公開してほしいよね。他でどんな投稿していることやら
みんないつまでもローンが組めると思ってる様だけど、今後は審査がいっそう厳しくなるよ。
震災不況で焦げ付きが増えるからね。
銀行だけでなく、フラットも。
これ、間違いないから。
家買うなら、お早めに。
>>927
>固定を罵って変動を正当化させたいだけだね
固定のメリットがないんだから仕方ない。
メリットが無いのに選択する方がどうかしてる。
しかも、なぜ固定(フラット)にしたのかを説明できない。
で、一生懸命揚げ足取りに終始して、カウンターを受ける。
ネットでもリアルでも負け続ける固定(フラット)は実に哀れだ。
揚げ足をとっているのは933なんだけどね。
2chのやりすぎだね。うっとうしい。
変動で借りた一部の人は、フラットsに適合しなかった人じゃなくて?
借りたくても借りれなかったから、こんな尋常じゃないフラット叩きをしてるんでしょどうせw
>>931
>金利が低いこと。景気に中立であること。
景気に中立がメリットってどういうこと? 景気がよくなったら今借りているフラットが大勝利になるよ?
変な答えするとつっこまれるからやめたほうがいいよ
ようするに >>927
は変動金利の過信だと思うのよね。
景気が良くなる=給料あがる
と思い込んでいる。会社の所属にもよるけど、必ずしもそんなこと言えないでしょ? 完全に過信。
それを堂々と言っちゃうところがすごいと思う。挙句の果てには勝利宣言。
原発=安全
変動金利=安全
フラットS、変動も全ていけて変動を選んだものです。
初めての書きこみですが、メリット、デメリットを言う人がいますが、私はローンをした時点で全てデメリットと思います。現金で買った人以外は少なくとも多く払っているんですから。
私は今の状況と今後のことを考えて変動にしましたが、正直先なんかわかりません。今回の地震もそうですし、予想なんか出来ないと思います。ただ個人的に色々考えて変動がいいと思ったから変動にしました。
フラットにした人も色々考えてフラットにしたと思うからいいと思います。
ただ自分とは逆にした人を馬鹿にするのとけなすのはどうかと思います。
各家庭によって変動がいい人もいればフラットがいい人もいますし。
フラットSが無理とか言うのも変です。最近のマンションならどこでもフラットSは大丈夫でしょう。
実際私が思ったのはフラットより変動の方が審査が厳しそうな感じがしました。
フラットにしろ変動にしろみなさんなるべく安く払いきればいいなと思います!
地震? そんなの起こるわけないじゃん 起っても大丈夫 予備電源あるから
金利上昇? そんなのあるわけないじゃん 上がっても大丈夫 給料あがってるだろうから
>>938
>景気に中立がメリットってどういうこと? 景気がよくなったら今借りているフラットが大勝利になるよ?
本気で言ってる?
短期金利と長期金利の決まり方を知らない、そう言ってるの?
さすがに過去レス読み返したほうが良いのでは。
あと、景気が良くなってもフラットは大勝利にならない。
そもそも勝利できるかどうかも分からない。
その理由が分かってない時点で・・・
実に面白いね。
だんだんみなさんから非難の言葉が聞こえるようになってきたね 変動ちゃんw
>>945
理論的かつ秩序立てて書き込みしているけど?
これで荒れるとすれば、固定(フラット)側に問題がある。
なぜ固定(フラット)を選ぶのか(選んだのか)堂々と述べれば良いだけの話。
(そもそも変動スレなんだから、変動の良さが書き込まれるのは自然)
個人的には無いor誤った理解により選択しているような気がしてならないのだけど。
気のせいなら良いんだが。
どっちかというと変動を選ぶ。
理由は暫くは低金利だと思うから。暫くというのはいつまでか予測できないが、それまでは早くローン残高が減る。固定金利で借りたと思って、その分余計に返せばもっと早く減る。
怖いのは不景気のインフレだね。
復興国債、原発問題で必需品だけが高騰する可能性ありだからね。
>>952
>分不相応なローン組むと大変だな、とは思う。
>分相応なローンにしとけば変動を使えるようになるのに。
>そうすれば無駄な保険料(オプション料と言うべきか?)を払う必要もないじゃない。
あなたの考えはやっぱりおかしい。さっき書いてた人がいるけど、ローンを組んでいる時点で「無駄な」費用が発生しているはず。変動とフラットの差額なんて現在では誤差の域。
偉そうに語ることではないよね
変動でもフラットでもいいと思うけど、俺はもちろん変動派。
てか一部暴走してる変動バカがいるけど、相手にしないでいいよ。
絶対給料上昇するから大丈夫なんて言った瞬間
全力で自粛モードに走ってやるからな。安心して。
どちらの主張も書き込みもどうでも良いけど、何で固定の人はわざわざここにこんなに書き込むの?
固定で利息分だけでも払いきるのに何年かかるのか。
超長期で固定返済なんて考えられない。
金利以上にあなたの収入は大丈夫?
ガツガツ繰上げする覚悟なら迷わず変動でいいよ。
元金を減らすことが最大のリスクヘッジ。
>>955
>あなたの考えはやっぱりおかしい。さっき書いてた人がいるけど、
>ローンを組んでいる時点で「無駄な」費用が発生しているはず。
ローンを組むメリットもあるわけですが。
それこそ変動、フラット関係なく。
>変動とフラットの差額なんて現在では誤差の域。
1000万以上の差が誤差だなんて、お金持ちなんですね。
だったらどんなローンでも良いのではないですか?
>>959
ご新規さんが増えるんですよ。
で、スレのタイトルを「固定vs変動」と勘違いされるんですよ。
実行終了したフラットさんが消えていって、
そしてまたフラットしか組めないご新規さんが
自分を正当化したくて空気読めなくて沸くわけですわ。ここは単に変動スレなのにねぇ。
全くだ。
固定・フラットは何がしたいんだろう?
なんだこれは・・
昨日以来、今来て見たらまたいつもの雰囲気になってる。
というかいつもより症状が悪化してる。
昨日のレスが一瞬特効薬になったけど、薬が切れたらこの有様。